УИД № 77RS0033-02-2022-014607-83

Дело № 2-5057/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование к фиофио о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

наименование обратилось в суд с иском к фио.В., ссылаясь на то, что 18.03.2020 г. между наименование (арендодателем) и фио.В. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 454, по которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. номер. 18.03.2020 г. стороны подписали акт приема-передачи ТС от арендодателя к арендатору. 04.02.2020 г. стороны составили акт осмотра ТС, в котором указали объем и характер повреждений возвращаемого ТС, в акте содержатся объяснения ответчика об обстоятельствах повреждения ТС, в частности, о том, что 04.09.2020 г. в 07-59 по адресу: адрес, при обгоне им автомобиля марки марка автомобиля Kaptur», г.р.з. номер, водитель фио, вероятно, испугалась, стала сигналить, когда он к ней подошел, сообщила, что имело место столкновение, они смотрели ее автомобиль, видимых повреждений не нашли, после мойки ТС она сказала, что обнаружила повреждения, они договорились о том, что он оплатит ей сумма за полировку, ДТП не оформлялось, однако, фио составила заявление о том ,что не имеет к нему претензий. Согласно заключению эксперта наименование № 343/24-10/24 от 22.10.2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. номер с учетом износа составляет сумма 01.10.2020 г. произошло второе ДТП, постановлением № 18810277206110232185 от 01.10.2020 г. фио.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 01.10.2020 г. стороны составили акт осмотра ТС, в котором указали объем и характер повреждений возвращаемого ТС. Согласно заключению эксперта наименование № 340/24-10/20 от 16.10.2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. номер с учетом износа составляет сумма 05.02.2021 г. между наименование (арендодателем) и фио.В. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 424, по которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. номер. 05.02.2021 г. стороны подписали акт приема-передачи ТС от арендодателя к арендатору. 02.05.2021 г. стороны составили акт осмотра ТС, в котором указали объем и характер повреждений возвращаемого ТС, полученных в ходе его эксплуатации ответчиком. Согласно заключению эксперта наименование № 261-7732-21/Н от 22.06.2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. номер с учетом износа составляет сумма 25.10.2021 г. между наименование (стороной-1) и фио.В. (стороной-2) было заключено соглашение о возмещении убытков, по которому стороны фиксируют величину убытков в размере сумма, сторона-1 частично освобождает сторону-2 от исполнения обязательства, снизив величину убытков до сумма, при условии, что сторона-2 добровольно во внесудебном порядке выплатит стороне-1 сумма в срок по 15.12.2023 г. путем внесения ежемесячных платежей в размере по сумма (последний платеж – сумма) е позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 г., а в случае нарушения срока выплат сторона-1 вправе в одностороннем порядке отказаться от достигнутой договоренности и взыскать сумму ущерба в полном объеме в судебном порядке с возложением на сторону-2 всех сопутствующих расходов. 16.05.2022 г. истец направил ответчику уведомление об отказе от Соглашения по причине нарушения им сроков выплат. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба – сумма, госпошлину – сумма (л.д. 4-5).

Истец наименование явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по последнему известному месту жительства (адресу регистрации), указанному им при оформлении сделок с истцом и при оформлении ДТП, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «из-за отсутствия адресата».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2020 г. между наименование (арендодателем) и фио.В. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 454, по которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. номер (л.д. 15-17).

05.02.2021 г. между наименование (арендодателем) и фио.В. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 424, по которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. номер (л.д. 19-21).

Согласно п. 2.4.3 Договоров арендатор обязан обеспечить сохранность и комплектность ТС.

Согласно п. 2.4.15 Договоров арендатор обязан возвратить имущество в том состоянии, в котором он получил его, с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования ТС без дополнительных финансовых затрат арендодателя и т.д.).

При наличии повреждений ТС, обнаруженных в момент возврата арендодателю, арендатор обязан одновременно с передачей имущества возместить арендодателю вред, причиненный ТС, в период его эксплуатации.

Договоры были заключены на срок по 31.12.2020 г. и по 31.12.2021 г. соответственно.

18.03.2020 г. и 05.02.2021 г. стороны подписали акты приема-передачи ТС-1 и ТС-2 от арендодателя к арендатору, согласно которым автомобили на момент их вверения арендатору повреждений не имели (л.д. 18, 22).

04.09.2020 г. стороны составили акт осмотра ТС-1, в котором указали объем и характер повреждений возвращаемого ТС, в акте содержатся объяснения ответчика об обстоятельствах повреждения ТС, в частности, о том, что 04.09.2020 г. в 07-59 по адресу: адрес, при обгоне им автомобиля марки марка автомобиля Kaptur», г.р.з. номер, водитель фио, вероятно, испугалась, стала сигналить, когда он к ней подошел, сообщила, что имело место столкновение, они смотрели ее автомобиль, видимых повреждений не нашли, после мойки ТС она сказала, что обнаружила повреждения, они договорились о том, что он оплатит ей сумма за полировку, ДТП не оформлялось, однако, фио составила заявление о том ,что не имеет к нему претензий (л.д. 14)

Согласно заключению эксперта наименование № 343/24-10/24 от 22.10.2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. номер, с учетом износа составляет сумма (л.д. 51-61).

01.10.2020 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. номер, под управлением фио, марка автомобиля, г.р.з. номер, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине фио, который нарушил п. 8.8 ПДД РФ и постановлением № 18810277206110232185 от 01.10.2020 г. был привлечен за это к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 23).

01.10.2020 г. стороны составили акт осмотра автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. номер, в котором указали объем и характер повреждений возвращаемого ТС (л.д. 12).

Согласно заключению эксперта наименование № 340/24-10/20 от 16.10.2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. номер с учетом износа составляет сумма (л.д. 27-41).

02.05.2021 г. стороны составили акт осмотра марка автомобиля, г.р.з. номер, в котором указали объем и характер повреждений возвращаемого ТС, полученных в ходе его эксплуатации ответчиком (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта наименование № 261-7732-21/Н от 22.06.2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. номер с учетом износа составляет сумма (л.д. 42-50).

25.10.2021 г. между наименование (стороной-1) и фио.В. (стороной-2) было заключено соглашение о возмещении убытков, по которому стороны фиксируют величину убытков в размере сумма, сторона-1 частично освобождает сторону-2 от исполнения обязательства, снизив величину убытков до сумма, при условии, что сторона-2 добровольно во внесудебном порядке выплатит стороне-1 сумма в срок по 15.12.2023 г. путем внесения ежемесячных платежей в размере по сумма (последний платеж – сумма) е позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 г., а в случае нарушения срока выплат сторона-1 вправе в одностороннем порядке отказаться от достигнутой договоренности и взыскать сумму ущерба в полном объеме в судебном порядке с возложением на сторону-2 всех сопутствующих расходов (л.д. 24).

16.05.2022 г. истец направил ответчику уведомление об отказе от Соглашения по причине нарушения им сроков выплат (л.д. 25).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В рассматриваемом случае ответственным за причинение вреда лицом является арендатор, которому ТС передавалось в исправном состоянии и без впоследствии выявленных повреждений и который как по закону, так и по договору несет перед арендодателем ответственность за порчу арендуемого имущества.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Ст. 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком каких-либо объективных данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу наименование (ИНН номер) в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: