Дело №2-3178/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с виновного лица сумму причиненного ей в результате хищения денежных средств имущественного ущерба в размере 15700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не поступало.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 04 марта 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении 122 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 72 УК РФ в размере 400000 рублей. Приговор вступил в законную силу. Потерпевшей по делу была признана ФИО1, за ней, как за гражданским истцом было признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просит взыскать стоимость ущерба причиненного мошенническими действиями в размере 15700 рублей.

В обоснование иска ФИО1 представлен договор об оказании юридических услуг № от 10.12.2019, заключенный между ООО «Оренбургский центр юридической помощи» в лице директора ФИО2 и ФИО1 на оказание юридических услуг в виде правового анализа ситуации и подготовки документов.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора составляет 15700 рублей. Выплачивается заказчиком в следующие сроки: 10.12.2019.

Заказчик ФИО1 внесла сумму в размере 15700 рублей, что подтверждается квитанцией от 10.12.2019 за №.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 04 марта 2022 года установлены виновные действия ФИО2 в совершении мошеннических действий в отношении ФИО1 в части получения указанной суммы, то есть причиненный истцу размер ущерба составляет 15 700 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 628 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 15700 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО г. Оренбург государственную пошлину в размере 628 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья А.Р. Андронова