Дело № 2-6394/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008818-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 23 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 апреля 2022 года по вине водителя автомобиля ВАЗ-21134, государственный регистрационный знак №, ФИО3, нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №. Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 03 мая 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 260 000 рублей.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 260 000 рублей, расходы на оценку ущерба - 4000 рублей, стоимость подготовки иска и расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг - 1300 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления с документами ответчику - 214 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 5800 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уменьшила размер исковых требований в части возмещения материального ущерба до суммы 166 500 рублей, в части расходов по оплате государственной пошлины – до суммы 5154 рубля.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с уменьшенными требованиями согласился. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 апреля 2022 года в 16 часов 24 минуты по адресу: , государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21134, государственный регистрационный знак №, ФИО3, который в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак № что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2022 года УИН №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем ВАЗ-21134, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 03 мая 2022 года стоимость устранения дефектов автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа 260 000 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной экспертом Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 09 августа 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, без учета износа по среднерыночным ценам в Вологодской области на дату дорожно-транспортного происшествия 16 апреля 2022 года (с использованием цен на заменяемые детали по данным сайта Exist.ru составляет 197 700 рублей, на дату проведения экспертизы - 166 500 рублей.

Поскольку из-за введенных в отношении Российской Федерации санкций, цены на заменяемые детали к автомобилям иностранного производства в розничной торговой сети вне зависимости от курса валют постоянно меняются, установить достоверно какова была стоимость поврежденных деталей к автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак №, на момент события дорожно-транспортного происшествия 16 апреля 2022 года не представляется возможным.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу повторной или дополнительной судебной автототехнической экспертизы не заявлял.

Таким образом, поскольку ответчик является причинителем вреда, принимая во внимание, что сумма ущерба ответчиком не выплачена, с учетом положений пункта 3 статьи 393 ГК РФ, в отсутствие доказательств объективно подтверждающих возможность восстановления транспортного средства истца иным способом, кроме как восстановительный ремонта с использованием новых материалов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию материальный ущерб в размере 166 500 рублей 00 копеек.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы истца на оценку ущерба в размере 4000 рублей, что подтверждается договором № от 20 апреля 2022 года на экспертизу, квитанцией серии № от 04 мая 2022 года; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01 июня 2022 года, заключенным между ФИО2 и представителем индивидуальным предпринимателем ФИО4, согласно которому последняя обязалась оказать истцу юридическую помощь по консультационным услугам по сбору документов для искового заявления в суд, подготовке искового заявления в Вологодский городской суд, и ведению дела в данном суде о взыскании материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта без учета износа, поврежденного автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак №, причиненного в результате ДТП от 16 апреля 2022 года, на к виновнику ДТП ФИО3, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21 июня 2022 года; почтовые расходы по отправке искового заявления с документами ответчику в размере 214 рублей 84 копейки, что подтверждается кассовым чеком от 08 июня 2022 года и описью вложения от 08 июня 2022 года; расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности представителю в размере 1200 рублей, что подтверждается справкой нотариуса ФИО5 от 26 мая 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей, что подтверждается чек-ордером от 26 мая 2022 года.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, возражений относительно размера указанных расходов ответчиком не заявлены, доказательства их чрезмерности не представлены, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оценку ущерба - 4000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг - 1200 рублей 00 копеек, почтовые расходы по отправке искового заявления с документами ответчику - 214 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 4530 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт ) в возмещение материального ущерба 166 500 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 4000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг - 1200 рублей 00 копеек, почтовые расходы по отправке искового заявления с документами ответчику - 214 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 4530 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расколов ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.