ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи: Сизых Л.С.,
с участием генерального директора ООО «Назаровское рыбное хозяйство» ФИО1,
при секретаре: Якименко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/2022 по иску ООО "Назаровское рыбное хозяйство" к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Назаровское рыбное хозяйство" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 01 минуты до 01 часа 12 минут ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением на территорию «Назаровского рыбного хозяйства». Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разрезав садок лезвием ножа, ответчик <данные изъяты> похитил из иного хранилища - садка № 63 линии 2 имущество, принадлежащее ООО «Назаровское рыбное хозяйство», а именно:
- 4 рыбы сом, весом 5 кг каждая, стоимостью 340 рублей за кг, на сумму 6 800 рублей.
В тот же день, 30.04.2021 в период времени с 04 часов 11 минут до 04 часов 33 минут ответчик незаконно проник на территорию истца, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, разрезав садок лезвием ножа, похитил из иного хранилища - садка №64 линии 2, имущество, а именно:
- 4 рыбы сом, весом 5 кг каждая, стоимостью 340 рублей за кг, на сумму 6 800 рублей, а всего на общую сумму 13 600 рублей, которые возмещены ответчиком при рассмотрении в отношении него уголовного дела.
В результате того, что ФИО2 порезал садок лезвием ножа, рыба стоимостью более 1 млн. рублей ушла в канал за территорию хозяйства.
Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Назаровское рыбное хозяйство», составила 1 013 190,61 руб.
Приговором Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
С учетом изложенного просят взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 999 590,61 рублей.
В судебном заседании генеральный директор ООО «Назаровское рыбное хозяйство» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления заказного письма, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из пояснений генерального директора ФИО1, ООО «Назаровское рыбное хозяйство» занимается выращиванием рыбы (сом, карп, стерлядь, форель, осетр и др), которая растет в садках. В технологическом канале Назаровской ГРЭС расположено семь линий по 64 садка. В каждом садке находится от 1 до 2-х тонн рыбы.
Расчетно-фактическое количество рыбы на выращивании и откорме по состоянию на 01.10.2020 по данным бухгалтерского учета - 114 162 946,44 рублей, фактическое наличие – 115 952 548,02 рублей. Ежегодно в сентябре-октябре проводится инвентаризация рыбы путем контрольного облова по садкам, полного или частичного перевеса рыбы в садках. Поскольку разница между данными бухгалтерского учета и инвентаризации составила 1 %, остатки рыбы считаются согласно данных бухгалтерского учета. Изложенное подтверждается протоколом № 2 заседания центральной инвентаризационной комиссии по инвентаризации на 01.10.2020, инвентаризационной описью № 3403 от 01.10.2020, оборотной ведомостью по счету № 11.
Как следует из служебной записки начальника садкового участка ООО «НРХ» ФИО3, при продергивании садков 04 мая 2021 г. в садке № 63 второй линии обнаружен порез и нож, в садке № 64 этой же линии обнаружен порез, в садке № 59, 2 линия, обнаружен сачок.
В связи с этим на основании приказа № 6 от 05.05.2021 проведена внеплановая инвентаризация рыбы на выращивании в садках № 59, 61, 63, 64, 62 второй линии, по результатам которой выявлено хищение 8 штук рыбы «сом», весом 5 кг каждая по цене 340 рублей за кг на общую сумму 13 600 рублей. Общий размер недостачи рыбы составил 2 392,2 кг на сумму 1 001 929,61 рублей. В садках № 63, 64, вторая линия, обнаружены порезы. Стоимость садков с учетом износа составляет 11 261 рубль. Таким образом, сумма причиненного ущерба составила 1 013 190,61 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются приказом генерального директора ООО «НРХ» № 6 от 05.05.2021 «О проведении внеплановой инвентаризации рыбы на выращивании», справкой о нанесенном ущербе от 07.05.2021, справкой о хищении, инвентаризационной описью от 06.05.2021.
Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 28 октября 2021 г., ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Как следует из содержания данного приговора, ФИО2 30.04.2021 в период времени с 01 часа 01 минуты до 01 часа 12 минут незаконно проник на территорию ООО «Назаровское рыбное хозяйстве», откуда тайно похитил из иного хранилища - садка № 63 линии 2 имущество, принадлежащее ООО «Назаровское рыбное хозяйство»: 4 рыбы сом, весом 5 кг каждая, стоимостью 340 рублей за кг, на сумму 6 800 рублей.
Продолжая реализовывать умысел, 30.04.2021 в период времени с 04 часов 11 минут до 04 часов 33 минут он вновь незаконно проник на территорию ООО «Назаровское рыбное хозяйстве», откуда тайно похитил из иного хранилища - садка № 63 линии 2, имущество, принадлежащее ООО «Назаровское рыбное хозяйство», а именно: 4 рыбы сом, весом 5 кг каждая, стоимостью 340 рублей за кг, на сумму 6 800 рублей, а всего на общую сумму 13 600 рублей.
ФИО2 вину в совершении преступления признал, не отрицал, что в процессе хищения рыбы мог лезвием ножа порвать сетку садка.
17 июня 2021 г. ФИО2 на расчетный счет ООО «НРХ» перечислены денежные средства в размере 13 600 рублей в счет возмещения стоимости похищенных сомов.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу, с учетом частичного возмещения ответчиком стоимости рыбы в размере 13 600 рублей, стоимости поврежденных садков в размере 11 261,00 рублей, составляет 999 590,61 рублей (1 001 929,61 (недостача) + 11 261 рубль (стоимость поврежденных садков) – 13 600 рублей возмещенных ответчиком).
Принимая во внимание, что в результате повреждения ФИО2 садков рыба уплыла в канал за территорию рыбного хозяйства, в связи с чем, истцу причинен материальный ущерб на сумму 999 590,61 рублей, исковое требование ООО "Назаровское рыбное хозяйство" к ФИО2 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование ООО "Назаровское рыбное хозяйство" к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0417 №) в пользу ООО "Назаровское рыбное хозяйство" (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 999 590 (девятьсот девяносто девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
.
Судья Л.С. Сизых
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2022.