Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, обязании демонтировать стальные профили и распашные ворота,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба, понесенных в результате устранения последствий после пожара по вине ответчика в размере 44 578 рублей, обязании демонтировать самольно установленную розетку на машиноместе № (этаж 1), демонтировать стальные профили, распашные ворота, которыми оборудовано машиноместо № (этаж 1), своими силами и за счет собственных средств в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 538 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности машиноместо №, расположенного по адресу: <адрес>А.
ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара, произошедшего на машиноместе №, расположенного на 1-ом этаже в гаражном ФИО2, причинен материальный ущерб общему имуществу собственником помещений гаража-стоянки в размере 44 578 рублей.
Ответчиком внесены изменения в систему электроснабжения здания, а именно самовольно установлена розетка на машиноместе № (этаж 1).
Пожар произошел вследствие того, что ответчиком были оставлены включенными в розетку электроприборы (магнитофон и торцовочная пила).
Гараж-стоянка имеет систему автоматической пожарной сигнализации, въезд в гараж-стоянку контролируется сотрудником охранной организации.
Для устранения последствий пожара по вине ответчиком истцом понесены следующие расходы:
- уборка помещений (стены, потолок соседних машиномест) от копоти и гари, моющие средства, хозяйственные принадлежности, что составляет 32 240 рублей;
- ремонт системы автоматической пожарной сигнализации (извещатель пожара тепловой), что составляет 12 338 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении материального ущерба, а также требование о демонтаже стальных профилей, распашных ворот, которыми оборудовано его машиноместо, а также демонтаже самовольно установленной розетки в машиноместе в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная претензия и требование оставлено ответчиком без ответа, что послужило обращению в суд.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности машиноместо №, расположенного по адресу: <адрес>А.
ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара, произошедшего на машиноместе №, расположенного на 1-ом этаже в гаражном ФИО2, причинен материальный ущерб общему имуществу собственником помещений гаража-стоянки в размере 44 578 рублей.
Ответчиком внесены изменения в систему электроснабжения здания, а именно самовольно установлена розетка на машиноместе № (этаж 1).
Пожар произошел вследствие того, что ответчиком были оставлены включенными в розетку электроприборы (магнитофон и торцовочная пила).
Гараж-стоянка имеет систему автоматической пожарной сигнализации, въезд в гараж-стоянку контролируется сотрудником охранной организации.
Для устранения последствий пожара по вине ответчиком истцом понесены следующие расходы:
- уборка помещений (стены, потолок соседних машиномест) от копоти и гари, моющие средства, хозяйственные принадлежности, что составляет 32 240 рублей;
- ремонт системы автоматической пожарной сигнализации (извещатель пожара тепловой), что составляет 12 338 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении материального ущерба, а также требование о демонтаже стальных профилей, распашных ворот, которыми оборудовано его машиноместо, а также демонтаже самовольно установленной розетки в машиноместе в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставленные ответчиком без удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Учитывая изложенное, принимая во внимание степень вины ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 538 рублей, а также понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Указанные суммы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСЖ «ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, обязании демонтировать стальные профили и распашные ворота - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «ФИО2 «ФИО2» ущерб, причиненный в результате пожара в размере 44 578 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 538 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Обязать ФИО1 демонтировать самольно установленную розетку на машиноместе № (этаж 1) своими силами и за счет собственных средств в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика.
Обязать ФИО1 демонтировать стальные профили, распашные ворота, которыми оборудовано машиноместо № (этаж 1), своими силами и за счет собственных средств в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Климова