Дело № 2-2757/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-ТРАЛ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-ТРАЛ» (далее по тексту ООО «ИНКОМ-ТРАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 49 901 руб., взыскании государственной пошлины в размере 1 697 руб.
В обоснование исковых требований указало, что 18.05.2020 г. на основании приказа № 9 ФИО1 был принят в ООО «ИНКОМ-ТРАЛ» на должность водителя. С ФИО1 был заключен трудовой договор № 9/20 от 18.05.2020 г., а также договор о полной материальной ответственности. 25.10.2021 г. ФИО1 совершил правонарушение на автодороге Москва-Челябинск, управляя автомобилем СКАНИЯ г/н 0886Е/774, нарушил п.п. 9,10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершил съезд на обочину попутного направления, не справился с управлением после чего совершил опрокидывание в кювет попутного направления, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, то есть нарушил п. 9,10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Данное правонарушение привело к причинению материального ущерба полуприцепу, принадлежащему ООО «ИНКОМ-ТРАЛ» и грузу, а также сопутствующим расходам на эвакуацию автопоезда с места ДТП в размере 99 429 руб. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ООО «ИНКОМ–ТРАЛ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 233, 238 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статьей 242 ТК РФ предусмотрены случаи полной материальной ответственность работника, в соответствии с которой полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Судом установлено, что ФИО1 принят на должность водителя в ООО «ИНКОМ-ТРАЛ» на основании приказа № 9/20 от 18.05.2020 г., уволен по своей инициативе на основании приказа № 2 от 20.12.2021 г. (л.д.11).
В п. 2.2.4 Трудового договора № 9/20 от 18.05.2020 г. установлено, что работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, у других работников (л.д.9).25.10.2021 г. ответчик, управляя автомобилем марки Скания совершил ДТП, в результате чего причинил ущерб работодателю в размере 99429 руб. Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании п. 1 договора о полной материальной ответственности от 18.05.2020 г. ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.10).
В данном случае суд приходит к выводу, что причинение работником, с которым заключён договор о полной материальной ответственности, прямого действительного ущерба именно по вине работника работодателю, нашло своё подтверждение в судебном заседании.
При этом, размер ущерба подтверждается данными результатов служебного расследования дорожно-транспортного происшествия, согласно акту о причинении ущерба организации от 08.11.2021 г.материальный ущерб за полуприцеп и груз, а также сопутствующие расходы на эвакуацию автопоезда с места ДТП составляет 99 429 руб.(л.д.13).
ФИО1 ранее с размером ущерба был согласен, сумму ущерба в размере 49901 руб. выплатил в добровольном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной образования ущерба явилось недобросовестное исполнение ответчиком служебных обязанностей по сохранению вверенного ему имущества и груза, в связи с чем ответчик должен нести полную материальную ответственность за причиненный ущерб. В связи с этим с ответчика следует взыскать материальный ущерб в размере 49 901 руб. (99 429 руб.- 49 901 руб).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 697 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требование общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-ТРАЛ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия 7512 № выдан отделом УФМС России по ... в ... хх.хх.хх) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-ТРАЛ» (ИНН <***> дата регистрации 25.02.2020) сумму материального ущерба в размере 49 901 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 697 руб., всего взыскать 51 598 (пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто восемь) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.
Председательствующий Л.В. Панова