РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г.Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5038/22 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник района Коньково» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. Свои исковые требования мотивирует тем, что 18.12.2021 г. в г. Москве на ул. **, д. **, корп. ** во дворе многоквартирного дома произошло падение льда с крыши дома, в результате которого автомобиль **, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Ущерб истцу нанесен в результате действий сотрудников управляющей компании ГБУ «Жилищник района Коньково», проводивших уборку снега с крыши здания. В связи с причинением ущерба по вине ответчика просит истец взыскать в счет возмещения ущерба 235 800 руб., расходы по оценке 8 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 550 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1.1. части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пп. "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, общее имущество должно содержаться, в соответствии с требованиями - законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя N 170 от 27.09.2003, на управляющую организацию возложена очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Таким образом, законодательством предусмотрена обязанность эксплуатирующих организаций по своевременной уборке снега и наледи с крыш, с балконов и козырьков обслуживаемых объектов по мере необходимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.12.2021 г. в г. Москве на ул. **, д. **, корп. ** произошло падение льда с крыши дома, в результате которого автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Ущерб истцу нанесен в результате действий сотрудников управляющей компании ГБУ «Жилищник района Коньково», непроводивших своевременную уборку снега с крыши здания.

Согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 235 800 рублей.

Согласно постановлению от 20.12.2021 г. ОМВД России по району Коньково г. Москвы в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием признаков состава преступления.

Из материалов дела следует, что ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения ГБУ «Жилищник района Коньково» обязанностей по содержанию многоквартирного дома.

Следовательно, вред подлежит возмещению ответчиком.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется заключением ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» и взыскивает в пользу истца материальный ущерб в сумме 235 800 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. При этом суд учитывает, сложность рассматриваемого дела. Указанная сумма является обоснованной с учетом проделанной работы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Коньково» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 235 800 руб., расходы за составление отчета об оценке 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 550 руб., всего 264 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2022 г.