Дело №2-4999/2022

УИД 54RS0007-01-2022-003820-12

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба – 223 077,79 руб., расходы по оценке ущерба – 5 000 руб., по оплате государственной пошлины – 5 431 руб., по оплате юридических услуг – 25 000 руб., почтовые расходы – 604,64 руб., в обоснование указав, что /дата/ по адресу: 3307 км. 20А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему (истцу) автомобиля Ниссан Ноут, №, и автомобиля ВАЗ 21043, №, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП лицом является ответчик, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В связи с этим сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика как с непосредственного причинителя вреда, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования доверителя поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился со взысканием с него в пользу истца заявленной суммы ущерба и судебных расходов, вину, объем и размер ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено.

Так, из материалов дела следует, что /дата/ по адресу: 3307 км. 20А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Ноут, №, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21043, №, под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Ноут с учетом износа деталей составляет 223 077,79 руб. (л.д.3-18).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные дохода, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина в ДТП водителя автомобиля ВАЗ 21043, №, ФИО3 в суде не оспорена, подтверждается материалами дела (справка о ДТП на л.д.4).

Доказательств тому, что гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована на момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО, ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем вред подлежит возмещению истцу по общим правилам статьи 1064 ГК РФ, то есть за счет ответчика.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом документального подтверждения по материалам дел объема, размера ущерба, факта несения убытков, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ и с учетом признания иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины, юридических и почтовых услуг, по оценке ущерба.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения, паспорт №, выдан /дата/ ОВД <адрес>, №, в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> /дата/, №, в счет возмещения материального ущерба – 223 077,79 руб., расходы по оценке ущерба – 5 000 руб., по оплате государственной пошлины – 5 431 руб., по оплате юридических услуг – 25 000 руб., почтовые расходы – 604,64 руб., а всего взыскать 259 113 (Двести пятьдесят девять тысяч сто тринадцать) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук