Дело № 2-749/2022
УИД 34RS0038-01-2022-001194-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Бескоровайнова Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском с учтеом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП в ходе которого автомобилю марки <.....>, государственный регистрационный знак №. Принадлежащего ФИО3 на праве собственности причинен ущерб в связи с наездом на выбоину (яму) в проезжей части дорожного покрытия. По данному факту сотрудниками ГИБДД составлен административный материал и вынесено определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Поскольку ДТП произошло ввиду ненадлежащего содержания дороги, то ответственным на возмещение ущерба является администрация городского поселения р.п. Средняя Ахтуба. Согласно заключению специалиста <.....> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта истца составляет 56000 рублей без учета износа. Истец просит взыскать сумму ущерба в размере 56000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1880 рублей, расходы на оплату заключения специалиста в размере 3000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск признала, просила удовлетворить.
Выслушав стороны, изучив, представленные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг эксперта, представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, при этом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании ст.173 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 56000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1880 рублей, расходы на оплату заключения специалиста в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 15 сентября 2022 года.
Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-749/2022,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде