Дело № 2-3429/2022 г. КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2022-004188-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 14.09.2022 года
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Шохиревой Т.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении материального ущерба, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 час. 00 мин. ФИО3, припарковал автомобиль Хонда Аккорд, гос. номер (№), принадлежащий истцу на праве собственности, около (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), возле третьего подъезда. В 19 час. 00 мин. сработала сигнализация, которой истец не придала значения. (ДД.ММ.ГГГГ.)., подойдя к машине, ФИО3 обнаружил куски штукатурки от фасада дома. Автомобиль имел следующие повреждении: царапины и сколы, вмятины на крыше, стойки, капоте и двери.
Согласно экспертному заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, гос. номер (№) составляет 91 585 руб. 33 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба 91585 руб., расходы по оценке в размере 3 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 950 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст. 167, 235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).
Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1082 Гражданского Кодекса РФ, - удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Исходя из смысла указанных норм материального права, деликтная ответственность за причинение убытков наступает при условии документального подтверждения лицом, требующим возмещения убытков, наличия состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вины причинителя вреда. Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Хонда Аккорд гос. номер (№), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.)
АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» является управляющей организацией многоквартирным домом (№) по (адрес обезличен).
Из обстоятельств дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 час. 00 мин. ФИО3 припарковала автомобиль Хонда Аккорд, гос. номер (№) по адресу: (адрес обезличен) возле третьего подъезда. (ДД.ММ.ГГГГ.)., подойдя к машине, ФИО3 обнаружил куски штукатурки от фасада дома на автомобиле. Автомобиль имел следующие повреждения: царапины и сколы, вмятины на крыше, стойки, капоте и двери.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2021г., которым установлено, что на автомобиле Хонда Аккорд, гос. номер (№) имеются следующие повреждения: царапины, сколы и вмятины на крыше и на правой задней двери.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО4 В соответствии с экспертным заключением № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, гос. номер (№) составляет 91585 руб. 33 коп.
Согласно ст. 162 ЖК РФ управляющая компания обязана выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.
В силу пункта 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
В соответствии с подп. «б», «в» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ 13.08.2006г. № 491, в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).
Положениями ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что ответчик АО «Домоуправляющая компания Канавинского района», в свою очередь, не представила доказательств отсутствия своей вины в причиненном ущербе, в связи с чем обязано возместить ущерб.
При определении стоимости восстановительного ремонта в квартире истца суд руководствуются результатами независимой экспертизы ИП ФИО4 Доказательств иного не представлено.
На основании изложенного суд полагает, что с АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 91 585 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного падением штукатурки с фасада жилого дома.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что ФИО1 понесены расходы на оценку ущерба в размере 3800 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы, как убытки истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с «Домоуправляющая компания Канавинского района» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 91 585 руб., расходы по проведению оценки в размере 3 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 950 руб.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО2
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3429/2022