№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Артех» о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Артех» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с кровли <адрес> в <адрес> произошло падение снега, в результате чего автомобилю <данные изъяты>», г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены повреждения. Обслуживание <адрес> в <адрес> осуществляет ответчик. Согласно калькуляции ООО «Дойче стандарт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 287800 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля истца в размере 287800 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6078 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 233435 руб., судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 15000 руб., расходы по удостоверению доверенности в сумме 2000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд в порядке статьи 39 ГПК РФ принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований в части взыскания ущерба до 233435 руб. 00 коп.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Согласно письменным материалам дела, а также материалу об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. истец припарковал принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», г/н № по адресу: <адрес> магазина «Магнит». Совершив покупки в магазине и выйдя из него ФИО1 увидел, что его автомобиль поврежден, а именно на него упал снег с крыши, повредив тем самым (погнув) крышу автомобиля и разбив заднее стекло.

ООО «Артех» является управляющей компанией, обслуживающей <адрес> в <адрес>.

Согласно экспертному заключению ООО «Автотекс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 233435 руб. 00 коп.

Оплата расходов по проведению экспертизы произведена ФИО1 в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию с причинителя вреда сумма необходимая для восстановления нарушенного права, а именно стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 233435 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5534 руб. 00 коп., подтвержденные документально.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ФИО1 и адвокатом ФИО4, согласно которому адвокат принял на себя обязательство осуществлять представительские полномочия, защищать права и законные интересы доверителя, оказывать юридическую помощь. Стоимость услуг в соответствии с пунктом 4 соглашения составляет 15000 руб., представлена квитанция об оплате истцом указанных судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом фактического объема оказанных представителем услуг, исходя из принципа разумности расходов, с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, суд полагает разумным размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп. Указанная сумма обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципу разумности, а также доказательствам относительно объема проведенной представителем работы.

Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Артех» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 233435 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5534 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 (<данные изъяты>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 544 руб., уплаченную чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.