Дело № 2-1-9009/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 8 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 77 497 руб., расходы на составление заключения о рыночной стоимости транспортного средства 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 525 рублей.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 и под его управлением. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия не была застрахована. Согласно заключению ИП ФИО4 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 77 497 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В мотивировочной части решения суд считает возможным ограничиться ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со статьей 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в возмещение ущерба 77 497 рублей, расходы на проведение оценки 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 525 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Дашина

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.