УИД: 18RS0001-01-2022-002404-46
Дело № 2-2699/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП г. Ижевска «ДРЭУ», МКУ г. Ижевска «СБиДХ» о возмещении материального ущерба,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам МУП г. Ижевска «ДРЭУ», МКУ г. Ижевска «СБиДХ» о возмещении материального ущерба в размере 115800 руб.
Требования мотивированы тем, что 06.04.2022 в 16.33ч. по адресу: <...>, транспортное средство Тойота Камри г/н №, под управлением ФИО1, в результате наезда на препятствие (выбоина на проезжей части), получило механические повреждения. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ИП ФИО2 Согласно экспертному заключению № от 29.05.2022, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета амортизационного износа составляет 115800 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика МКУ г. Ижевска «СБиДХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Ранее представил письменные возражения в которых указал, что пунктом 1.1 постановления Администрации города Ижевска от 20.03.2015 № «Об организации благоустройства и обеспечения дорожной деятельности в границах муниципального образования «город Ижевск» за Учреждением были закреплены функции муниципального заказчика с целью организации выполнения работ по проектированию, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, а также строительству элементов обустройства автомобильных дорог (в случае, если данные объекты не выводятся из эксплуатации) согласно постановлению Администрации города Ижевска от 13 июля 2010 № «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «город Ижевск». Реализуя свои обязанности по организации выполнения работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения МКУ г. Ижевска «СБиДХ» был заключен муниципальный контракт № от 05.07.2021 с МУП г. Ижевска «ДРЭУ». Проезжая часть ул. К. Маркса (от ул. Кирова до ул. Магистральная) содержится в рамках заключенного муниципального контракта № от 05.07.2021г. Таким образом, на момент ДТП, участок дороги, который, по мнению истца, находился в ненормативном состоянии, в рамках заключенного муниципального контракта № от 05.07.2021 был закреплен с целью содержания и обеспечения движения за подрядчиком. Поскольку условия муниципального контракта приняты подрядчиком без замечаний, на последнем лежит обязанность по обеспечению круглогодичного, круглосуточного, бесперебойного и безопасного движения транспортных средств по городским дорогам, закрепленным за ним, в том числе, по ул. Карла Маркса. Следовательно, работы по содержанию дорог и элементов обустройства осуществляются подрядчиком в течение всего периода действия контракта и должны обеспечивать безопасность и непрерывность движения транспортных средств и пешеходов по дорогам.
Представитель ответчика МУП г. Ижевска «ДРЭУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы настоящего дела, административный материал по факту ДТП №, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 06.04.2022 в 16.23ч. по адресу: <...>, водитель автомобиля Тойота Камри г/н № ФИО1 при движении вперед совершил наезд на выбоину.
В результате ДТП транспортное средство Тойота Камри г/н № получило механические повреждения, а его собственнику ФИО1 причинен материальный ущерб.
Согласно представлению об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, выданному инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску на имя начальника МКУ г. Ижевска «СБиДХ», на проезжей части ул. Пастухова, напротив дома №13 г. Ижевска, установлено наличие выбоины на дорожном полотне проезжей части, размерами: длина – 81 см, ширина – 63 см, глубина – 12 см., что недопустимо в соответствии с ГОСТ р 50597-2017. Указанный недостаток в организации движения способствовал совершению ДТП 06 апреля 2022г. Административный материал зарегистрирован в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску за №.
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ижевску от 06.04.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Для возмещения причиненного вреда необходимо наличие совокупности следующих условий: факта причинения вреда истцу в виде повреждения его имущества, неправомерности поведения причинителя вреда, наличия его вины и причинной связи между неправомерными действиями (бездействиями) и причинением вреда.
При этом истец должен доказать факт причинения ему вреда и его размер, ответчик обязан доказать отсутствие в его действиях вины. Вопрос о наличии причинной связи решается судом.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 15.11.1995, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
В силу пункта 2 данной статьи обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения на дату ДТП установлены ГОСТ Р 50597-2017.
В силу п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
Предельные размеры отдельных повреждений, просадок, выбоин, переломов не должны превышать длину 15 см и более, глубину 5 см и более, площадь равной 0,06 м2 или более.
Согласно п. 4.1 ГОСТ Р 50597-2017 выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства.
Пункт 4.2 ГОСТ Р 50597-2017 устанавливает, что в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов.
В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.
Владельцы дорог и улиц должны информировать пользователей дорог и улиц об изменении организации движения с помощью средств массовой информации, Интернета, информационных щитов и т.п.
Согласно п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.
Доказательств установки на спорном участке дороги напротив <...> г. Ижевска, соответствующих дорожных знаков ответчиком не представлено.
Постановлением Администрации г. Ижевска от 19.12.2011 № создано учреждение «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», на которое в соответствии с утвержденным Уставом возложены функции муниципального заказчика на ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения.
В соответствии с п. 2.1 Устава МКУ г. Ижевска «СБиДХ» учреждение создано в целях выполнения работ по проектированию, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, сохранение транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог, обеспечение безопасности дорожного движения по этим автомобильным дорогам.
В соответствии с муниципальным контрактом № на выполнение работ по содержанию магистральных автомобильных дорог местного значения за исключением магистральных автомобильных дорог Ленинского района на территории г. Ижевска в 2021-2024г.г., заключенным 05.07.2021 между МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» и МУП г. Ижевска «ДРЭУ», подрядчик МУП г. Ижевска «ДРЭУ» принял на себя обязательства на выполнение работ по содержанию магистральных автомобильных дорог местного значения за исключением магистральных автомобильных дорог Ленинского района на территории г. Ижевска в 2021-2024г.г., а заказчик обязался принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта. Работы выполняются в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств и пешеходов, а также благоустройства автомобильных дорог.
Под объектами для целей контракта понимаются территории, указанные в Перечне объектов (Приложение №2 к Контракту), в качестве самостоятельных объектов.
Согласно пункту 2.6. Муниципального контракта, конкретные виды и объемы работ, сроки их выполнения, а так же требуемый уровень содержания и благоустройства определяется Техническим заданием и расчетом цены (Приложение 1 к Контракту).
В силу п. 2.7 Муниципального контракта, подрядчик несет ответственность за безопасность и бесперебойность дорожного движения и обязан незамедлительно принять меры (выполнить работы) по устранению любых причин и условий, создающих угрозу безопасности и бесперебойности движения транспортных средств.
Согласно п. 4.2.1 Муниципального контракта подрядчик МУП г. Ижевска «ДРЭУ» обязано обеспечить выполнение работ, в соответствии с условиями контракта, техническим заданием, стандартами, техническими и технологическими требованиями и нормами, предусмотренными действующим законодательством и настоящим контрактом.
В соответствии с п. 4.2.2 муниципального контракта, подрядчик обязался самостоятельно определять необходимость выполнения работ, основываясь на постоянном систематическом обследовании закрепленных территорий по перечням объектов (Приложение №2 к Контракту).
В силу п. 13.16 Муниципального контракта, подрядчик несет имущественную и иную ответственность в объеме причиненного ущерба третьим лицам в случае, если будет установлено, что причиной возникновения ущерба явилось несовременное или некачественное выполнение работ по контракту.
Таким образом, на момент ДТП (06.04.2022), участок дороги (<...> напротив д. 13), находился в состоянии, не отвечающем требованиям ГОСТ Р 50597-2017, в рамках заключенного муниципального контракта № от 05.07.2021 был закреплен с целью содержания и обеспечения движения за МУП г. Ижевска «ДРЭУ».
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что в данном ДТП имеется вина ответчика МУП г. Ижевска «ДРЭУ» в ненадлежащем исполнении обязательств по содержанию дороги в соответствии с нормами и правилами технической эксплуатации, в связи с чем обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на МУП г. Ижевска «ДРЭУ».
Повреждения автомобиля Тойота Камри н № отраженные в акте осмотра транспортного средства от 27.05.2022, выполненном ИП ФИО3, согласуются с повреждениями автомобиля, отраженными в административном материале по факту ДТП.
Согласно экспертному заключению, выполненному ИП ФИО3, наличие, характер, объем (степень), технология ремонта технических повреждений ТС Тойота Камри г/н № исследованы и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от 27.05.2022 (приложение №1) и фототаблице (Приложение №3), являющимися неотъемлемой частью настоящего заключения.
Повреждения, усматриваемые на автомобиле Тойота Камри г/н №, образовались от контактирования с поверхностью рельсы в результате наезда на выбоину в исследуемом ДТП.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри н № составляет 115800 руб. без учета износа.
Принимая во внимание, что ответчиком МУП г. Ижевска «ДРЭУ» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного объема и размера ущерба, исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов и считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в пределах 12000 руб.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности 2260 руб., расходы по эвакуации автомобиля 2500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3516 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, судья
решил:
иск ФИО1 к МУП г. Ижевска «ДРЭУ» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Тот же иск к МКУ г. Ижевска «СБиДХ» оставить без удовлетворения.
Взыскать с МУП г. Ижевска «ДРЭУ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 115800 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 12000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг эксперта 10000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса 2260 руб., в счет возмещения расходов по эвакуации автомобиля 2500 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3516 руб.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Рябов