Гражданское дело № 2-2302/22

УИД 18RS0002-01-2022-002555-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 31 августа 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПОУ «Ижевская автомобильная школа ДОСААФ», ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14 марта 2022 года, около 09 час. 39 мин. ФИО2 управлял автомобилем марки УРАЛ 4320 грз №. Во время управления ФИО2 не соблюдал безопасный боковой интервал с попутно движущимся автомобилем RENAULT SANDERO STERWAY, грз №, под управлением истца, в результате чего совершил столкновение. Автомобиль марки Урал 4320 грз 5906ЕХ76, принадлежит ПОУ «Ижевская автомобильная школа ДОСААФ России», на момент дорожно-транспортного происшествия страхового полиса не имел. Автомобиль RENAULT SANDERO STERWAY, грз №, принадлежит истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных водителем ФИО2 нарушений пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810018210001404025 от 14.03.2022 года. В соответствии с отчетом № К-628/22-0 стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY, грз № составляет 192 285 руб., стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости составляет 16 463 руб. Таким образом, общий размер восстановительного ремонта с возмещением утраты товарной стоимости составляет 208 748 руб. В целях оценки истцу 21.03.2022 года пришлось съездить на поврежденном в результате ДТП автомобиле из с. Малая Пурга в <...>. Расстояние составило 46 км. в одну сторону, в обе стороны 92 км., понесены затраты на бензин в сумме 351,36 руб. В целях досудебного урегулирования вопроса возмещения ущерба 26.03.2022 года, истцу пришлось съездить на поврежденном в результате ДТП автомобиле из с. Малая Пурга в <...>. Расстояние составило 38 км. в одну сторону, в обе стороны 76 км., понесены затраты на бензин в сумме 290,25 руб. Стоимость оценки размера восстановительного ремонта с возмещением утраты товарной мною затрачено 6 000 руб. Почтовые расходы на отправление претензий составили 339 руб.

С учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ПОУ «Ижевская автомобильная Школа ДОСААФ России» и ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY, грз № в размере 192 285 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца затраты на проведение оценки стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 6000 руб., почтовые затраты на отправление претензий в размере 339 руб., транспортные расходы в связи с поездкой в г. Ижевск для проведения оценки и досудебного урегулирования вопроса в размере 641 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5287 руб. 48 коп., расходы по уплате представительских расходов в размере 19500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении с учетом уточненных требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что вины в ДТП ответчика не имеется. По размеру ущерба – сумма не соответствует размеру ущерба, поскольку автомобиль не новый.

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования не признал. Из письменных пояснений следует, что причиной ДТП явились действия водителя РЕНО, который двигался с большей скоростью, неверно оценил создавшуюся дорожную обстановку, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, продолжил движение своего автомобиля после остановки моего, что привело к столкновению автомобилей.

В судебном заседании законный представитель ответчика ПОУ «Ижевская автомобильная школа ДОСААФ» ФИО5, исковые требования не признал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником ТС RENAULT SANDERO STERWAY, грз №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

14 марта 2022 года около 09 час. 39 мин. по адресу: <...> произошло ДТП, ФИО2, управлял автомобилем марки УРАЛ 4320 грз №, не соблюдал безопасный боковой интервал с попутно движущимся автомобилем RENAULT SANDERO STERWAY, грз №, под управлением истца ФИО1, в результате чего совершил столкновение.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль RENAULT SANDERO STERWAY, грз №, получил технические повреждения, что подтверждено справкой о ДТП.

Постановлением № 18810018210001404025 по делу об административном правонарушении от 14.03.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа 1500 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 01.07.2022 г. постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2022 г. № 18810018210001404025 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Собственником УРАЛ 4320 грз 5906ЕХ76, является ПОУ «Ижевская автомобильная школа ДОСААФ России», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. В момент ДТП ФИО2 управлял автомобилем по заданию собственника.

Гражданская ответственность при управлении ТС УРАЛ 4320 грз 5906ЕХ76 на дату ДТП в установленном законодательством об ОСАГО порядке не застрахована.

Для определения размера ущерба, истец обратился в «Оценка-Кристалл», отчетом № К-628/22-0 стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY, грз № составляет 192 285 руб.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как усматривается из материалов дела, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе ФИО2, который не соблюдал боковой интервал с попутно движущимися автомобилем RENAULT SANDERO STEPWAY, грз №, в результате чего совершил с ним столкновение, указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от № 18810018210001404025 от 14.03.2022.

Доказательств отсутствия вины ответчик в нарушение требований ст.1064 ГК РФ и ст.56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ, Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Факт получения автомобилем истца повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия полностью и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Поскольку в момент ДТП водитель ФИО2 управлял ТС по заданию собственника (оказывал услуги по обучению курсантов вождению, что подтверждается административным материалом по факту ДТП), гражданская ответственность по ОСАГО при управлении ТС не застрахована, то ПОУ «Ижевская автомобильная Школа ДОСААФ России» как законный владелец (собственник) источника повышенной опасности и лицо, по заданию которого использовался автомобиль, в силу положений ст.ст..1079, 1068 ГК РФ, должен нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный при использовании источника повышенной опасности.

Таким образом, заявленные исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с отчетом № К-628/22-0 стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY, грз № составляет 192 285 руб.

Указанный отчет соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, сторонами не оспорено, под сомнение не поставлен, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным отчетом при определении размера подлежащих возмещению истцу убытков в виде стоимости восстановительного ремонта ТС.

На основании изложенного, сумма ущерба подлежащего взысканию с ответчика ПОУ «Ижевская автомобильная Школа ДОСААФ России» составляет 192 285 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За услуги по оценки истец оплатил 6000 рублей, указанные расходы подтверждены истцом документально, признаются судом обоснованными, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика транспортных расходов в связи с поездкой в г. Ижевск для проведения оценки в размере 351,36 руб. и досудебного урегулирования вопроса в размере 290,25 руб.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение ГСМ для поездки в г. Ижевск для проведения оценки в размере 351,36 руб. Расходы, понесенные на покупку ГСМ для досудебного урегулирования вопроса в размере 290,25 руб., суд обязательными признать не может, поскольку досудебный порядок по данной категории дел обязательным не является, в связи с чем, в данной части требования удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о возмещении расходов на представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, сложность дела, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности и справедливости возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 15 000 руб. Судебные расходы подтверждены документально.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 339 руб. на отправление претензии ответчику, удовлетворению не подлежит, поскольку обязательный порядок досудебного урегулирования данного спора, не предусмотрен.

Поскольку уточненные требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 4870,30 рублей. Излишне уплаченная госпошлина в размере 417,18 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ПОУ «Ижевская автомобильная школа ДОСААФ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ПОУ «Ижевская автомобильная школа ДОСААФ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 192285 руб.

Требования ФИО1 к ПОУ «Ижевская автомобильная школа ДОСААФ» о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПОУ «Ижевская автомобильная школа ДОСААФ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) расходы на оплату госпошлины в размере 4870 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на досудебную оценку в размере 6000 руб., транспортные расходы в размере 351 руб. 36 коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - отказать

Выдать ФИО1 справку на возврат из бюджета госпошлины в размере 417 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья Н.В. Дергачева