Дело № 2-1326/22
50RS0011-01-2022-001568-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО1 Московская область 23 августа 2022 года
Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Царькова О.М., при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что СУ МУ МВД России «Раменское» ХХХХ г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО10, ФИО11 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. * ст. *, ч. * ст. * УК РФ.
ХХХХ года судьей Раменского городского суда Московской области Тюковым А.B. вынесен обвинительный приговор в отношении участников преступной группы и назначено наказание.
В результате противоправных действий соучастников преступления ПАО СК Росгосстрах» был причинен материальный ущерб на общую сумму * рублей, что является особо крупным размером.
По настоящему уголовному делу потерпевшим признано ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО12
Размер компенсации причиненного ПАО СК «Росгосстрах» имущественного вреда в результате противоправных действий данных лиц оценивается по выплатным делам № *** - * руб., № *** - * руб., № *** - * руб.:
- по эпизоду № *** (согласно приговору Раменского городского суда МО от ХХХХ г.) преступными действиями ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 причинен ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в размере * руб. (ДТП от ХХХХ г.);
- по эпизоду № *** (согласно приговору Раменского городского суда МО от ХХХХ г.) преступными действиями ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 причинен ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в размере * руб. (ДТП от ХХХХ г.);
- по эпизоду № *** (согласно приговору Раменского городского суда МО от ХХХХ г.) преступными действиями ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 причинен ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в размере * руб. (ДТП от ХХХХ г.);
На досудебной стадии и в процессе судебного разбирательства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» было перечислено * рублей, а именно:
- ФИО3 * руб. (п/п № *** от ХХХХ);
- ФИО3 * руб. (п/п № *** от ХХХХ);
- ФИО5 * руб. (п/п № *** от ХХХХ);
- ФИО5 * руб. (п/п № *** от ХХХХ);
- ФИО5 * руб. (п/п № *** ХХХХ);
- ФИО5 * руб. (п/п № *** от ХХХХ);
- ФИО5 * руб. (п/п № *** от ХХХХ);
- ФИО13 за ФИО5 * руб. (п/п № *** от ХХХХ);
- ФИО5 * руб. (п/п № *** от ХХХХ).
Таким образом, общая сумма невозмещенного ущерба, причиненного ПАО СК «Росгосстрах» составляет * руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в порядке положений ст. 1080 ГК РФ, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме * рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики: ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 165.1 ГК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что приговором Раменского городского суда Московской области от ХХХХ г., вступившим в законную силу ХХХХ г., ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. * ст. *, ч. * ст. *, ч. * ст. * УК РФ и ему назначено наказание:
- по ч. * ст. *, ч. * ст. * УК РФ (по факту ДТП от ХХХХ года) в виде * лишения свободы.
- по ч. ч. * ст. * УК РФ (по факту ДТП от ХХХХ года) в виде ** лишения свободы.
На основании ч. * ст. * УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде * лишения свободы условно, с испытательным сроком продолжительностью *.
Ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. * ст. *, ч. * ст. *, ч. * ст. *, ч. * ст. * УК РФ и ему назначено наказание:
- по ч. * ст. * УК РФ (по факту ДТП от ХХХХ года и ХХХХ года) в виде * лишения свободы.
- по ч. * ст. *, ч. * ст. * УК РФ (по факту ДТП от ХХХХ года) в виде * лишения свободы.
- по ч. * ст. * УК РФ (по факту ДТП от ХХХХ года) в виде одного * лишения свободы.
На основании ч. * ст. * УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде * лишения свободы условно, с испытательным сроком продолжительностью *.
Ответчик ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. * ст. *, ч. * ст. *, ч. * ст. *, ч. * ст. * УК РФ и ей назначено наказание:
- по ч. * ст. * УК РФ (по факту ДТП от ХХХХ года и ХХХХ года) в виде штрафа в размере * рублей.
- по ч. * ст. *, ч. * ст. * УК РФ (по факту ДТП от ХХХХ года) в виде штрафа в размере * рублей.
- по ч. * ст. * УК РФ (по факту ДТП от ХХХХ года) в виде штрафа в размере * рублей.
На основании ч. * ст. * УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере * рублей.
Ответчик ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. * ст. *, ч. * ст. *, ч. * ст. *, ч. * ст. * УК РФ и ему назначено наказание:
- по ч. * ст. * УК РФ (по факту ДТП от ХХХХ года и ХХХХ года) в виде * лишения свободы.
- по ч. * ст. *, ч. * ст. * УК РФ (по факту ДТП от ХХХХ года) в виде * лишения свободы.
- по ч. * ст. * УК РФ (по факту ДТП от ХХХХ года) в виде * лишения свободы.
На основании ч. * ст. * УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде * лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено ФИО5 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ХХХХ года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Назначенное ФИО5 наказание считается отбытым, мера пресечения осужденному отменена, ФИО5 освобожден из-под стражи в зале суда.
Ответчик ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. * ст. *, ч. * ст. * УК РФ и ему назначено наказание:
- по ч. ч. * ст. * УК РФ (по факту ДТП от ХХХХ года и ХХХХ года) в виде * лишения свободы.
- по ч. ч. * ст. * УК РФ (по факту ДТП от ХХХХ года) в виде * лишения свободы.
На основании ч. * ст. * УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде * лет лишения свободы условно, с испытательным сроком продолжительностью *.
Ответчик ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. * ст. * УК РФ (по факту ДТП от ХХХХ года) и ему назначено наказание в виде * лет лишения свободы условно, с испытательным сроком продолжительностью * год.
Ответчик ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. * ст. * УК РФ (по факту ДТП от ХХХХ года и ХХХХ года) и ему назначено наказание в виде * лишения свободы условно, с испытательным сроком продолжительностью * год.
Ответчик ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. * ст. * УК РФ (по факту ДТП от ХХХХ года и ХХХХ года) и ей назначено наказание в виде * лишения свободы условно, с испытательным сроком продолжительностью * год.
За истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и разрешение вопроса о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Указанным приговором суда установлено, что ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 каждый совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору.
ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО5 каждый совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;
ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 каждый совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору.
Указанным приговором суда установлено, что по эпизоду № *** преступными действиями ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 причинен ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в размере * руб. (ДТП от ХХХХ г.);- по эпизоду № *** преступными действиями ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 причинен ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в размере * руб. (ДТП от ХХХХ г.);
- по эпизоду № *** преступными действиями ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 причинен ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в размере * руб. (ДТП от ХХХХ г.)
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Определяя гражданско-правовую ответственность каждого из ответчиков за причинение указанного ущерба, суд исходит из следующего.
Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
В статье 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Из представленных истцом документов следует, что в досудебном порядке и в процессе судебного разбирательства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» было перечислено * рублей, а именно:
- ФИО3 * руб. (п/п № *** от ХХХХ);
- ФИО3 * руб. (п/п № *** от ХХХХ);
- ФИО5 * руб. (п/п № *** от ХХХХ);
- ФИО5 * руб. (п/п № *** от ХХХХ);
- ФИО5 * руб. (п/п № *** от ХХХХ);
- ФИО5 * руб. (п/п № *** от ХХХХ);
- ФИО5 * руб. (п/п № *** от ХХХХ);
- ФИО13 за ФИО5 * руб. (п/п № *** от ХХХХ);
- ФИО5 * руб. (п/п № *** от ХХХХ).
Таким образом, общая сумма невозмещенного ущерба, причиненного ПАО СК «Росгосстрах», составляет * рублей.
Оставшаяся сумма ущерба ответчиками истцу до настоящего времени не возмещена.
Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков причиненный истцу ущерб, определив порядок взыскания с учетом положений ст. 1080 ГК РФ в следующем размере:
- с ФИО10 – в сумме * рубля, исходя из следующего расчета: * рублей (сумма ущерба по эпизоду № ***) / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду);
- с ФИО3 – в сумме * рубля, исходя из следующего расчета: (* рублей (сумма ущерба по эпизоду № ***) / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду)) + (* рублей (сумма ущерба по эпизоду № ***) / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду)) + (* рублей (сумма ущерба по эпизоду № ***) / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду)) = * рубля – * рублей (денежные средства, оплаченные ФИО3 истцу в досудебном порядке);
- с ФИО4 – в сумме * рубля, исходя из следующего расчета: (* рублей (сумма ущерба по эпизоду № ***) / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду)) + (* рублей (сумма ущерба по эпизоду № *** / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду)) + (* рублей (сумма ущерба по эпизоду № ***) / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду)) = * рубля;
- с ФИО14 – в сумме * рубля, исходя из следующего расчета: (* рублей (сумма ущерба по эпизоду № ***) / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду)) + (* рублей (сумма ущерба по эпизоду № ***) / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду)) + (* рублей (сумма ущерба по эпизоду № ***) / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду)) = * рубля – * рублей (денежные средства, оплаченные ФИО14 истцу в досудебном порядке);
- с ФИО6 – в сумме * рубля, исходя из следующего расчета: (* рублей (сумма ущерба по эпизоду № *** / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду)) + (* рублей (сумма ущерба по эпизоду № ***) / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду)) + (* рублей (сумма ущерба по эпизоду № *** / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду)) = * рубля;
- с ФИО7 – в сумме * рубля, исходя из следующего расчета: * рублей (сумма ущерба по эпизоду № ***) / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду);
- с ФИО8 – в сумме * рублей, исходя из следующего расчета: (* рублей (сумма ущерба по эпизоду № ***) / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду)) + (* рублей (сумма ущерба по эпизоду № ***) / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду)) = * рублей;
- с ФИО9 – в сумме * рублей, исходя из следующего расчета: (* рублей (сумма ущерба по эпизоду № ***) / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду)) + (* рублей (сумма ущерба по эпизоду № ***) / * человек (количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному эпизоду)) = * рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчиков в доход бюджета городского округа Жуковский подлежит взысканию госпошлина:
- с ФИО10 в размере * рублей;
- с ФИО3 в размере * рублей;
- с ФИО4 в размере * рублей;
- с ФИО14 в размере * рублей;
- с ФИО6 в размере * рублей;
- с ФИО7 в размере * рублей;
- с ФИО8 в размере * рублей;
- с ФИО9 в размере * рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере * рубля.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере * рубля.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере * рубля.
Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере * рубля.
Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере * рубля.
Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере * рубля.
Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере * рублей.
Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере * рублей.
Взыскать в доход бюджета городского округа Жуковский Московской области госпошлину:
- с ФИО2 в размере * рублей;
- с ФИО3 в размере * рублей;
- с ФИО4 в размере * рублей;
- с ФИО5 в размере * рублей;
- с ФИО6 в размере * рублей;
- с ФИО7 в размере * рублей;
- с ФИО8 в размере * рублей;
- с ФИО9 в размере * рублей.
Ответчики вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года
Судья О.М. Царьков