Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оценке сумма, почтовых расходов сумма, по нотариальной доверенности сумма
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры №125, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, в квартире
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился с требованиями к <ФИО> в Первомайской районный суд <адрес> с иском о взыскании суммы причиненного заливом квартиры ущерба в размере 499 729 руб., расходов на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, настаивали на том, чтобы суд отнеся к заключениям эксперта критично и принимал на их основании решение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая в порядке положений ст. ст. 67, 86 ГПК РФ заключение эксперта АНО «Петроэксперт», полученное в результате проведения судебной и дополнительной экспертиз по делу, предупрежденного в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходы по подготовке отчета независимой оценки в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в июле 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу адрес, принадлежащей на праве собственности истцу, а также третьим лицам - <ФИО> и <ФИО>, в интересах которых
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «МАРКАВТО» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивирует тем, что на основании договора аренды транспортного средства № от 10.12.2023 года ответчик взял у истца в аренду
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец ООО «МАРКАВТО» и ответчик <ФИО> 10.12.2023 года заключили договоры аренды транспортного средства №. (л.д. 5-7) ТС принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 9
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАРКАВТО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смарт Запад» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 757, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 757, расположенной по адресу: . На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт Запад» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском с учетом поданных изменений к <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в отзыве на иск, поддержала, считает себя ненадлежащим ответчиком, ссылаясь на акт комиссионного осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, ООО «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> произошел залив квартиры, принадлежащей ей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу «Балашиха» ООО «ГК ЖС <ФИО>», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в размере 1 122 818,90 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что залив квартиры истца произошел вследствие оказания услуг
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к ГБУ адрес Жилищник адрес» (далее – Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ФИО>, является собственником
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АТСЖ», <ФИО> с требованиями о возмещении причиненного заливом квартиры 19 февраля 2025 года ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что у нее в собственности
Описательная часть
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске с учетом уточнения, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, допросив эксперта <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оценке сумма, по нотариальной доверенности сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры №194, расположенной по адресу: адрес, собственниками другой 1/3 доли являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником автомобиля марки <дата> года выпуска, госномер №
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт повреждения автомобиля истца именно в результате действий несовершеннолетнего <ФИО> бесспорно следует из материалов дела. Доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Ставропольское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя требования тем, что истец является собственником нежилого помещения площадью № кв.м, цокольный этаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования, дополнительно
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Ставропольское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против возмещения ущерба по результатам проведенной по делу судебной экспертизы возражала, указывая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, т.к. оно составлено лицами, имеющими на то полномочия, осмотр квартиры произведён с участием сторон, выводы эксперта соответствуют исследовательской части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Удача» о возмещении материального ущерба. Требование мотивировал тем, что <дата> он двигался по <адрес> в сторону перекрестка <адрес> в <адрес> на автомобиле Nissan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, суду пояснил, что работы по кошению травы осуществляла ООО «Удача» на основании муниципального контракта №. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждения факт причинения механических повреждений автомобилю марки Nissan Wingroad, г/н № попавшем в него камнем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Удача» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. 02.12.2024 произошел залив ее квартиры
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 91 319,74 руб
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 284800 руб., судебных расходов в размере 9544 руб., в обоснование требований указав, что 29.12.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.81), иск не признал, поддержал правовую позицию, изложенную письменно (л.д.79-80). Представитель ответчика также пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ПАО СК «Росгосстрах», ****, к <ФИО>, ****, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 284 800 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей, процентов за пользование
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>- истец по делу, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратился в Приморский районный суд <адрес> с иском к ответчику - <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего<дата> в 21 час. 40 мин. по адресу <адрес>, Долгоозерная ул., <адрес>, <ФИО> при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> (ФКР <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что они
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на отсутствие вины ФКР в причинении истцам материального ущерба. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение, как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцам ущерба от пролива квартиры в размере 417 252 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЦ» о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 25.09.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта , учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РЦ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец ссылался на то, что <ФИО> совершила убийство его брата <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных и страданий, причиненных истцу в связи со смертью <ФИО> Принимая во внимание, что истец потерял близкого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области о возмещении материального ущерба. Требования мотивировал тем, что dd/mm/yy около 07:30 часов он припарковал
Описательная часть
Судом установлено, что административно-ремонтное здание «Модуль», кирпичное, трехэтажное, площадью 1872,7 кв.м., расположенное по адресу: ..., находится в оперативном управлении ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственными лицами ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области в период времени с 22.09.2023 по 03.03.2024
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области о возмещении материального ущерба удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25.11.2024 г. произошло затопление ее квартиры по адресу г.Якутск, ____ по причине течи гофры унитаза в вышерасположенной квартире по адресу: г. Якутск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержали исковые требования, предъявляемые к <ФИО>, пояснив, что соседи из вышерасположенной квартиры постоянно ее топят, ведут асоциальный образ жизни, она сама им
Мотивировочная часть
Доказательства, опровергающие доводы истца об обязанности ответчика возместить причиненный ему вред, равно как и доказательства наличия оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 117 480 руб., расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 524 руб
