Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, расположенная на 1 этаже жилого дома, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по представленным доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Суд считает доводы оценщика обоснованными, а выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 07 февраля 2025 года в 14 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 1 122 939
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1 045 200 рублей, убытки, связанные с проведением
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы искового заявления, настаивал на их удовлетворении судом. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Как указывает истец, 8 августа 2024 года в ее квартире произошел залив, причиной которого явилась протечка из-за прорыва трубы ГВС в вышерасположенной <адрес> по ул. <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании которого указали, что 21 мая 2024 года произошло затопления, в результате которого нанесен вред внутренней отделке квартиры, принадлежащей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 мая 2024 года произошло затопления, в результате которого нанесен вред внутренней отделке квартиры, принадлежащей на праве собственности <ФИО> -доля в праве 1/2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 22:19 по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, с учетом уточнения истцом требований, размер ущерба не оспаривала, в случае
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Смоленскавтодор» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, выразившееся
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском, указывая, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 40.8 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Квартира
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> в общей совместной собственности имеют квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 40.8 кв.м, квартира находится на 6 этаже многоквартирного дома, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что *** в *** в районе дома № ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца: Представитель ответчика – САО «ВСК» в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные об организации транспортировки транспортного средства до СТОА и обратно САО «ВСК» не представлены, как и доказательства выбора заявителем предложенной СТОА по признаку от места ДТП. В соответствии с пунктом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Управлению дорожного хозяйства и благоустройства Администрации г. Кемерово о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что **.**.****
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит грузовой эвакуатор, марка, модель ###
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком обстоятельства причинения вреда истцу в заявленном им размере, характер причиненных повреждений автомобилю, стоимость
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тяжинскому муниципальному округу (ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу) с учетом уточнения (л.д. 132) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истцов Отдела МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, и доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 35, 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тяжинскому муниципальному округу, Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила суд взыскать в пользу материальный ущерб в размере 606 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 481 рубль, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. совершил наезд
Мотивировочная часть
Приведенный указанным специалистом расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2024 произошло ДТП с участием автомобилей: Kia Sportage, г/н X835HH102, под управлением <ФИО> и Renault Megane, г/н P528HB102, под управлением собственника
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 58 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов <ФИО> (далее – <ФИО>), Управление Федеральной службы судебных приставов <ФИО> по <адрес> (далее – Управление) обратилось с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> О.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что данные на стороны исполнительного производства заносятся в картотеку
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от <дата> N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России , Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению оценки транспортного средства и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что в настоящее время автомобиль, поврежденный в ДТП, находится у него, ремонт он его не производил. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного ДТП за счет ответчика, являющего собственником указанного
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д.4-7). В исковом заявлении требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, пояснила суду, что залив ее квартиры произошел именно из ***. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Согласно акту осмотра *** от *** на момент осмотра течи не обнаружено. Вместе с тем со слов собственницы в процессе работы в ее квартире стиральной машины-автомат открылась дверь загрузочного люка (боковой барабан). Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «ЦЭНКИ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 102393, 95 руб., расходов по оплате госпошлины 3248 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в трудовых
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны по делу состояли в трудовых отношениях. Из материалов дела следует, что из заработной платы ответчика были удержаны денежные средства в счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчик, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» (далее – ООО «ПермАвтоТрансСервис», истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее - ответчик) с исковым заявлением о возмещении ущерба в размере 2 394 700 рублей, взыскании
Описательная часть
Истец ООО «ПермАвтоТрансСервис» в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> просил об удовлетворении предъявленных требований
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Из совокупности пояснений, данных в ходе судебного разбирательства и письменных возражений на иск следует, что между ним и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПермАвтоТрансСервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик) о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на неисполнение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 июня 2024года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, автомобилю , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что злоупотребление процессуальными правами со стороны истца не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд с иском
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на обращение в суд с иском
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием следующих т/е
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства № Как следует из материалов дела, ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных убытков, а также начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что <ФИО> (истец) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Судом из материалов дела установлено, что какая-либо заявка на залив
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате залива
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание <дата> не явился, однако в судебном заседании <дата>, исковые требования не признавал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом принимаются указанные доказательства, как отвечающие требованиям относимости и допустимости. Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги»), обосновав заявленные требования тем, что 19.01.2025 на 2 км. автодороги «Подъезд к г. Северодвинску» от ФАД
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2025 ы 23 час. 50 мин. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем «Honda Civic», государственный регистрационный знак №/29, на 2 км. автодороги «Подъезд
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен по причине ненадлежащего исполнения ООО «Автодороги» требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Прайм» мотивировав его следующим
Описательная часть
Автомобиль KIA SPORTAGE гос.рег.номер <адрес> принадлежит истице на праве собственности. <дата> на указанный автомобиль упал снег с крыши дома по <адрес> <адрес>. В результате чего автомобиль получил повреждения
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, копии материала проверки по факту причинения ущерба, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает установленным, что в результате падения снега
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прайм» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности поддержал доводы искового заявления, настаивал на их удовлетворении судом. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В начале августа 2024 года в квартире истца произошел залив, причиной которого явилась протечка из-за прорыва трубы ГВС в вышерасположенной <адрес> по ул. <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска истец указывает на то, что 06.01.2024 по адресу: адрес произошел залив. В соответствии с актом о заливе от 06.01.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме ввиду следующего. При таких
