Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по досудебной оценке сумма, по оформлению нотариальной доверенности
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником доли квартиры №280, расположенной по адресу: адрес, собственниками другой доли является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН Как
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее в тексте – ДТП), просит взыскать с ответчика в свою пользу: 240 100 руб
Описательная часть
Исходя из изложенного, поскольку иного размера ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не доказано, суд принимает в основу решения экспертное заключение ГО-336 от 27 марта 2025 года и считает установленным размер ущерба
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который при управлении автомобилем нарушил п. 8.4 ПДД РФ, допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, в результате причинения вреда домашнему животному, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22 августа 2023 года примерно около 20:05 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. При этом, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО>, указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства дела установлен факт наличия прямой причинно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ» в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 304 506,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «ГранельЖКХ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Факт залива в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Вместе с тем, ответчик указывает, что им произведена оценка ущерба, причиненного заливом и произведена выплата <ФИО> в размере 126 554,69 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «Комфорт» о возмещении материального ущерба, указывая, что истец является собственником квартиры <адрес>. <дата> произошел залив принадлежащей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя <ФИО> который в судебном заседании поддержал уточненные
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебное исследование и заключение эксперта, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Комфорт» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по досудебной оценке сумма, по оформлению нотариальной доверенности сумма
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры №10, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, в квартире
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>2, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>6 и <ФИО>7, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>3, о взыскании ущерба в размере 133 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что квартира с кадастровым №, площадью 186, кв.м
Мотивировочная часть
Суд находит заключение экспертов достоверным, поскольку при производстве указанной экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. Приходя к указанному
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Богородская» и просил
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Богородская» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Богородская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 15.02.2023, примерно в 06 часов 50 минут, по адресу:
Описательная часть
Участвуя ранее в заседании, представитель истца Л.Н.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что оба заключения эксперта верные, второе заключение составлено исходя
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доказанным факт причинения ущерба Ф.О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке суброгации в размере 90705 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключение специалиста № от <дата> составленное ООО “Консалтинговая компания “Платинум” соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от <дата> «Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лыткаринский городской суд с исковыми требованиями к МБУ «ДЕЗ-Лыткарино» указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Управляющей компанией дома является ответчик. Из материалов дела также следует, что мировым судьей судебного
Мотивировочная часть
На основании совокупности доказательств, при отсутствии обоснованных возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере 252 800 руб. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ДЕЗ-Лыткарино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленного требования указано, что <дата> в 09 часов 30 минут на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, вследствие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 09 часов 30 минут на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором вследствие действий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Проанализировав дорожную ситуацию
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, принимая участие с использование ВКС, поддержала заявленные исковые требования, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ и доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способа защиты, перечисленных в ст. 12 ГК РФ. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость замены поврежденного заливом движимого имущества в размере сумма, расходы на проведение досудебной оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <дата> водитель <ФИО> управлял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от <дата> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд указывает на тот факт, что водитель автомобиля Х как установлено постановлением по делу об административном правонарушении, перед движущимся автомобилем Z начал совершать маневр в нарушение
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненного иска, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме сумма, расходов по составлению досудебной оценки в сумме сумма, расходов по составлению
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, указав, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Кызылского городского суда от <дата> <ФИО> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 02 месяца 12 суток, всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 70000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась, представила заявление о признании требований о взыскании материального ущерба в сумме 70000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ранее истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что факт повреждения транспортного средства истца <дата> при указанных выше обстоятельствах подтвержден материалами дела, в том числе: материалом № от <дата>, обращениями истца, начиная с мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: N.... В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: N.... Право собственности зарегистрировано 23.12.2009, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу приведенного правового регулирования по возмещению ущерба, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в причиненных истцу убытках. Из содержания ст. 56 ГПК РФ следует, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 11.03.2025
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 11.03.2025 в квартире № 193, расположенной по адресу: адрес, произошел залив. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено, равно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истцы Н-вы, являясь сособственниками квартиры №49, расположенной по адресу: адрес, обратились в суд с иском к ответчикам - жителям вышерасположенной квартиры №53, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 24 августа
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> Тар.Р., <ФИО>, фиок. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> кызы к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Лайло Байназаровне, <ФИО>, <ФИО> Сановар Ахматовне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
