Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногорский городской суд адрес с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения иска, взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику <ФИО>, в котором, согласно уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ему материального вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненном виде по основаниям, изложенным в нем. Считает, что вина водителя <ФИО> доказана. В
Мотивировочная часть
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать ущерб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов в совокупности с иными представленными в материалы дела письменными доказательствами по делу, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от <дата>..;
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указал, что истец является собственником нежилого помещения, общей площадью 122,4
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности 70АА 2124379 от 04.07.2025 <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что в исковом заявлении допущена описка в части буквенной расшифровки
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт осуществления расходов по оплате услуг представителя, подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Краснодарский бетонно-строительный комбинат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Краснодарский бетонно-строительный комбинат»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Анализируя указанные нормы права, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодарский бетонно-строительный комбинат» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что ... <ФИО> угнал принадлежащий истцу на праве собственности транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что спор вытекает из обязательств возмещения вреда, причиненных преступлением, суд приходит к выводу о том, что истец получил право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 42
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ГБУ адрес Щукино» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке сумма, по оформлению нотариальной доверенности
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником, в размере 1/2 доли, квартиры №259, расположенной по адресу: адрес, собственниками другой 1/2 доли является <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр Экспертиз», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
04.12.2024 года ООО КМУ «ЦЭМ» обратилось в суд с данным иском к ответчику, просили взыскать с <ФИО> в пользу ООО КМУ «ЦЭМ» материальный ущерб в размере 367 701,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 693 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ООО КМУ «ЦЭМ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, 07.07.2024 года в 01 ч. 34 мин. по адресу г. Калуга, а/д «п
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем к взысканию с ответчика подлежит 355538 руб
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры № 15, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры № 15, расположенного по адресу: адрес, являются <ФИО> и <ФИО> Поскольку судом установлено, что залив квартиры истца произошло вследствие
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта, считает их обоснованными и соответствующим обычно предъявляемым для данного вида исследования, содержит необходимую справочную информацию, стоимость работ и материалов, выводы основаны на полном
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковых заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 1 018 333,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 183
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем автомобиля марки «Мерседес Бенц 815 АТЕГО», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.5). Принимая во
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111976 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 9500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (ссудодатель) и ООО «Премьер-Авто» в лице генерального директора <ФИО> (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования автомобилем Лада
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Лада Гранта государственный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Борзинский городской суд Забайкальского края с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 346 000
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на ливневую канализацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на ливневую канализацию. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 14 февраля 2025 года на праве собственности принадлежит транспортное средство «Субару Легаси Б4», государственный регистрационный знак № (л.д. 35). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Олимп» <ФИО> возражала против заявленных требований. Указала на то, что вышеуказанным муниципальным контрактом содержание ливневой канализации не входит в перечень выполняемых подрядчиком работ
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в 13 часов 50 минут <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что в основу решения суда следует положить акт экспертного исследования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, показания эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанное заключение экспертов суд полагает необходимым принять в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 54 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4480 руб
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 270414,00 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000,00 руб. и расходов по госпошлине в размере 5
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля год выпуска <дата>, г.р.з. № под управлением <ФИО>, и автомобиля №, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, руководствуясь положениями 1064, 1079 ГК РФ, исходя из того, что водитель
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Ясенево», в котором просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере сумма, расходы на оказание юридических
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Допрошенный в судебном заседании эксперт выводы экспертизы поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 69 799,22 руб. и взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартиру № 54, расположенная по адресу: Москва, адрес. 08.01.2024 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор № 007SB5607577773
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования к нанимателю квартиры № 58, расположенной по адресу: Москва, адрес, поскольку источник залития находился в квартире ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Лубянская Н.А обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг оценки в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. москва, адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются
Мотивировочная часть
Заключение эксперта отвечает требованиями закона, эксперт до начала исследований предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом эксперты обладают необходимой квалификацией и специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 280 914 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 009,14 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, материла дела ***, видеозапись, допросив эксперта, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение судебного эксперта <ФИО> *** от <дата>, поскольку оно отвечает критериям относимости и допустимости, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 280 914 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 009,14 руб., расходов на оплату услуг
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений (т. 1 л.д. 184) к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Астрон» <ФИО>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание заключение № 108-09/24, выполненное ООО «Юридическое агентство оценки и экспертизы», о стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения материального ущерба денежные средства
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «Комфорт» о возмещении материального ущерба, указывая, что истец является собственником квартиры <адрес>. 19.01.2025 года произошел залив принадлежащей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что согласны с актом
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебное исследование и заключение эксперта, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Комфорт» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Строгино» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов по уплате независимой экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, о месте и времени которого надлежащим образом извещена, не явилась, обеспечила участие представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, поддержавшего в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
