Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> час. мин. у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани <ФИО> в
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 248 834,50 руб., расходов по госпошлине в размере 8 465,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 14.05.2025 истец обнаружила, что на парковке ЖК «Цветной бульвар» на автомобиле истца «Киа Рио»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ущерб автомобилю истца причинен в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Городского округа Подольск «УК Подольск» (далее МУП «УК Подольск») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес. Анализируя и оценивая указанные
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что (<дата>.) возле (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав позицию представителя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов – удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 5 июля
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец является собственником квартиры, площадью 32,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, причину затопления, доказанность причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и неправомерными действиями ответчика <ФИО>, размера ущерба, подтвержденного заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Профессионал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования подержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Профессионал» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профессионал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мусороуборочная компания», Департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования г. Краснодар (далее по тексту - Департамент ГХ и ТЭК АМО г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика АО «Мусороуборочная компания» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мусороуборочная компания», Департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования г. Краснодар о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что 22 февраля 2025 года <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 22 февраля 2025 года <ФИО> управляя автомобилем Chevrolet Klas Aveo государственный регистрационный знак № не выдержала безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомобилем LADA Priora
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в сумме 21 148 руб. 93 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Большечерниговский Комбикормовый завод» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 24.09.2024 г. в размере 1 028 200 рублей, расходов по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 24.09.2024 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством , регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Большечерниговский Комбикормовый завод» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 26.07.2024 в 06:30 утра <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, гос.номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Киа Спортейдж, гос. номер № принадлежит истцу <ФИО>, транспортное средство <ФИО>, гос.номер № принадлежит <ФИО> (л.д. 31, 47). Суд также принимает во внимание
Мотивировочная часть
Оценивая, с учетом требований ст.ст.67 и 86 ГПК РФ указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно может быть положено в основу решения суда, сведения о квалификации эксперта подготовившего заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Нальчикского городского суда КБР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Доказательств, позволяющих установить иной размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ПАО Сбербанк причинён материальный ущерб, в связи с чем, обращается в суд с настоящим исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Выслушав доводы представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (после заключения брака - <ФИО>) <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 марта 2023 г. в офертно-акцептной форме между МФК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого был выдан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: сумму ущерба в размере 63 661 рубль, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования незаконными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту- ответчики) и с учетом увеличения исковых требований просит суд: взыскать в счет возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального и материального вреда, мотивируя свои требования тем, что в течение двух последних лет действиями ответчика, а именно: загромождением, а также препятствием проезда
Описательная часть
В судебных заседаниях <дата> и <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что ответчик <ФИО> постоянно следит за ним, снимает на видеокамеру, обращается с заявлениями
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального и материального вреда, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №47, расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЖЭК «Петровское» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является собственником
Описательная часть
Истец считает, что совместными действиями (бездействием) ответчиков, выразившимися в том, что <ФИО> в нарушение установленных правил своими силами произвела ремонт канализационной трубы, а управляющая компания, которая
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая отраженную в акте причину течи канализационной трубы в квартире <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО ЖЭК «Петровское» удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , <дата>
Описательная часть
Её представитель – адвокат Сенченко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что при возведении крыши на строящемся доме ответчика были нарушены строительные нормы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о несостоятельности довода ответчика об отсутствии оснований для взыскания с неё материального ущерба, причинённого истцу, ввиду
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Гордормостстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 14.03.2025 г. в 12ч. 05 мин., управляя машиной GEELY COOLRAY г/н № двигалась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просит суд взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В момент ДТП она двигалась с небольшой скоростью, яма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 раздела 2 данного муниципального контракта количество объемных услуг (работ) и сроки их оказания устанавливаются на основании письменной заявки заказчика. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику и просит, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы фактически понесенные в связи с невозможностью проживания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2024 г. в квартире истца № 15, расположенной по адресу: адрес, произошел залив из вышерасположенной квартиры № 19
Мотивировочная часть
Поскольку источник залива относится к внутриквартирному имуществу, а в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором; а также
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес <ФИО> роща» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 53, расположенной по адресу: адрес. Судом также установлено, что 04.01.2024 в квартире № 53, расположенной по адресу: адрес произошел залив
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «Центральный Экспертный
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (после заключения брака - <ФИО>) <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 февраля 2023 г. в офертно-акцептной форме между МФК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого был выдан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 29 января 2025 года в 17 часов 20 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая вину в ДТП, не согласился с заявленной истцом суммой материального ущерба, ссылаясь на то, что расходы подлежат возмещению с учетом износа узлов и деталей транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 337 079 рублей 26 копеек, убытки, связанные
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 242 141,47 руб., а также судебные расходы по делу. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Приказом № от <дата> <ФИО> принят на работу к ИП <ФИО> по должности «управляющий». С ответчиком заключен трудовой договор <дата> на неопределенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае порядок проведения инвентаризации грубо нарушен, инвентаризация проведена без участия ответчика, на что он указывает в инвентаризационной описи, что не оспаривалось стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - оставить без удовлетворения
