Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 113801 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец – представитель ПАО СК «РОСГОССТРАХ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между А. и ПАО СК "Росгосстрах" был
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залива застрахованной квартиры, поскольку было установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 04.09.2024, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 04.09.2024, в порядке регресса. В обоснование своих требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 04.09.2024 по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства по делу: Из материалов дела установлено, что 04.09.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Terrano 2.7, г/н №, на нерегулируемом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности и те факты, что виновником ДТП является водитель - ответчик, истец - страховщик полностью выплатил потерпевшей стороне сумму ущерба, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 04.09.2024, в порядке регресса - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 1 071 900 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 300
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2025 года <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Polo, гос.рег.знак №, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Шкода Рапид, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым принять в качестве подтверждения размера причиненного ущерба указанное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к П.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил, с учетом уточнения иска после проведенной по делу судебной экспертизы, взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного от залива квартиры в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником соседней <адрес>, расположенной над квартирой истца. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в иске, уточнении к иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив принадлежащей истцу квартиры <дата> и <дата> произошел по вине ответчика, в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке ст. 387, 965 ГК РФ, указывая, что в результате залива от 19.05.2023 года, произошедшего из квартиры № 2, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 19.05.2023 года произошёл залив квартиры № 1, расположенной по адресу: адрес. Так, судом установлено, что залив квартиры № 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Санчурский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 21:30 на 277 км автодороги г.Н.Новгород-Шахунья-Киров <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2834 NA государственный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещен, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, на судебном заседании <дата> пояснял: он согласен, что наступила полная утрата
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 22.02.2023 в результате
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 77360,09 руб. В обоснование иска указано, что автомобильная дорога общего пользования федерального
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Полагает, что вина <ФИО> подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
Мотивировочная часть
При таком положении, истцом не доказано, что <ФИО> является лицом, в результате действий которого возник ущерб. Обстоятельств, позволяющих полагать, что вред причинен по вине ответчика, в ходе судебного разбирательства не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2024 года около 13.22 час. по адресу: УР, г.Ижевск
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.08.2025 по 28.08.2025. В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы иска
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <ФИО>, адрес
Описательная часть
Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник адрес в судебном заседании не отрицал вину управляющей компании в причинении ущерба истцу, просил разрешить требования истца в соответствии с действующим законодательством. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что № по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу. Указанное ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя. Ранее в судебных
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что акт экспертного исследования № от 21.06.2024 ООО «Эксперт Плэйс» является надлежащим доказательством имеющихся повреждений автомобиля и их стоимости. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с иском к ООО «ГРАНЕЛЬЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ГРАНЕЛЬЖКХ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что управляющая организация не исполнила своих обязанностей по надлежащему содержанию дома. В связи с чем, она должна нести ответственность за повреждения квартиры истца и его имущества. Не доверять
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец П.А.И. обратилась в суд с иском к Е.А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 95 554 рубля 00 копеек в счет возмещения ущерба (стоимости восстановительного ремонта), причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец П.А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик Е.А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.И. к Е.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 200000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО3о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером <ФИО>, по адресу: (...), г-к
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира площадью 53,7 кв. м., с кадастровым номером <ФИО>, по адресу: (...), г-к. Анапа, Босфорский бульвар, (...). Право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 604 857 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024 в 18:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении убытков в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к "<ФИО>", <дата> г.р. № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 ч 00 мин на шоссе Северо-Восточном, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством « государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива в размере 228 500 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственницей квартиры №, общей площадью 56,45 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>. Как видно из материалов дела, спор возник
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении прямой причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей собственника по содержанию имущества и наступившими последствиями
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного бездоговорным потреблением тепловой энергии
Вводная часть
Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) 835 805 рублей 97 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного бездоговорным потреблением тепловой
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного заявления, устного объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что между Администрацией г.о. Серпухов Московской области и ООО «Газпром
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. С учётом установленных фактических обстоятельств, применяя положения вышеуказанных правовых
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ», в котором с учётом уточнений в судебном заседании просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 372 400 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 92-94) и дополнениях к нему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, отвечающим за вред, причиненный автомобилю истца вследствие наезда на открытый канализационный люк смотрового колодца, является МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ»
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Аникович (ранее <ФИО>) Е.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчиков пропорциональной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика муниципального казенного
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является именно <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому
Резолютивная часть
Исковые требования Аникович (ранее Карасевой) Е.В. удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к УГХ <адрес> о возмещении материального ущерба, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с в ее пользу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Калугаблагоустройство» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что обязательства по уходу за зелеными насаждениями МБУ «Калугаблагоустройство»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая пояснения представителей ответчиков, суд приходит к выводу, что падение дерева на автомобиль истца находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком МБУ
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в его обоснование, что они является собственниками квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере коп., оплату услуг представителя в размере руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание принадлежащего ответчику <ФИО> имущества, привело к заливу квартиры истца и причинению ей имущественного вреда. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что является собственником нежилого помещения , расположенного в многоквартирном доме по адресу: г.Архангельск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, ИП <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что виновные действия ответчика в причинении материального ущерба ИП <ФИО> на сумму 76500 рублей, а также
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
