Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, В обоснование исковых требований указано, что ... в 16 часов
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в вышеуказанном размере к надлежащему ответчику. <ФИО>, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ИП <ФИО> суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. Учитывая, что <ФИО>, как собственник автомобиля самостоятельно и добровольно передала право управления
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчиков возместить ему ущерба, связанный с повреждением автомобиля истца , в результате ДТП от <дата>. В обоснование требований ссылается на то, что повреждение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования поддержала. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что в судебном заседании не нашел свое подтверждение факт
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что в судебном заседании не нашел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «РЖД» , СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доступный сервис» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, и указывает в своей письменной позиции представитель ответчика ООО СК
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Доступный сервис», ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>. <дата> в 11
Описательная часть
Представитель истца- адвокат Дружбин В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства, суд полагает доказанным факт причинения вреда имуществу, принадлежащему истцу, вследствие протечки воды с вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику, вследствие замены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указывая на то, что истец проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что стороной истца представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что ее имуществу был причинен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма и взыскании расходов на оценку ущерба в размере сумма, указывая, что по вине ответчика в квартире истца неоднократно
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 170 в доме № 7, корп. 3
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере руб., ссылаясь на то, что в соответствии с приказом ГУ МЧС России по <адрес> от <дата> № <ФИО> принял на себя полную
Описательная часть
Представитель истца Главного управления МЧС России по <адрес> – <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривает результаты проверки по факту причинения ущерба, доказательств отсутствия своей вины не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит им на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвоката Романова О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлен факт залива квартиры № из квартиры № в жилом доме по адресу: <адрес>, ответчиком не оспаривался факт протечки воды из квартиры истца в квартиру ответчика, как не оспаривался размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика САО «ВСК» убытки в размере 187907,04 руб., расходы на рассмотрение финансовым уполномоченным обращения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Киа, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Г. обратилась в суд с исковым заявлением к К., К.М., К.Е., К., К.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 419 892 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено никаких
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>» (далее – Финансовая организация), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно просил о возмещении расходов по оплате судебной
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>», <ФИО> адвокат <ФИО> в суд не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с его занятостью как представителя в другом судебном процессе. Вместе с тем
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее по тексту – ООО «ГК «УЛК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, выразил несогласие с заключением судебной экспертизы, считает необходимым определить стоимость ущерба по заключению, составленным ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Volvo LS1, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Указала, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Многоквартирный дом, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Спектр» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что имело место быть неблагоприятным погодным условиям, был
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № С-16/2025 от 05.08.2025, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентным экспертом, оформлена надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спектр» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на 5 км. автодороги Уфа-Иглино, Кирилловский с/с
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Они проведены с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик адрес», ООО «ЭУК «Новое Медведково» о солидарном взыскании в счет определенного досудебной экспертизой в результате залива квартиры ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ООО «ЭУК «Новое Медведково» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причиной залива квартиры истца является разрушение переходной муфты ППР 20*1/2 на стояке ГВС в сантехническом шкафу до первого запорного устройства (обрыв резьбы) в вышерасположенной квартире № 427
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причинённого пожаром, , судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (т.1 л.д. 3). В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т. 1 л.д.227). Будучи ранее допрошенной в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что 28.02.2023 в отношении ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 1079 и 1064 ГК РФ ответчик, являющийся непосредственным причинителем вреда, доказательств иного размера причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области находится уголовное дело в отношении 1 и <ФИО> по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Поскольку ответчиками не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Экспертным заключением № 130/2024 стоимость восстановленного ремонта выше указанного автомобиля, без учета износа составляет 198 409 руб. Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.06.2025 гражданский иск потерпевшего
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 258 руб
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что малолетний управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности в силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия матери
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> (Айгуль) Анатольевне, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что < дата > в ..., расположенной по адресу: РБ, ..., произошло
Описательная часть
Представитель И.Л. К.А. действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в заявленном виде. Пояснил, что И. доверяет выводам судебного эксперта, и просит взыскать только
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав явившиеся стороны по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд полагает необходимым отметить следующее. Оценив данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юнисервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: *, осуществляет ответчик ООО «Юнисервис»
Мотивировочная часть
Установив факт причинения ущерба имуществу истца в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общедомового имущества и причинно-следственную связь между данными действиями управляющей компанией и заливом квартиры истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юнисервис» в пользу *Маргариты Николаевны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 594.218 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 100.000 рублей, расходы на оплату
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом конкретных установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, признавая установленным, что залитие квартиры истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (после заключения брака - <ФИО>) <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 августа 2023 г. в офертно-акцептной форме между МФК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого был выдан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
