Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Алсу» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что в <дата> по вине ответчика произошел залив его квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. В результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что в <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, который принадлежит
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «2022» (далее по тексту - АО «2022») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 249600 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.01.2025 между ООО «Сириус» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа №299 (далее по тексту – договор субаренды)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: адрес является <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
10 июля 2025 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области с названным выше иском, указав, что 21 августа 2024 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 21 августа 2024, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем Фор Фокус, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что к истцу СПАО «Ингосстрах» в рамках наступившего страхового случая перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» (далее – ООО «ЭкоПрофи») о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля . 28 июня 2025 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля . Как следует из материалов дела, в том числе из материалов
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах с ООО «ЭкоПрофи» в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО МКК «ЗаймИнвест» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный преступлением в размере 65 100 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ООО МКК «ЗаймИнвест» к ней требований о возмещении материального ущерба. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба от преступления в размере 65 100 рублей. Оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЗаймИнвест» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обосновании иска указал следующее. <дата> года примерно в <дата> было совершено дорожно- транспортное происшествии на участке автодороги <адрес> с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ДСК ДОРТРАНС» Вахтин <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что при наличии повреждений дорожного полотна, в которых параметры разрушения превышают предельно допустимые значения, в силу закона прямо указывается на вину обслуживающей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО «Орион»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Орион» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, следует из материалов дела, что собственником транспортного средства «SWM GO1»
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его истечением срока хранения, сведений об изменении своего места
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование сослалась на то, что является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН про состоянию на <дата> /л.д.63-64/. <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме, требования просили удовлетворить, пояснили, что затопление квартиры истца из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждается документально имеющимися письменными материалами дела, пояснениями истца, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства дела установленными. Принимая во внимание все вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование иска указала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, собственником которого он являлся. Также судом установлено, что Управляющей организацией
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, результаты судебной экспертизы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Суд считает, что залив произошел в результате течи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указывает на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора №А-УК/201 ООО УК «Авенсис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела ООО УК "Авенсис" было предложено представить
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе фотографии системы горячего водоснабжения квартиры ответчика, пояснения сторон, принимая во внимание бремя доказывания в спорных правоотношениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Авенсис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать материальный ущерб в размере 535 700 руб., судебные расходы. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, полагал надлежащим ответчиком по заявленным требованиям <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) к <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЭлСи» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указано, что <дата> сын
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования к ООО «ЭлСи» по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что ответчик частично возместил расходы по оказанию ритуальных услуг, необходимых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлСи» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2023 произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил в судебном заседании взыскать штраф в порядке закона о защите прав потребителей в размере 50% от присужденных сумм
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение ООО «Кэтро» № 250229-Х1 от 29.08.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> из <адрес>, произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцам на праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> и его представители в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска к ответчику ТСЖ «Новый
Мотивировочная часть
В связи с тем, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязательств по содержание и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, поскольку ТСЖ «Новый Дом» не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Новый Дом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – Служба) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является владельцем транспортного средства «Тойота Раум», государственный регистрационный знак . Из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба имуществу владельца автомобиля находится в причинно-следственной связи с бездействием ИП <ФИО>, который будет являться надлежащим ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО УК "ГранельЖКХ", указав, что <дата> в квартире по адресу: <адрес> Указанный залив произошел вследствие течи стояка ГСВ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «КБК-Эксперт», которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя
Описательная часть
Представитель истца фиоС, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Ответчиком выводы ЦНЭО ООО «Авант-Эксперт» не оспорены, данное заключение суд считает допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику квартиры о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Описательная часть
В ходе разбирательства дела судом установлено, что квартира №..., расположенная по адресу: адрес, адрес, на момент залива принадлежала <ФИО>, привлеченному к участию в деле в качестве ответчика. Следом судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления истца к <ФИО> ио, как к наследнику умершего ...., не имеется, так как причина залива 22 июня 2023
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 23 апреля 2025 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел из вышерасположенной квартиры №45
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес. Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика нарушены имущественные права истца
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом были представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО>.. о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда — удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов за оценку ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (дата государственной регистрации права – 02.09.2020 г.), что подтверждается выпиской из ЕГРН. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчиков относительно того, что залив произошел по вине ГБУ «Жилищник адрес». Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что залитие
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
12.08.2025 в 15:00 по адресу г. Ирбит, перекресток улиц Щорса-Советская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mercedes-Benz GLK-Klasse/GLC», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные уточненные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске(л.д.5-15 том1), оспаривали результаты заключения эксперта №14э-25
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ФБУ «Уральский Региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № 3020,3028/08-2-25 от 17.09.2025, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 561 088 рублей, возмещении расходов по досудебной оценке ущерба в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Данное заключение выполнено квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, обладающими необходимым образованием и квалификацией, оснований не доверять выводам специалистов, изложенным в указанном выше заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-15). Из материалов дела, усматривается, что (<дата>.)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вред принадлежащему истцу имуществу, причинен по вине АО «Домоуправляющая компания Канавинского района», не выполнившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива - удовлетворить
