Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 136507руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, <дата> в 18 час. 12 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем «Infiniti QX70/FX», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем <ФИО> требований п. 13.9 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате составления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск. Как установлено
Мотивировочная часть
При определении объема материального ущерба суд принимает во внимание акт о заливе от 04.03.2025 года, а также заключение специалиста № НИУ11032025.485 от 25.03.2025 г. ООО «ПАРТНЁР», оснований не доверять которому у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика АО «Водоканал-Чита» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в отсутствие каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Северянка», Акционерному обществу «Производственное управление
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ТСИ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло затопление в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик «ТСИ» заключен договор
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба, суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно отчету об оценке ООО «Ресурс Д» № от <дата> размер нанесенного квартире ущерба в результате залива составил 418 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился с иском к ООО Управляющая компания «Тон», ООО «МЖКО» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в размере 239 261 рубль, расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 800 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Челябинска <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в момент затопления ООО УК «Тон» не обслуживало жилой дом <адрес>, суд считает ООО УК «Тон» ненадлежащим ответчиком. Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №, к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение», ИНН № удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> просил дело рассмотреть в его отсутствие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Косино-Ухтомский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что он и члены его семьи: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми
Описательная часть
Представители ответчика ГБУ «Жилищник адрес» <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, а именно указали, что размер компенсации морального вреда завышен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... около 13 час
Описательная часть
Истец, <ФИО> на судебное заседание не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что ответчик оплатил ремонтные работы транспортного средства истца. Ответчик, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28.09.2022 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2022 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и из материалов дела следует, ООО «ЭКСперт-Сервис» осуществляет деятельность по управлению МКД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчику разъяснялось право предоставления доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, определенный истцом на основании рыночного предложения сторонней организации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «Эксперт-Сервис» убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что он является собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. 12 декабря 2022 г. произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Оснований для взыскания расходов на оказание юридических услуг в большем размере судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в счет возмещения материального ущерба 1125928 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 87000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности <ФИО> иск не признала, пояснив, что истцом была допущена задолженность по оплате электроэнергии
Мотивировочная часть
Факт потребления электрической энергии, поставляемой ПАО «ТНС энерго Ярославль» в течение 2023 года и невнесения платы за потребленную электроэнергию (последний платеж в январе 2022 года) истцом признается. Его возражения о том, что он
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, , к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ИНН №, отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальной администрации <адрес> мэрии <адрес>, мэрии <адрес> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что размер ущерба составляет 3000 руб., процентов – 520 руб. 60 коп. Судом установлено, что на момент фиксации правонарушения участок
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах факт незаконного привлечения истца к административной ответственности нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальной администрации <адрес> мэрии <адрес> , мэрии <адрес> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиками некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, а также капитальному ремонту, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сгнившая резьба стояка ГВС на кран d ¾, который идет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Ф.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата>г., в 06ч.40мин., на <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев технических средств (Закон об ОСАГО №40-ФЗ), водитель <ФИО> ич
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> ича в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ф.ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 212843 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> в сторону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Из материалов дела следует, что данная яма образовалась в районе колодца, на следующий день
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив указанные обстоятельства в своей совокупности с положениями действующего законодательства, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб 212843 рублей, расходы на государственную пошлину 7385 рублей, расходы по оценке ущерба 8000 рублей, всего 228228 рублей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
БВА обратился в суд указанным иском, в обоснование указав, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Toyota Vitz, госномер №, в результате наезда на люк, находящийся на проезжей части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности САА исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Бюджетного учреждения города Омска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ДТП произошло
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды квартиры
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с <ФИО> денежные средства в счет
Описательная часть
Также ИП <ФИО> заявлено требование о возмещении упущенной выгоды, которая заключается в отсутствии возможности сдачи жилого помещения в аренду, ввиду необходимости проведения ремонтных, восстановительных работ, таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае выявления таких обстоятельств, а также в силу действующего договора (п. 5.3), о досрочном расторжении договора каждая сторона должна предупредить другую сторону не менее чем за 14 дней в письменном виде
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 125 000 рублей, 6 000 рублей - расходы на оплату отчета об оценке, 2 500 рублей - стоимость работ по разбору и подъему автомобиля при осмотре, 5
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Kia Rio государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материальный ущерб
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а также судебных расходов указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, указным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 05 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика, что водитель припаркованного автомобиля марки «KIA BD
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Суздальская слобода" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения заявленных требований просят взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, представил отзыв на иск, указал суду, что в соответствии с экспертным заключением стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителей, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебно-строительной экспертизы является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Паспорт гражданина РФ <номер> <ФИО>, паспорт <номер> <ФИО> паспорт <номер> к ООО "Суздальская слобода" ИНН <номер> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
17 января 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к УГХ г. Калуги о взыскании материального ущерба в размере 282 762 руб., причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля в результате наезда на препятствие в дорожном полотне
Описательная часть
Истица <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от 18 октября 2023 года и на участке
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Х. обратилась в суд с иском к З., в котором просит взыскать в пользу Х. с З. ущерб, причинённый квартире в результате воздействия паров горячей воды в размере 356 023,79 рубля., ущерб, причинённый мебели и холодильнику в результате
Описательная часть
Истец Х. в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заключение судебной экспертизы не оспаривал, указал, что с учетом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ей ущерба, а также убытков, которые истец понесла в связи с восстановлением принадлежащего ей имущества и имущества
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в размере руб., стоимость заключения руб., упущенную выгоду в размере руб., проценты в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Камелот» и ООО «Лимони Юг» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа; предметом договора является предоставление за плату во временное
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО «СпецТранс», в котором просил взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» убытки в размере 53 500 руб., неустойку по состоянию на 28.05.2024г. в размере 57 245 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В предыдущем судебном заседании представитель ООО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено действующим законодательством
