Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что он с 26.05.2025 является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в результате кражи <ФИО> причинен материальный ущерб, убытки в размере 103 311 руб
Описательная часть
Судом установлено, что приговором районного суда г.Калининграда от 27 марта 2025 года <ФИО> , <дата> года рождения, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«г»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что вступившим в законную силу приговором районного суда г.Калининграда от 27 марта 2025 года, установлен как факт совершения ответчиком преступления при изложенных в данном
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что доводы страховой компании об отсутствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Замосковоречье", согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Замосковоречье" по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривая размер ущерба, установленного заключением судебной экспертизы, просила снизить размер штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате схода сточных вод с кровли крыши дома, в связи с несвоевременной уборкой снега с крыши ГБУ адрес Замоскворечье». Действиями
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Балашихинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Гранельжкх», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представлены письменные возражения. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «КБК-ЭКСПЕРТ», которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, экспертное
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Молжаниновский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что истец <ФИО> является нанимателем по договору социального найма жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца ООО Центр экспертизы «СП» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО Центр экспертизы «СП» к ГБУ адрес Молжаниновский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированны тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» взыскании ущерба в размере сумма, расходов оп оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2025 года по адресу: адрес, произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры № 383, расположенной в том же доме. Поскольку из материалов дела усматривается, что залив
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд учитывает, что факт повреждения в результате залива отделки жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности ответчиком не оспаривался. Поскольку из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 08 августа 2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Причиной залива согласно
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представители ответчика ГБУ адрес Лефортово» по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, явившиеся в судебное заседание, исковые требования не признали, просили иск отклонить по доводам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, исходя из следующего. Вместе с тем, представитель ГБУ адрес Лефортово»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба - отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, принадлежащему истцу автомобилю «Тойота Камри», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Камри, госномер , был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая в обоснование исковых требований, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником и пользователем квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что не существуют научно обоснованные и апробированные методики определения давности образования повреждений от залива (ответ на вопрос 2). У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2024, 09 час. 00 мин. на федеральной автодороге М-4 «Дон» <ФИО>, управляя автомобилем марки КАМАЗ 6520, госномер , не справился с управлением автомобиля и допустил опрокидывание
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственная компания «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> водительское удостоверение от 20.12.2021, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Благотворительный фонд «Фонд содействия строительству мечети имени Юнуса» (далее – Фонд, истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель Благотворительного фонда «Фонд содействия строительству мечети имени Юнуса» <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что повреждение имущества истца имело место в результате действий ответчиков: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Учитывая вышеуказанные правовые нормы и обстоятельства дела, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление благотворительного фонда «Фонд содействия строительству Мечети имени Юнуса» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования №1822РР002846РОF от 23.09.2022 г., на страховую сумму сумма в отношении внутренней
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из того, что <ФИО> в результате залива квартиры по вине ответчика был причинен ущерб; истцом, во исполнение договора страхования, было выплачено страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором был признан ответчик <ФИО> В данном случае, определение размера ущерба на основании стоимости
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 22.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором был признан ответчик <ФИО> В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марка автомобиля
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес> размере 192659 руб. 35 коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет жилищный кооператив «Огородная 91». Согласно акту от 03.03.2025, составленному управляющей компаний ЖК «Огородная 91»
Мотивировочная часть
Поскольку указанный акт стороной ответчика не оспорен, доказательств обратного не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что залив произошел по причине содержания в ненадлежащем состоянии подводки к смесителю кухни в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Т Плюс», АО «Екатеринбургская теплосетевая компания», САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме. Просит суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Макаренко Фариды, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к АО «Екатеринбургская теплосетевая компания», САО «ВСК» о возмещении материального ущерба
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 16 675,93 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 28 апреля 2025 года с ответчиком был заключен ученический договор №77-25/ВЧ-6, по условиям которого АО «ФПК» обязалось обучить ответчика в <обезличено>, связанный с обучением по профессии . Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» » удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что Дата между ней и ООО «ТЕРРА» заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого должник обязуется выплатить истцу сумму в размере 120 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Терра» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7.04.2025 года в 07 час. 15 мин. по адресу: г. № произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки КИА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Поскольку принадлежащее на праве собственности <ФИО> транспортное средство попало в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 24586 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи права в долевом участии в строительстве от <дата>, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3/лицо: ТСЖ «Дом на Коммунистической, 85/5», ООО «Первая энергетическая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, ООО Управляющая компания «XXI ВЕК» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в обосновании требований указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, взыскав стоимость
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика ООО УК «21 Век», поскольку ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Управляющая компания «XXI ВЕК», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № ...70, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК Август ЖКХ» является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Согласно статье 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
