Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что истец имеет на праве личной собственности автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 29.06.2025 года по адресу: возле д.89, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, пояснил, что до настоящего момента ущерб ответчиком не возмещен. Просил суд также взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> расходы
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ссылаясь на то, что дата в 13 часов 30 минут на адрес возле адрес <ФИО> Республики произошло ДТП с участием транспортного средства ------, под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МВД по Чувашской Республике исковые требования не признала по основаниям, ранее изложенным в возражении на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска к МВД
Мотивировочная часть
Обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с Межмуниципального отдела МВД России «Цивильский» (-----) в пользу <ФИО> : 285 233,00 руб. - возмещение вреда
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения, расположенного на по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что система отопления в доме по адресу: , в квартире 53, является общим имуществом МКД, соответственно в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая пропорциональность удовлетворения требований истца, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, участие представителя в судебных заседаниях, учитывая объем выполненной
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный пожаром, в размере 2 522 707 руб., судебные расходы на составление заключения эксперта №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указывая, что пожар в гараже ответчика возник вследствие неисправности электрического счетчика, собственником которого является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценив заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 16 января 2025 года около 20 часов 5 минут ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак № выехал со второстепенной дороги на перекресток с ул. Советской
Описательная часть
Представитель истца Кучеренко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования и взыскать сумму ущерба и судебные расходы в солидарном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия – событие ДТП и имеющиеся повреждения автомобиля истца находятся в непосредственной
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.08.2024 г. произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес, застрахованное по полису №011WS9341189115/2. Согласно акту
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению. Так, в судебном заседании установлено, что 09.08.2024 г. залив квартиры
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик - собственник квартиры №95 по тому же адресу. Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования истец мотивировала тем, что является собственником квартиры № 104, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что весной 2025 года были повторные залития квартиры истца в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Апелляционным определением Иркутского областного суда от **/**/**** приговор Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по уголовному делу № в отношении Б. в части оставления без рассмотрения гражданских исков потерпевших
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 159
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что приговором суда установлены факты причинения ответчиком истцу ущерба в результате совершения преступления в размере 10500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2024 года около 01 часов 05 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Витебский пр., д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> владел автомобилем по договору аренды транспортного средства без экипажа, данный договор аренды не расторгался, недействительным в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Администрации Полевского городского округа о возмещении материального ущерба. Мотивировала требования тем, что 04 мая 2024 года приблизительно в период времени около 17
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лобаева С.В. в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Дополнила, что у истца больна мама и наличие автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что упавшее на автомобиль истца дерево произрастало в границах населенного пункта г. Полевской и в границах территориальной зоны Ж 4 (зона застройки многоэтажными жилыми домами города
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с органа местного самоуправления Администрации Полевского муниципального округа Свердловской области в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 711 575 рублей
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ООО «Юпитер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 247 142 руб., расходы по оплате услуг специалиста – 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО> требования признал в части, на сумму 127800 руб. (400 300 руб. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Газель, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮПИТЕР» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Апелляционным определением Иркутского областного суда от **/**/**** приговор Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по уголовному делу № в отношении Б. в части оставления без рассмотрения гражданских исков потерпевших
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 159
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что приговором суда установлены факты причинения ответчиком истцу ущерба в результате совершения преступления в размере 3000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Липецкбакалея» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 424 300 руб., расходов по оплате проведения осмотра транспортного средства и составления отчета о стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля Митсубиши Аутлендер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 424 300 рублей, судебные расходы
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Апелляционным определением Иркутского областного суда от **/**/**** приговор Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по уголовному делу № в отношении Б. в части оставления без рассмотрения гражданских исков потерпевших
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Иркутского районного суда .... от **/**/**** по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 159 Уголовного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что приговором суда установлены факты причинения ответчиком истцу ущерба в результате совершения преступления в размере 6000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> около 11.00 час. произошло затопление водой
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> <ФИО> исключена из числа ответчиков. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчиков и взыскивает с каждого ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 29000 руб. (по ? доле с каждого)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 29000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, после неоднократного уточнения исковых требований, на основании ст.ст. 10,12,15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 22,131-132,304 ГПК РФ просит суд признать незаконным расторжение договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности и ордеру адвокат Лещ С.Я. в судебном заседании исковые требования с учетом заявлений по ст. 39 ГПК РФ поддержали. Выслушав истца, ее представителя, представителя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения истца и представителей, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление городского хозяйства» и просит взыскать с ответчика сумму компенсации материального ущерба 147450 руб., 8000 руб. подготовка экспертного заключения, юридические услуги 8000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Управление городского хозяйства» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила. Ранее, участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представление доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с МКУ «Управление городского хозяйства»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление городского хозяйства» ИНН о возмещении материального ущерба удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Е. обратилась в суд с иском к Л. о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2024 около 8 часов 40 минут Е. обнаружила, что на принадлежащий ей
Описательная часть
Ответчик Л. в судебном заседании признала исковые требования частично. Судом установлено, что Е. является собственником автомобиля «», г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба лежит на ответчике, не обеспечившим должный контроль
Резолютивная часть
Исковые требования Е. к Л. о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Хорошево-Мневники» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, осуществляет функции по его управлению, эксплуатации, и техническому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Доказательств, что врезка и переоборудование полотенцесушителя произведено ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь трубы ГВС на полотенцесушителе состоит в причинно-следственной связи с произошедшим заливом нежилого помещения истца. Учитывая, что залив нежилого помещения произошел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что является собственником квартиры №
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Новогиреево» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные истцом исковые требования признала частично. В судебном заседании указала, что с требованиями в части взыскания
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста, считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, содержит необходимую справочную информацию, стоимость работ и материалов, выводы основаны
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании в пользу каждого из истцов компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Кунцево» (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.08.2021г. Из представленных суду материалов
Мотивировочная часть
Представитель ГБУ адрес Кунцево» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, доводы, изложенные в возражениях на иск, поддержал, свою вину не отрицает, вместе с тем считает, что возмещение потерпевшему реального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
