Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «СК Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, ссылаясь на то, что 22 сентября 2022 в квартире № 104, расположенной по адресу: адрес, произошел залив
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора социального найма предоставлена в пользование квартира №108, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры № 104 по адресу: адрес, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2 ТС: а/м г/н №, под управлением <ФИО>, собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль г/н №, принадлежит <ФИО> Судом установлено, что <дата> в <дата> мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2 ТС: а/м г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 150000,00руб., расходы за досудебную оценку в размере 10000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 10000,00руб., расходы по оплате государственной
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилкомплекс», в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 289563 руб. 60 коп., стоимость оказанных услуг по сливу воды и просушке полотна в размере 22000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что собственником квартиры <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. Таким образом, поскольку причиной заливов, как было установлено, явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилкомплекс» – удовлетворить в части
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Ж, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то что <дата> по адресу: а/д М-7 Волга 692 км. + 400 м., произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец Л. и ее представитель Д, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Л. к Ж, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что в <дата> его сын <ФИО> пригласил в гости несовершеннолетнего <ФИО> на принадлежащую ему дачу в <адрес>, где
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> требования признал частично, указав, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает вину <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд с иском к ООО УК «ЖилКомСтрой», ООО «Специализированный застройщик «Феникс» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта и ответу на запрос суда по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «ЖилКомСтрой», ООО «Специализированный застройщик «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование иска Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России) сослалось на следующие обстоятельства: решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.06.2023 удовлетворены исковые требования <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП от 11.05.2016, возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от 21.07.1997г. №118-ФЗ (ред. от 27.12.2019г.) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральном законе от 27.07.2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службе судебных приставов России о солидарном взыскании с <ФИО>, <ФИО>,, третье лицо - Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России Ростовской области
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116 694 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 30 минут
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что явка стороны в судебное заседание является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование иска истица указала, что 12.01.2023 в г. Усть-Илимске Иркутской области по ул. на парковке магазина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада 219060 Гранта, 2015 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представил, считает, что можно было решить все
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного ущерба транспортному средству в оставшейся части (50%) возлагается на <ФИО> Учитывая, что расходы истца, понесенные им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба денежную сумму 579938 руб. 54 коп., ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив водой
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд принимает во внимание представленный истцом Отчет об оценке №.7.2 от <дата> ООО «Союз независимой оценки и экспертизы», согласно которого стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Джахингир <ФИО> – удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> попросил у <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, дополнительно суду
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на сайте Облученского районного суда ЕАО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что 05.01.2023 с 9.45 ч. до 10.00 ч. в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга <ФИО>, управляя автомобилем г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам, дал суду аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что расходы истца являются убытками, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Местной администрации г.о. Нальчик, МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации г.о. Нальчик» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2025 года, около 20 часов 43 минут, водитель автомобиля марки государственный регистрационный знак № <ФИО>, двигаясь по ул. Промышленный проезд-3, со стороны ул. Кабардинская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> Бахтиёру Ёкубжоновичу, Кучкарову Муротжону Дилмодбеку Угли о возмещении материального ущерба указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2 ТС:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что автомобиль г/н №, принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанное заключение от <дата>, суд считает, что в основу решения суда может быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Бахтиёра Ёкубжоновича в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 620217,00руб., расходы по дефектовке в размере 1500,00руб., расходы за досудебную оценку в размере 15000,00руб., расходы по оплате
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить с учетом уточнения. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, результаты судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если с учетом технических характеристик отдельных элементов строительных
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что согласно акту обследования жилого помещения истца № по адресу: <адрес> произошел залив квартиры истца. В рамках проведенного истцом экспертного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием не представила. Ранее принимавший участие в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ТСЖ «Чернышевского-92 Б» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без удовлетворения
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между Ф.И.О2 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту комиссионного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, Ф.И.О2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15) Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры № 61, расположенной по адресу: адрес Б. В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований не доверять заключению ООО «Содействие» и принимает его в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении уточненного иска. В судебном заседании установлено, что адрес
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - соответчик, <ФИО>), публичному акционерному обществу «Магнит» (далее по тексту также - соответчик, ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> и удостоверения № от <дата> (л.д. 117-118), в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> и удостоверения № от <дата> (л.д. 117-118), в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали, просили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ПАО «Магнит» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, - оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Апелляционным определением Иркутского областного суда от **/**/**** приговор Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по уголовному делу № в отношении Б. в части оставления без рассмотрения гражданских исков потерпевших
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 159
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что приговором суда установлены факты причинения ответчиком истцу ущерба в результате совершения преступления в размере 3000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых ссылается на акт обследования помещения от 23.01.2025 г., просил при установлении
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, стороной ответчика, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> просила обязать АО «МАКС» осуществить страховое возмещение <ФИО> путем выдачи направления на ремонт, взыскать с АО «МАКС» компенсацию морального вреда в размере № руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, отказавшись от ранее заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства АО «МАКС» об оставлении искового заявления без рассмотрения. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки суд
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного объектам электросетевого хозяйства в результате ДТП, а также судебных расходов
Вводная часть
АО "<ФИО>" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного объектам электросетевого хозяйства в результате ДТП, а также судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на балансе АО «<ФИО>» находится воздушная линия в пролетах опор 12-14, а также прибор учета . Судом установлено, что ответчик управлял автомобилем (источником повышенной
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд считает подлежащим принятию во внимание, что обстоятельства, установленные судом, также подтверждаются тем, что в соответствии с положениями ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчик заявил о признании исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "<ФИО>" к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение тракториста-машиниста № от <дата>) о возмещении материального ущерба, причиненного объектам электросетевого хозяйства
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключил с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО> (по ? доле каждый). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, принимая во внимание, что залив квартиры произошел из квартиры ответчиков по причине ненадлежащего содержания принадлежащего им имущества, учитывая, что страховой компанией АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
