Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес <ФИО> роща» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес <ФИО> роща» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО РЦСЭ «Независимость»
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что принадлежащий ей на праве собственности мотоцикл был припаркован около подъезда . она обнаружила, что указанный мотоцикл имеет многочисленные механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16 января 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, им представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым он указал, что при выходе из подъезда он увидел мотоцикл
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворений требований истца. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>., произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства дела и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> должен нести ответственность за вред, причиненный истцу этим транспортным
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вулкан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика управляющей организации ООО «Вулкан», не обеспечившей надлежащий контроль за состоянием отопительной системы
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором первоначально просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района от 30 марта 2023 г., которым <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч РФ и решением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования в последней уточненной редакции подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения, ущерб, причиненный ДТП в размере 271 978 рублей, судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 919 рублей 78 копеек, почтовые расходы
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО ЭУ «Департамент строительной
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчикам - <ФИО>, <ФИО>, являющимися владельцами вышерасположенной квартиры № 137, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку истом не представлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эльбрус» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89543,00 руб., расходы на оплату экспертизы в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Полагает, что водитель <ФИО>, управлявший автомобилем , государственный регистрационный знак №, не является виновником ДТП
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬБРУС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать в полном
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата. В обоснование заявленных требований указано, что Дата в 00-30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме. Из содержаний указанного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. При этом сумму ущерба суд считает необходимым определить исходя из рыночной стоимости транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Мега Групп" (далее – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что 08.07.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мега Групп" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей; судебные расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику - <ФИО>, владельцу вышерасположенной квартиры № 162, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 10 августа 2024
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования, просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры сумму в размере 300 589,10
Описательная часть
Довод ответчика о том, что она не приглашалась на экспертный осмотр поврежденной квартиры, чем нарушаются ее права, суд во внимание не принимает, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о недостоверности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. Суд считает возможным принять указанное заключение за основу решения, поскольку оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района Санкт-Петербурга», НО «Фонд региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником 18/229 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение в 16-комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, с учетом того, что предусмотренный договором №/А/КР/2018 от <дата> гарантийный срок не прошел, залив произошел с крыши <дата>, то есть в пределах гарантийного срока, суд приходит к выводу
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> причиненный в ДТП материальный ущерб в размере 156100 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 12500 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 02 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Размер причиненного ответчиком истцу ущерба не оспорен, поэтому суд считает, проведенная истцом независимая экспертиза является полной и объективной, подготовленной в соответствии с требованиями действующего законодательства
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование, что является собственником <адрес>. 25.01.2025г. произошло залитие квартиры истца по вине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указано, что <дата> в 12 час. 35
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований ПДД РФ. Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Центральный районный суд г.Кемерово к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивируют тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес расположена квартира, принадлежащая истцам: <ФИО> - 1/3 доля в праве, <ФИО> - 1/3 доля в праве и <ФИО> - 1/3 доля в праве (т.1 л.д. 14-16)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям и доводам изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ранее не обращался с настоящими требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанных выше решений Октябрьского районного суда г.Калининграда, суд приходит
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, 05.11.2024 года произошло дорожно-транспортное с участием <ФИО> и <ФИО> Единственным виновным лицом в данном происшествии признан
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что05.11.2024 года произошло дорожно-транспортное с участием <ФИО> и <ФИО> Судом установлено, что гражданская ответственность обоих участников
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства данного дела, применяя приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
<ФИО> Арленовича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является предыдущим собственником транспортного средства, в настоящий момент автомобиль принадлежит ответчику. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные в рамках разрешения спора доказательства, свидетельствующие о том, что в результате виновных действий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по управлению источником повышенной опасности - автомобилем транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тиволион», СПАО «Ингосстрах» о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба, причиненного в результате залива, в размере 155133 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что истец является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что ущерб истцу был причинен в результате ненадлежащего выполнения ответчиком ООО «К1» подрядных
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Захир Хамида – адвокат Федин Н.В., исковые требования не признал, просил в иске к Захир Хамиду отказать в полном объеме. В дополнительных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, будучи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 122 324 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В ходе рассмотрения Ярославским районным судом Ярославской области гражданского дела № № по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств случившегося 17.06.2022 г. дорожно-транспортного происшествия с участием этих двух водителей, такие выводы по настоящему делу обоснованными признать нельзя, так как положения п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
