Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО> (далее - <ФИО>) и <ФИО> (далее - <ФИО>) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение досудебных экспертиз, выполненных экспертом ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 215.384 рубля. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с *Натальи Владимировны в пользу *Ларисы Александровны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 215.384 рубля, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6.900 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания судебных расходов. По поводу стоимость восстановительного ремонта требования не поддержал, пояснил, что <дата> ответчики выплатили
Мотивировочная часть
Обсуждая причины затопления квартиры, которая принадлежит истцу на праве собственности, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что затопление его квартиры произошло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы в размере 31 875 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Жилкомсервис №<адрес>», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 298 248 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, является собственником квартиры ? доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Александровской Фермы, <адрес>, литера В, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Таким образом, оценивая представленные
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 29 мая 2025 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Фольцваген Голд», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Тавенко <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО>, Авягян <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений после проведения судебной экспертизы, в котором просит взыскать с ООО «Жилищник г. о. Химки» ущерб, причиненный в результате залива в размере 825 235 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, который исковые требования поддержал, просил установить сумму ущерба на основании заключения судебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, что
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего использования систем водоснабжения и допущения, в связи с этим протечки воды, то есть вызван
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы – удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в стоимости восстановительных работ сумме 142 700 руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, учитывая, что собственником транспортного средства автомобиля
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Междуреченская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> и <ФИО>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> (л.д.28-30), являются собственниками двухкомнатной квартиры
Мотивировочная часть
<дата>, МУП «МУК» составлен акт о заливе квартиры при указанных обстоятельствах. При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Междуреченская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в ходе судебного разбирательства уточнив исковые требования, просил взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения № 20 корпус № 1 по адрес в адрес, залив произошел по вине ответчика. Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вину ответчика, как управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГП г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Экология Т» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, в отсутствие со стороны ответчика доказательств, суд также не усматривает в действиях водителя нарушений пункта 10.1 ПДД РФ. Таким образом, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования с уточнением <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ООО «Экология Т» о возмещении материального ущерба, компенсации морального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Гюнай» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 408 360 руб.; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.; штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Полагала, что залив произошел по вине
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Гюнай» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» - «Жилищник» сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 169 232,00 рублей, штраф
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в данном случае ответственным за причинение истице ущерба является управляющая организация - МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» - «Жилищник», поскольку затопление жилого помещения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 08.01.2025 г. в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Блеск-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. <дата>. произошел
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, суду сторонами не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда данное заключение
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
14.04.2025 <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №2 г. Мичуринска Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, указав в обоснование, что 05 ноября 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представлять её интересы <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено из материалов дела, что 05 ноября
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Таран <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытком-Сервис» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, также указал, что в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер штрафа, поддержал доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учетом заключения экспертизы ... представленной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытком-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 10000 руб
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов , Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области с <ФИО> материального ущерба в порядке регресса в размере 10000 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в их общей долевой собственности (по ? доли у каждого) находится жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СЕБУР» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания суммы ущерба с ООО «Специализированный застройщик «СЕБУР». Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СЕБУР» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, указав, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГ истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: область, <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГ истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: область, <адрес>, р.<адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит подробное описание проведенных исследований. Эксперты перед проведением экспертизы предупреждены
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение АНО «Ассоциация Независимых Судебных Экспертов» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является **квартиры, расположенной по адресу: г. *. Помимо требования о возмещении материального ущерба истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, что подтверждается актом управляющей компании. У суда не имеется оснований не доверять
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая установленный судом надлежащий размер страхового возмещения в рамках
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что являются собственниками квартиры № 3, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, выводы судебной экспертизы не оспаривал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истцов в части
