Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование требований на то, что в результате течи кровли произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.. Судом установлено, что в результате течи кровли произошло затопление квартиры истца, расположенной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Залив квартиры <ФИО> произошел после передачи систем в эксплуатацию ГБУ «Жилищник Алексеевского района». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец извещалась о дне слушания дела надлежаще, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариальной доверенности от <дата>, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. В помещении кухни площадью кв.м на поверхности стен, оклеенных
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залития квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> являлся арендатором квартиры по адресу: Краснодарский край, г.Сочи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения с кн №, площадью 24,8 кв.м, расположенного на 3 этаже, по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что представленный акт осмотра жилого помещения (квартиры) от 21.09.2023 не отвечает признаку допустимого доказательства по делу, в том числе по причине его составления в отсутствие лица
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истице. Затопление произошло из вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственницей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, в настоящее время
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для возложения ответственности на ответчиков за ущерб, причиненный истице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом оставить без удовлетворения
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 17.11.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Судом установлено, что 17 ноября 2024 года в 11.24 часов в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении размера разумных расходов по оплате услуг представителя суд полагает возможным руководствоваться Решением Совета Адвокатской Палаты Республики Башкортостан, которым утверждены рекомендуемые минимальные ставки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что является собственником <адрес> в городе Нижневартовске, собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив, ущерб нанесен именно ответчиком, плесень и ее споры могут вызывать аллергические реакции; чувствую себя плохо; для устранения плесени необходимо обработать все
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что акты обследования от <дата> и от <дата> являются одним и тем же актом, в котором месяц «10» был исправлен на месяц «11». Оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 98 420,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в сумме 56 070,28 рублей, а всего сумму в размере 174 490,48
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «РТС» обратилось в суд с указанным иском, указав, что <ФИО> являлся работником ООО «РТС» в должности водитель-экспедитор. *** в 21 часов 40 минут <ФИО> на а/д Р-254 участок 1108км. двигаясь на автомобиле Скания, гос.номер №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «РТС» просило взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта тягача Скания, гос.номер №, в размере руб., расходы по проведению экспертизы в размере руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить. Пояснили, что у ответчика полис ОСАГО на дату ДТП отсутствовал. В добровольном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истица подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> и просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры 88110 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Указал на то, что акты ООО «ЖКС г. Петродворца» от 14.07.2023 года, от 26.03.2024 года, от 21.06.2024 года, представленные Истцом не содержат какой-либо
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая, что Берест О.В. собственником <адрес>-Петербурга
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 21 ч. 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просила взыскать причиненный реальный ущерб имуществу в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик исковые требования признала частично по доводам отзыва, согласно которого, просит иск удовлетворить частично, в размере 114 036,сумма
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес. 16 января 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ГБУ «Жилищник
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает вступившее в законную силу решение Басманного районного суда адрес от 20 февраля 2025 года по гражданскому делу № 2-319/2025 по иску <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, произошедшего 16 января 2024 года, отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах ИФНС России по <адрес> в порядке ст. 44 УПК РФ обратился с иском в рамках уголовного дела № к <ФИО> в Центральный районный суд <адрес>, мотивируя следующим
Описательная часть
Исходя из материалов уголовного дела, какое-либо имущество у ООО «Альянс-М» П МПО «ГА», за счет которого может быть возмещен ущерб, причиненный в результате преступления, отсутствует. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах ИФНС России по <адрес>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом помещения, в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании факт залива не отрицал, просил суд снизить штраф и моральный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, проанализировав положения ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, п. 2, 5, 10, 11, 12 Правил содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Город» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 21.08.2023 между ООО СК «Сбербанк Страхование»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Поскольку страховое событие было урегулировано ООО СК «Сбербанк Страхование» посредством производства <ФИО> страховой выплаты в размере 75645,89 руб., совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает причастность ответчика
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа Сид 111740, гос. peг. знак № 68
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине ответчика <ФИО> автомобилю <ФИО> были
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Деловые дороги" (с учетом уточнения иска) ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником транспортного средства ----- -----
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ООО «Деловые дороги»: ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 562 215,02 руб. (962 215,02 руб. – 400 000,00 руб.), расходы на услуги представителя
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Деловые дороги (-----) в пользу <ФИО> : 754 400,00 руб. - возмещение вреда
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о передаче или возмещении стоимости годных остатков
Вводная часть
В Баунтовский районный суд обратилась истец <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в результате преступных действий <ФИО> 10.09.2023 огнем уничтожено имущество, принадлежащее <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала полностью по основаниям указанным в иске, встречный иск не признала. Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 23 октября 2023 года до вынесения вышеуказанного приговора в отношении <ФИО> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор об отступном № б/н, согласно условиям которого стороны договорились о частичном
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аркаим» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование доводов исковых требований указано на то, что 00.00.0000 произошло затопление (адрес) в (адрес), принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> указав на согласие с выводами судебной экспертизы, исковые требования уточнила, не оспаривая факт выплаты ответчиком истцу 00.00.0000 денежных средств в размере 11500 руб
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Аркаим" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетов уточнения. Ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, ранее допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 07.10.2024, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис Строй Инвест» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что припарковала транспортное средство около здания, огороженного лентой, за эту ленту
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, норм материального права, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного <ФИО> ущерба на ответчика ООО «УК СервисСтройИнвест», как лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Сервис Строй Инвест» о возмещении материального ущерба удовлетворить
