Дело №... КОПИЯ

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Поздеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шуминой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2,

третьего лица ФИО3,

представителя третьего лица ТСЖ «Черняховского, 49» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АбсолютСтрахование» к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3 в лице законных представителей о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АбсолютСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в порядке суброгации, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 35414,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины вразмере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) по адресу: <АДРЕС> произошел залив <АДРЕС> из вышерасположенной <АДРЕС>В результате протечки был причинен ущерб <АДРЕС> расположенному в ней имуществу. Квартира №... на момент залития была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису страхования №.... ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещения в размере 66828,72 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с собственников <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> сумму ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлеченыФИО1, ФИО5, ФИО3 в лице законных представителей (л.д. 1).

Истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, являясь одновременно представителем ответчика ФИО5 и законным представителем ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал частично, представил доказательства возмещения в пользу истца убытков и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35414 руб. за себя и ФИО5, в остальной части исковые требования не признал.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в части требований, предъявленных к ней, а также в 1/2 части требований, предъявленных к ФИО3, также поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве (т. 1 л.д. 129-132).

Представитель третьего лицаТСЖ «Черняховского, 49» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом уставлено, что на основании договора купли-продажи от (дата), свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу6 <АДРЕС> (т. 1 л.д. 116).

(дата) между ООО «АбсолютСтрахование» и ФИО6 заключен договор страхования №... квартиры по адресу: <АДРЕС>, в том числе по риску «Воздействие жидкости» (п. 4.2.2 Правил ИФЛ) на срок с 27.03.2025по 26.0.2026 (т. 1 л.д. 16-17).

(дата) составлен акт о затоплении квартиры, согласно которому (дата) произошло затопление квартир №... и №... соседями из <АДРЕС> по причине порыва гибкой подводки к бачку унитаза в <АДРЕС>, вследствие чего в <АДРЕС> образовались следующие повреждения:

- санузел: скопившаяся вода в натяжном потолке и в коробе прохождения инженерных коммуникаций, разбух шкаф напольный, вышли из строя светодиодные светильники, разбух верхний наличник дверей;

- ванная комната: скопившаяся вода в натяжном потолке, разбухла тумба под раковиной, вышли из строя светодиодные светильники;

- кухня: скопившаяся вода в натяжном потолке, разбухло напольное покрытие из ламината;

- коридор: скопившаяся вода в натяжном потолке, разбухло напольное покрытие из ламината (т. 1 л.д. 18).

В соответствии с заключением № №... от (дата) размер материального ущерба, причиненного имуществу ФИО7 вследствие залива помещения от (дата) составляет 66828,72 руб. (т. 1 л.д. 19-43).

31.07.2025ООО «Абсолют Страхование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 66828,72 руб. (т. 1 л.д. 44).

На основании договора №Ч49/119 участия в долевом строительстве от (дата), брачного договора от (дата) ФИО2, ФИО1 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> по 2/5 доли в праве собственности каждый (т. 1 л.д. 137-145, 148-152).

На основании договора дарения квартиры от (дата) ФИО5, ФИО3 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> по 1/10 доле в праве собственности каждая (т. 1 л.д. 146-17)

ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3

Брак между ФИО1 и ФИО8 расторгнут (дата) (т. 1 л.д.153).

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на (дата) собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС> являлись: ФИО2, ФИО1 – по 2/5 доли в праве у каждого, ФИО5, ФИО3 – по 1/10 доле в праве у каждой (т. 1 л.д. 95-97).

В соответствии с регистрационным досье о месте регистрации граждан РФ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>; ФИО5, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 98, 99, 100, 101-102).

Управление многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС>осуществляет ТСЖ «Черняховского, 49» с (дата) по настоящее время.

При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими нормами права.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем виде, по соблюдению прав и законных интересов соседей, правил пользования жилым помещением, а также правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ущерб застрахованному имуществу ФИО6 причинен в результате залива квартиры, произошедшего по причине порыва гибкой подводки к бачку унитаза в <АДРЕС>, расположенной над квартирой ФИО6, чем последней причинен ущерб, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что ущерб причинен имуществу ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию внутриквартирного имущества собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>.

ФИО6 воспользовалась своим правом на получение С. выплаты у истца, в связи с чем, последнему перешло право требование в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в лице ее законных представителей, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, исковые требований подлежат полному удовлетворению.

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиками не представлено.

Таким образом, в пользу ООО «Абсолют Страхование» пропорционально долям ответчиков в праве собственности на жилое помещение по адресу: <АДРЕС> подлежат взысканию убытки в размере 66828,72 руб., в том числе: с ФИО1 (2/5 доли в праве) в размере 26731,48 руб., с ФИО2 (2/5 доли вправе) – 26731,48 руб., с ФИО5 (1/10 доля в праве) – 6682,87 руб., с ФИО3 (1/10 доля в праве) – 6682,87 руб.

(дата) ФИО1 за себя и ответчика ФИО5 пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение по адресу: <АДРЕС> добровольно возмещен ущерб в размере 35414 руб., в том числе: 33414,36 руб. – возмещение убытков, 1999,64 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, ФИО1, ФИО8, являясь родителями несовершеннолетней ФИО3, несут равные обязанности по возмещению убытков, в связи с чем, убытки в размере 6682,87 руб. подлежат взысканию в пользу истца с законных представителей ФИО3– ФИО1, ФИО8 в равных долях – по 3341,43 руб. с каждого (6682,87 руб./ 2).

В соответствии со ст. 88, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., понесенные ООО «Абсолют Страхование», подлежат взысканию с ответчиков.

Пропорционально долям ответчиков в праве собственности на жилое помещение, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом: с ФИО1 (2/5 доли в праве) в размере 1600 руб., с ФИО2 (2/5 доли в праве) – 1600 руб., с ФИО5 (1/10 доля в праве) – 400 руб., с ФИО3 (1/10 доля в праве) – 400 руб.

ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999,64 руб. за себя (1600 руб.) и ФИО5 (399,64 руб.), соответственно, с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0,36 руб.

С ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 1600 руб., с законных представителей ФИО3– ФИО1, ФИО8 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины – по 200 руб. с каждого.

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» в части возмещения убытков и расходов по уплате государственной пошлины, предъявленные к ФИО1, в части требований о возмещении убытков и расходов по уплате государственной пошлины в размере 399,64 руб., предъявленные к ФИО5, указанными ответчиками возмещены добровольно после принятия искового заявления к производству суда.

Истец от исковых требований в указанной части к ответчикам ФИО1, ФИО5 не отказался, в связи с чем, исковые требования к названным ответчикам удовлетворению не подлежат, за исключением требования о взыскании с ФИО5 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, СНИЛС №..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», ОГРН <***>, ИНН <***>, ущерб, причиненный заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 26731,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1600 руб.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в лице законного представителя ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, СНИЛС №..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», ОГРН <***>, ИНН <***>, ущерб, причиненный заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 3341,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в лице законного представителя ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, СНИЛС №..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», ОГРН <***>, ИНН <***>, ущерб, причиненный заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 3341,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Взыскать с ФИО5, (дата) года рождения, СНИЛС №..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0,36 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Поздеева

Копия верна:

Судья А.В. Поздеева

Мотивированное решение изготовлено (дата). Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №... в производстве Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>.