УИД: 35RS0006-01-2025-001428-04 2-1015/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 декабря 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Чебыкиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением в размере 3053000 рублей (с учетом уточнения исковых требований от 24.12.2025).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ..., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № 1-13/2025, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 31 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Приговором Великоустюгского районного суда от 19.03.2025 года по уголовному делу № 1- 13/2025 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере по преступлению в отношении потерпевшегоФИО1 в размере 3053000 рублей.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 заявлен гражданский иск.

По уголовному делу № 1-13/2025 по обвинению ФИО3, ФИО2 – ФИО1 был признан потерпевшим.

Суд признал право ФИО1 на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчиками в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства возмещения истцу причиненного вреда.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку приговором Великоустюгского районного суда от 19.03.2025 года установлен размер ущерба, причинённого ФИО1 в результате преступных действий ФИО3, ФИО2, в сумме 3053000 рублей, доказательств иному не представлено, то настоящий иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО3, ФИО2 ущерба, причиненного хищением денежных средств, подлежат удовлетворению в размере 3053000 рублей.

Согласно абзацу первому статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 данного кодекса (абзац второй названной статьи).

По смыслу приведенных норм солидарная ответственность наступает при наличии в действиях каждого из ответчиков состава правонарушения, включая факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

С учетом обстоятельств дела, незаконного поведения ответчиков совокупностью их действий, выразившихся в едином нарушении прав и охраняемых законом интересов истца, позволяет суду применить к названным лицам правила о солидарной ответственности, и взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3, ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 3053000 рублей и производить взыскание данной суммы в солидарном порядке.

На основании ст.103 ГПК РФс ответчиков, ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 45371 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) ущерб, причиненный преступлением в размере 3053 000 (три миллиона пятьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 45371 (сорок пять тысяч триста семьдесят один) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца.

Судья - Бобкова А.Н.