дело №2-9466/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 23 декабря 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 175973,94 руб., госпошлины в размере 6 362 руб.

Свои требования мотивировал тем, что в результате залива застрахованной квартиры, истец выплатил страховое возмещение, после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в распоряжение материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор страхования № <№ обезличен> квартиры № <адрес> по адресу: МО, <...> <адрес>, <адрес>.

31.07.2025г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по указанному адресу.

Согласно акту осмотра квартиры № 7 от 14.08.2023г. залитие произошло из квартиры № <адрес> в результате разрыва гибкой подводки ГВС. Собственниками указанной квартиры являются ФИО1, ФИО2.

На основании оценки ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» размер ущерба составил 175 973,94 руб. в части отделки и 2 750 руб. в части движимого имущества, что в общем размере составило 178 723, 94 руб.

Истцом, во исполнение условий договора, было выплачено страховое возмещение указанных выше сумм.

В назначении и проведении судебной оценочной экспертизы ответчик отказался.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 175973,94 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1, ФИО2 стоимость ущерба в сумме 175973,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 362 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов