Дело №2-1809/2025
УИД21RS0022-01-2025-002264-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
Председательствующий - судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к Управлению городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, о возмещении материального ущерба и судебных расходов,
установил:
ФИО1 (далее – истец), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – ответчик, УГХ) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 269 150, 00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 075, 00 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 30 минут около дома <адрес> Чувашской Республики, истец, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки Mercedes-Benz, г.р.з. №, допустил наезд на дорожную выбоину, повредив переднюю правую резину, передний правый диск, заднюю правую резину и задний правый диск автомобиля. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика указанные затраты на стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (покупку резины и дисков), поскольку обязанность по содержанию улично-дорожной сети возложена на ответчика.
К участию в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: администрация города Новочебоксарска, АО СК «Альфа Страхование», ОМВД России по городу Новочебоксарску в лице РЭО Госавтоинспекции, Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска, финансовый отдел администрации города Новочебоксарска, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, АО «Доркомсервис», ИП ФИО3, ИП ФИО4
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд своего представителя ФИО2, которая, требования доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика УГХ ФИО5 представила письменный отзыв, которым просит отказать в удовлетворении требований истца по мотивам того, что не установлена скорость движения автомобиля под управлением истца, отсутствуют доказательства того, что расходы на приобретение резин и дисков были связаны с названным ДТП, не исключается повреждение их в иных дорожных ситуациях (л.д. 67-68, 78). Просит рассмотреть дело без участия (л.д. 125).
Начальник Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска ФИО6 письмом от ДД.ММ.ГГГГ года № сообщает о том, что в соответствии с Положением об Управлении городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, утвержденным решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 27 апреля 2023 года №43-3, задачи по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Новочебоксарска Чувашской Республики и обеспечение безопасности дорожного движения, возложены на Управление городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (л.д. 58).
Администрацией города Новочебоксарска Чувашской Республики представлены заверенные копии решения Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 27 апреля 2023 года №43-3 «Об утверждении Положения об Управлении городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики» и собственно «Положение об Управлении городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики», разделом 2 которого в качестве основных задач Управления предусмотрены, в том числе, - осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Новочебоксарска Чувашской Республики и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 59-64).
ОМВД России по городу Новочебоксарску в лице РЭО Госавтоинспекции, в лице начальника отдела ФИО7, письмом от 31 ДД.ММ.ГГГГ года №№ сообщил о том, что транспортное средство Mercedes-Benz, г.р.з. № за период с 1 января 2024 года по 26 марта 2025 года зафиксировано в одном факте ДТП – 23 января 2025 года (наезд на дорожную выбоину) (л.д. 109, 110, 111, 112-113).
Начальник финансового отдела администрации города Новочебоксарска ФИО8 заявлением от 9 декабря 2025 года №33/33-01-6403 просит рассмотреть дело без участия (л.д. 127).
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц.
Изучив материалы дела, представленные сторонами и добытые судом доказательства, заслушав пояснения представителя истца, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
В силу ст. 28 данного Федерального закона пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию имущественного вреда вследствие нарушений содержания автомобильных дорог лицами, осуществляющими содержание дорог.
Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года №1245-ст утвержден ГОСТ Р 50597-2017 - Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля.Пунктом 4.2 данного ГОСТ предусмотрено, что в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.
Несоответствие транспортно-эксплуатационных показателей конструктивных элементов дорог и улиц, дорожных сооружений и элементов обустройства требованиям настоящего стандарта называется дефектом (п. 3.1).
До устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения (п. 4.4).
Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3 (п. 5.2.4).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года около дома №33 по ул. Советская города Новочебоксарска Чувашской Республики ФИО1 (истец), управляя принадлежащим ему транспортным средством марки Mercedes-Benz, г.р.з. №, совершил наезд на дорожную выбоину.
В результате указанного наезда у автомобиля истца были повреждены: передняя правапя резина, передний правый диск, задняя правая резина, задний правый диск (возможны скрытые повреждения), что отражено в определении инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новочебоксарск об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 января 2025 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года государственным инспектором БДД отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО9 составлен Акт выездного обследования недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, в котором зафиксировано, что на участке улично-дорожной сети г. Новочебоксарск, ближе к дому №33 по ул. Советская, имеются дорожные выбоины и просадки длиной более 15 см, и глубиной более 5 см, что не соответствует требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года.
Судом также установлено, что земельный участок, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, принадлежит муниципальному образованию г. Новочебоксарск.
Согласно представленным истцом платежным документам (кассовым чекам от 25 марта 2025 года и 26 марта 2025 года, акту №№ от № года о произведенных ремонтных работах, стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства истца составляет 269 150, 00 рублей (л.д. 15, 128).
Материалами дела подтверждается причинение ущерба имуществу истца ответчиком, на которого в силу действующего законодательства возложена обязанность по содержанию участка дороги, на котором произошло ДТП, в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
Сторонам было предложено ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы (л.д. 48), данным правом ответчик, возражавший на обстоятельства, характер повреждений транспортного средства в ДТП, а также размер ущерба, не воспользовался, доказательства обратного в разрезе требованиям истца, суду не представил.
В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Вопреки доводам ответчика факт ненадлежащего содержания автомобильной дороги, обеспечивающего безопасность движения, подтверждается Актом выездного обследования, Протоколом инструментального обследования о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 23 января 2025 года, в которых отражены зафиксированные размеры выбоины и просадки, превышающие допустимые размеры, предусмотренные ГОСТа Р 50597-2017.
Доказательств, подтверждающих превышение водителем ФИО1 установленного Правилами дорожного движения Российской Федерации скоростного режима, а также доказательств, подтверждающих, что причинению или увеличению ущерба способствовала вина самого водителя, ответчиком не представлено.
Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, при сухом дорожном покрытии, что следует из схемы происшествия, а также, что водитель автомобиля не имел возможности оценить величину и глубину выбоины, приходит к выводу об отсутствии в произошедшем ДТП вины водителя автомобиля, что также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в рамках которого определением от 23 января 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО1
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу представленные истцом платежные документы о понесенных расходах на приобретение резин и дисков (кассовые чеки) на общую сумму 269 150, 00 рублей (л.д. 15), оценив их в совокупности с другими доказательствами.
Доводы ответчика о несостоятельности указанных расходов в виду невозможности установления их связи с ДТП от 23 января 2025 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком доказательства обратного суду не представлено, они отвечают требованиям ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было.
В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер расходов по оплате государственной пошлины 9 075, 00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>),
в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (документирован паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан: <данные изъяты>),
в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 269 150 (двести шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 075 (девять тысяч семьдесят пять) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Кириллова С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2025 года.