К делу <номер>

УИД 23RS0<номер>-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 22 декабря 2025

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ковальской Т.Г.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика в размере 488 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 15 000 руб. и оплатой госпошлины в размере 14 700 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 08.09.2025 в 08 часов 00 минут в на а/д Мостовской – Ходзь 1 км+200 м п. Мостовского Мостовского района Краснодарского края по ул. Кирова, 45 ответчик, управляя автомобилем Ниссан Блюберд, регистрационный знак <***>, нарушив п.п. 13.9 ПДД допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Хендэ Теракан, регистрационный знак <***>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.09.2025, на основании которого ответчик привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, поддержал данные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Против назначения по делу судебной экспертизы возражал.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований, изучив доводы иска, суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая, что ответчиком признаны исковые требования, суд может указать только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> в пользу ФИО1, <...>) в счет материального ущерба, причиненного ДТП 488 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, а также уплаченную сумму госпошлины в размере 14 700 рублей, а всего 517 700 (пятьсот семнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья