УИД 50RS0043-01-2025-001006-98

Дело №2-851/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13 Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО14., ФИО15 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16., ФИО17., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов по доверенности - адвоката Исаенко К.В., поддержала исковые требования в полном объеме, при этом отказалась от требований о компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО4, признала исковые требования в части взыскания материального ущерба, о чем свидетельствует ее письменное заявление, в котором ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

Заслушав доводы представителя истцов, признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель истцов подала суду заявление, в котором отказалась от иска в части требований о компенсации морального вреда.

Последствия отказа от иска в части ей разъяснены и понятны, производство по делу просил в указанной части прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска представителю истцов известны и понятны, о чем указано в заявлении, разъяснено в судебном заседании. Полномочия на отказ от иска судом проверены.

Отказ истца от иска, в данном случае о компенсации морального вреда, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО4 иск в части требований о взыскании материального ущерба признала, с указанием о том, что ей разъяснены и поняты последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО19 к ФИО4 о компенсации морального вреда.

Производство по делу №2-851/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО21, ФИО22 к ФИО4 о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО23, ФИО24, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО25, ФИО26 сумму возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 115 700 рублей в равных долях каждому, т.е. по 23 140 рублей каждому.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО27, ФИО28 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 471 рубль в равных долях каждому, т.е. по 894,20 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 22.12.2025.