Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,указав в его обоснование следующее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не оспаривал сумму причиненного ущерба, которую считал необходимым взыскать, в том числе, с <ФИО> При этом пояснил, что автомобиль был предоставлен ему в аренду. Суд принимает экспертное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что<дата> междуФИО4 и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без учета экипажа, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «СТК» к <ФИО>, СогомоновуАрменаку <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «УК <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального вреда в размере 87 450 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 57 минут <ФИО> управляя автомобилем марки «Газель», государственный регистрационный знак Н361ХН716rus, при въезде через КПП на территорию ООО «УК <ФИО>»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, а именно причинения ущерба <ФИО> истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь критериями разумности
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 222 673 руб. 24 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части, готов выплатить ущерб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> доказал как сам факт причинения ему ущерба, причинно-следственную связь между бездействием <ФИО> и ущербом, а так же его размер, который подтверждается заключением специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования № № (далее - Договор страхования) со сроком действия по 26.12.2024, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в денежной форме является обоснованным и подлежит удовлетворению. Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с САО
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к МБУ «Прогресс-Рошаль», ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не явились, представитель истцов адвокат Мосалева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, степень вины управляющей компании, досудебные обращения истцов по спорному вопросу к ответчику, длительность нарушения прав истцов, включая несовершеннолетних детей, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet г.р.з. М379ВС13, под управлением <ФИО> и автомобиля Ford
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> РМ от <дата> <ФИО> признан виновным в том, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения совершил нарушение правил дорожного
Мотивировочная часть
Доказательства затруднительного имущественного положения ответчика <ФИО> суду не представлены, судом исследованы, представленные по запросу суда материалы с ППК «Роскадастр», УФНС России по РМ, ОСФР по РМ (л.д.127-130,142)
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с актом № 2 о последствиях залива квартиры по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам измененного иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, размер
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта от 18.04.2025 № 45-20С/1/2025 соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 19.07.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Квартира
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2024 года произошел залив жилого помещения по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования к <ФИО> заявлены правомерно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации -удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> (далее по тексту – истец), обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя в судебном
Мотивировочная часть
Истец с целью возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», которое по итогам рассмотрения заявления произвело страховую выплату в размере 105 400 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 100104,53 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> находился под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области в возмещение материального ущерба 100104,53 рублей
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Башкирэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО «Башкирэнерго» и <ФИО> был заключен трудовой
Описательная часть
в 14:20 часов на ... ответчик, управляя а/м Урал №... г/н №..., принадлежащим ООО «Башкирэнерго», при исполнении должностных обязанностей, на основании путевого листа №..., в нарушение Правил дорожного движения РФ, при подъеме
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что работник <ФИО> не был ознакомлен под роспись с приказом о создании комиссии по расследованию несчастного случая по ДТП от ..., в ходе проведения служебного расследования размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Башкирэнерго» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> со своей матерью <ФИО> проживают по адресу: ____. 18.04.2022 между <ФИО> и ООО УК «Ригель» был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что 10.04.2023 УГСЖН по РС(Я) в отношении ООО УК «Ригель» было отказано
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что поскольку <ФИО> не был собственником квартиры № на даты залива квартиры от 03.09.2024 и 07.04.2025, то ему не мог быть причинен ущерб, а потому оснований для возмещения данного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ригель» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, согласно уточненному исковому заявлению просят взыскать с ответчика Фонда капитального ремонта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 286, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> - 1/3 я, <ФИО> - 2/3, что
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба и причины залива, суд полагает возможным принять во внимание указанное заключение экспертизы, при этом указанное заключение экспертов принимается судом в качестве надлежащего доказательства, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов в адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходы на оформление доверенности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства спора, доводы лиц, участвующих в деле, возражения ответчика, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный результате ДТП в размере 376 600 рублей; судебные издержки за составление заключения в размере 15000 рублей; расходы по эвакуации автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2022 года на основании договора проката ТС, истец передал <ФИО> автомобиль грз № на срок с 11ч. 30м. 16.07.2022 до 11ч. 30м. 18.07.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик являлась собственником квартиры №... по тому же адресу до 04.07.2024, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома, и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, ...64 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании компенсации стоимости возмещения ущерба, причиненного в виде залива и судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере , расходы на оплату государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям истцов, <дата> произошло затопление <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается актом осмотра от <дата>, составленным ООО «Восточное», из которого следует, что комиссия провела осмотр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 568 352,83 руб. в счет возмещения причиненного материального, а также сумму государственной пошлины, уплаченную за рассмотрение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети» - <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Поскольку при разрешении спора судом установлено, что механизатор КОЛХОЗА «ИМ
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки КУСП № от 9.08.2024г. по обращению начальника службы линии Северо-Кавказского ПМЭС МЭС Юга ПАО «ФСК ЕЭС»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» к <ФИО> и КОЛХОЗУ «ИМ.ПЕТРОВЫХ», удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июля 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Great Wall, государственный регистрационный знак №, автомобилю Toyota Land Cruiser 105
Мотивировочная часть
С учетом допустимых пределов сумм, установленных подпунктом «б» статьи 7, абзацем вторым пункта 21 статьи 12, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО допустимых пределов сумм, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указывает, что 22.11.2023 между сторонами был заключен трудовой договор №, согласно условиям
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд. Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснял, что постановлением Шацкого районного суда Рязанской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему выводу. Давая правовую
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ООО «ЖК-Гусарская Баллада», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается имеющейся
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая вышепоименованные нормы права, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный заливом квартиры истца, должна быть возложена именно на ООО «ЖК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по иску <ФИО> к ООО «ЖК-Гусарская Баллада» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного в результате залива квартиры ущерба - 101486,02 руб., расходы по оплате досудебного исследования - 11000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: г. <адрес>, находится в собственности <ФИО> Материалами дела подтверждается, что 21 апреля 2025 года в 00.15 часов произошло залитие квартиры
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование представленных материалов и документов, дано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ндровне, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 88 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №84, расположенной по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении прямой причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей собственника по содержанию имущества и наступившими последствиями
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного вследствие залива квартиры в размере сумма; расходы на проведение независимой оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба, предъявленных ответчику. При таких обстоятельствах, с ответчика в счет возмещения ущерба подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор субаренды № автотранспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчик берет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор субаренды № транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым <ФИО> взял во временное владение и пользование без оказания
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключение № от <дата>, составленное ИП <ФИО>, экспертное заключение №-НС от <дата>, составленное экспертами НЭУ «ЦСЭ «Прайм», суд приходит к выводу о том, что в основу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 652700 рублей, неустойку в размере 12500 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 6000 рублей
