Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ************ Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ************у В.А., ************ой Т.А., в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причинённого заливом, в размере 1.065.190 рублей 27 копеек, а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ************ Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ************ вал, д. 52/16, стр.2, кв. 102
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ************а В.А., ************ой Т.А. солидарно в пользу истца ************ Е.В. подлежат взысканию денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 1.065.190
Резолютивная часть
Иск ************ Елены Валерьевны к ************у Валерию Александровичу, ************ой Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.А.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила, с учетом уточнения, взыскать с АО «Т-Страхование» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: страховое возмещение в размере 17 126 руб
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика, не отрицая факта одностороннего изменения формы страхового возмещения, указал, что реальный размер причиненный истцу убытков составляет 38 700 руб
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником квартиры площадью кв.м, по адресу: <адрес>. <дата>г. произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал сумму ущерба, установленную досудебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный оператор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 311 400 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 170 700 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что протечка в квартиру истца, произошедшая <дата> была вызвана ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Электростальский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере <сумма>, а также расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Цацына Е.В. полностью поддержали заявленные исковые требования, дали пояснения, аналогичные установочной части решения, указав, что стоимость ремонтных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Изучив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд соглашается с доводами истцов о том, что очаг пожара, приведший
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2024 г. произошел залив
Описательная часть
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что вина ответчиков <ФИО> и <ФИО> установлена представленными истцом доказательствами, ответчиками не оспорена, как и размер ущерба, и полагает взыскать солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Везёт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 310515,96 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, управлявший транспортным средством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Везёт» стоимость материального ущерба 310515 рублей 96 копеек, расходы по оплате экспертизы 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10638 рублей 00 копеек
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец Н.Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО УК «УютКвартал», в котором просит взыскать с ответчика причиненный заливом материальный ущерб в размере 181 082 рубля 75 копеек, расходы на оплату
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, Н.Л.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Иск Н.Л.Ф. паспорт к ООО УК «УютКвартал» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 115886 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.02.2025 в 17-30 час. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по материалам уголовного дела 1-16/2023 г., возбужденного в отношении <ФИО> и <ФИО>, по признакам преступления
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении в связи с отсутствием фактически причиненного ущерба. Поддержал доводы возражений на гражданский иск
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчиков в причинении имущественного ущерба в отношении Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия ранее установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд полагает, что истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что является собственником транспортного средства ХундайСолярис г/н №. 14.02.2023, около 00-30 часов, в <адрес>, в районе дома № 157В произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца М.Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетоврить. Представитель ответчика АО «Донэнерго» - С.О.М., действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части, по следующим основаниям. Учитывая, что в соответствии с Уставом МКУ
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Оренбургский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) обратился в суд с иском, в котором указал, что 06 августа 2023 года ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> совершили противоправные действия, а именно отломили
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Ответчиков протоколов по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять в качестве допустимого доказательства вышеуказанный Договор № на поставку и монтаж шлагбаума, в том числе при определении размера причиненного ущерба. Данный договор в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный юридический Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» Оренбургский институт (филиал) Университета имени
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, путем взыскания в пользу <ФИО> компенсации ущерба в размере 326 030 руб., расходов на оценку ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, как
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать ГП «Калугаоблводоканал» страховое возмещение в размере 493 969 руб., расходы на оплату оценки в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе 16 часов 31 минуты около <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, допустил наезд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив фактические обстоятельства данного дела и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ... Республики Татарстан
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ответчика
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «<ФИО> ТРАНСПОРТ» (далее ООО «ДЖИЭЛЬТИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 431137 рублей 00 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> работал в ООО «ДЖИЭЛЬТИ» в должности водителя с 29.04.2021г. по 10.11.2023г. Данный факт подтверждается трудовым договором № с водителем, заключенным между ООО «ДЖИЭЛЬТИ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «<ФИО> ТРАНСПОРТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 431137 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> ТРАНСПОРТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2023 г. произошел залив квартиры № 98 по адресу: адрес <ФИО>, д. 7, корп.1, из вышерасположенной квартиры №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2023г. произошел залив квартиры № 98, расположенной по адресу: адрес <ФИО>, д. 7, корп.1, застрахованной в адрес” по полису № 2/22/3042/06/2023, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что 11 ноября 2024 года в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем «НИССАН QASHQAI» per. знак № (указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом). Собственником транспортного средства «НИССАН QASHQAI» per
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 20 апреля 2025 года в 07 часов 25 минут <ФИО>, находясь в помещении ПАО Сбербанк №8624/038
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме. Суду пояснил, что разозлился, не рассчитал силы и слишком сильно стукнул кулаком по банкомату. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что в силу положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возможности иного устранения последствий причинения ущерба имуществу истца, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 2066460 руб., расходы по проведению эвакуации автомобиля в размере 18900 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП водитель <ФИО> управлял автомобилем Рено Премиум, государственный регистрационный знак , с полуприцепом Монтракон, государственный регистрационный
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с ПК «Жилищно-строительный кооператив № 48»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям, просила требования иска удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с нарушением прав истца как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив № 48» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», ООО Управляющая компания «Ольга», указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, просила взыскать убытки с <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, ознакомившись с доводами ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса РФ установлена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», ООО «Фасадные кровельные работы» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
10 июня 2024 года истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что <дата> на принадлежащий истцу автомобиль «», государственный регистрационный знак №, произошло падение снежно-ледяных масс с крыши <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Фуд-Логистик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным, что именно ответчиком ООО «Фуд-Логистик» не была соблюдена предусмотренная договором аренды обязанность по содержанию принадлежащего ему в соответствии с договором
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что емуна праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном деле, установив права и обязанности сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГАУ Росжилкомплекс о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходы на оплату услуг по проведению экспертного исследования
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика отказался от проведения судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности суд приходит к выводу
