Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец * Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «УК Адмирал» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залива в размере 41.180 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, * Е.В. является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 24-25)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 41.180 рублей 50 копеек (235.495,64 – 194.315,14). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Адмирал» в пользу * Елены Васильевны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 41.180 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 25.590 рублей 25 копеек
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик не был уведомлен истцом о проведении независимой экспертизы, представленное потерпевшим заключение независимого эксперта является полученным с нарушением закона и является недопустимым доказательством. Заявленное
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что г. в 12:15 в районе .... водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать ущерб с учетом проведенной экспертизой и указанной суммы ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, допросив экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что указанное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что стороной истца представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что ее имуществу был причинен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать ООО УК «Квадратный метр» по 1/2 доли общей суммы причиненного заливом ххххххх, ущерба, что составляет по 41108.75 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Соистица <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, в дополнении пояснила, ООО
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Квадратный метр» <ФИО>, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями согласилась частично, согласна с суммой причиненного ущерба. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Квадратный метр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив требования в части взыскания ущерба от залива квартиры, расходов по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за систему отопления, включая стояки и обогревающие элементы (радиаторы отопления), регулирующую и запорную аппаратуру, а также другое оборудование, расположенное на этих сетях, отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично, а к МУП «Зубцов Теплоэнерго» - отказать
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<адрес> Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее. <адрес> Республики Калмыкия проведена проверка соблюдения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок
Описательная часть
Прокурор Чульчинова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, мотивируя следующим
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах учреждения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «<адрес> больница» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> повредил автомобиль истца. В возбуждении уголовного дела было отказано, фактический размер ущерба составил 148 770 руб., так же понесены расходы на транспортировку
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательства причинения ущерба автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что действиями <ФИО> причинены механические повреждения автомобилю при
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 40000 рублей и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик на границе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав стороны, мнение
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального и морального вреда отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 114) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать ущерб в размере 127 594 рубля, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является сособственником квартиры, расположенной в г. Северодвинске, <адрес>, ответчик является собственником квартиры, расположенной в г. Северодвинске, <адрес>. Далее
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса по существу суд учитывает, что представитель истца подготовил исковое заявление, подготовка к участию в деле не потребовала от представителя истца значительных временных затрат и усилий, подготовленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 691 296 руб. 82 оп., расходов на оценку в размер 4 500 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована и проживает в квартире № 46 в доме № *** в г. Москва
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что протечка в квартиру истца, произошедшая 25 марта в 2024 года была вызвана ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива -удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к собственнику квартиры <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. 28.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ООО «Сфера комфорта» сумму имущественного ущерба в размере 392 618,61 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Сфера комфорта» подлежит освобождению от ответственности за причинение ущерба. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 392 618,61 рублей, судебные расходы по экспертизе в размере 7 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ООО «УК «...» и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Истец и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразили несогласие с составленным управляющей компанией актом от 12.10.2023 г. в части причины залива, однако в установленном порядке данный акт не оспаривали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, с учетом установленных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в том числе в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма..., расходы по проведению оценки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в пользу <ФИО> с <ФИО>, действующей также
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Стартранс» и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 187731 рубль 77 копеек, а также в счет возмещения расходов: почтовых 384 рублей, по оплате услуг оценщика 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержали. Судом установлено, что 17.02.2025 г. возле <адрес> произошло столкновение автомобилей «», рег.знак «»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Стартранс» по доверенности <ФИО> иск не признал, подтвердив факт ДТП при указанных обстоятельствах. <ФИО> на дату ДТП состоял в трудовых отношениях с учреждением в должности водителя
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ адрес ...», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что повреждение кровельного покрытия жилого здания, состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 88 463,59 руб., стоимости услуг по оценке в размере 12 000 руб., оплаты
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца Клишин В.Г., действующий по нотариальной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные доводы. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, а также имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что представленное стороной истца заключение специалиста ООО «НТБ-АВТОЭКСПЕРТИЗА» № ***
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате залива, произошедшего 20 сентября 2024 года, принадлежащей истцу квартире, расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, в порядке статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к нему, в заключении даны ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором с учётом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 103 482 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства . При определении суммы расходов судом учтена правовая сложность рассматриваемого гражданского дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
2 обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено>1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности представителя истца 6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу о допустимости в качестве доказательства экспертного заключения ООО «Центр-Эксперт» от , поскольку, оно соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к <обезличено>1 о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование
Описательная часть
В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЖКХ города Чехова» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске и уточненном исковом заявлении (том 1 л.д. 3-8, том 2 л.д. 44-50) и пояснил, что зона ответственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании <дата>. ответчик <ФИО> пояснил, что в момент залива находился в квартире. Вентиль присутствовал на устройстве, но при перекрытии он лопнул. Вместе с тем
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Райчихинская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду дополнила, в результате срыва шланга стиральной машины в квартире № стало заливать ее квартиру, вода шла потоком, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от <дата>, о размере ущерба является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы. В связи с чем, суд приходит к выводу, что не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Райчихинская управляющая компания» о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры удовлетворить в полном объеме
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1651400 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2024 в 21-35 часов в районе <адрес> области, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21103, г.р.з. № ***, совершил нарушение п. 1.5, п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований не доверять заключению данного эксперта суд
