Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивированное следующим
Описательная часть
В нарушение ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в связи с чем
Мотивировочная часть
При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик должен нести ответственность по возмещению истцу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба. Оценив данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Июнь» (далее – ООО «Июнь») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ООО «Фрегат» на основании договора лизинга № ДЛ-№ (ГС)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что выводы экспертного заключения № 76 от 27 августа 2025 года, составленного ООО
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать стоимость причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 ноября 2023 года произошел залив квартиры № 49, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО> Судом установлено, что жилое
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ ГЦАХИТО МВД России обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 21.04.2023 г. в 14 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны с 29.09.2016 г. по настоящее время состоят в трудовых отношениях, <ФИО> занимает в ФКУ ГЦАХИТО МВД России должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 7707 762128) в пользу ФКУ ГЦАХИТО МВД России в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее –ООО «Дентро») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видео-конференц связи, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> А.С. в лице своего представителя <ФИО>, согласно доверенности обладающего правом подписания искового заявления, обращения в суд и предъявление исковых заявлений, обратился в Московский районный суд <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 14 час.00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля MitsuishiASX с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Учитывая, что выше указанную позицию и, принимая во внимание, чтопочтовым отделением была неоднократно выполнена попытка вручения извещения ответчикам, но те за извещением не явились и конверты с судебным извещением возвращены в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований, истец указала, что является собственником квартиры № 92, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры №92, расположенной по адресу: адрес, является <ФИО> Поскольку судом установлено, что затопление квартиры истца произошло вследствие
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта, считает их обоснованными и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, содержит необходимую справочную информацию, стоимость работ и материалов, выводы основаны
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование требований указывая, что являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 130 309,28 рублей, взыскании судебных расходов по уплате экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по ордеру) поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ввиду противоправных действий
Мотивировочная часть
Выслушав исковые требования представителя истца, пояснения третьего лица <ФИО>, изучив материалы настоящего гражданского дела, подлинник материала КУСП № 10853 от 25.05.2025 года, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить
Поныровский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 85400 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считая сумму
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании расходов на оплату услуг представителя, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 120600 рублей, а также судебные расходы за услуги эксперта в размере 8500 рублей, расходы за услуги представителя в размере 30000 рублей, а также возврат
Описательная часть
Истец в судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное. Представитель администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, на основании
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
19.01.2024года, т.е. в период действия договора страхования произошло ДТП, в результате чего застрахованному ТС причинены механические повреждения, 24.01.2024года страхователем страховщику САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление о страховом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом, в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая объём оказанных стороне истца юридических услуг, характер дела и его незначительную сложность, представленные доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Швейцаров В.А. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что прокурор обратился
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> признала исковые требования частично, указав, что согласно заключения эксперта от 28.06.2024 рыночная стоимость уничтоженного пожаром дома определена в размере 2 111 340 рублей, истцу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30 сентября 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчика на основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации материальный ущерб в размере 249400 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные заявленные требования поддержал. Судом установлено, 13 августа 2023 года
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД" в лице филиала Красноярская железная дорога о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , <дата> года выпуска, г/н №, что подтверждается копией ПТС серии №, копией СТС серии № Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику к ГБУ «Жилищник района Сокол» о взыскании вреда, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные в ходе рассмотрения гражданского спора доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный истцу вследствие залива, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Сокол» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного вследствие залива квартиры в размере сумма; штраф
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, моральный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию, контролю за надлежащим техническим состоянием кровли многоквартирного дома возложена на ответчика, который, как установлено материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю Mazda 3 Core (государственный регистрационный знак ) причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю Mazda 3 Core (государственный регистрационный знак ) причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке не возмещают
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вине ответчика <ФИО> в заливе квартиры истца. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (до брака <ФИО>) Ю.В. обратилась в суд к <ФИО> с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA RIO госномер №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки Mercedes - Benz ML
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц в порядке заочного судопроизводства
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что является собственником квартиры <номер> по адресу <адрес>, в которой <дата> произошел залив из квартиры № <номер>, принадлежащей ответчикам на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика <ФИО>5 Г.Г. в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, соответчик ООО «Абсолют Страхование»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Управляющая компания Зеленые Аллеи», просить суд: взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба , компенсацию морального вреда , убытки причиненные повреждением имущества истца
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердил, просил заявленные требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец на праве
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком виновность в заливе квартиры истца не оспаривалась, залив произошел по вине
