Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 196.300 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей, взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представители адвокат СимаковаТ.А. и Ярошек А.П. уточнили исковые требования: просили взыскать с управляющей компании в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта жилого
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его поведение, длительность судебного разбирательства, и полагает соразмерным и достаточным возложить обязанность на ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Т-Плюс» Удмуртский филиал» (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в размере 661067 руб. 00 коп., расходов, затраченных на оценку в размере 10000
Описательная часть
Представители <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства представителя истца в порядке передоверия, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку просадка грунта образовалась при выполнении земляных работ в связи с капитальным ремонтом теплотрассы, именно владелец подземной коммуникации обязан следить за тем, чтобы крышки люков коммуникаций всегда находились на уровне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Т-Плюс» филиал «Удмуртский ПАО «Т Плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что прокуратурой города <ФИО> рассмотрено обращение <ФИО> по факту укуса ее несовершеннолетнего сына <ФИО>, *дата скрыта* г.р., собакой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. <ФИО> Бологова И.А. заявленные требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Законные представители
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. <ФИО>, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, *дата скрыта* г.р., <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, *дата скрыта* г.р., удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> обратилась в Людиновский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 20 минут <ФИО> на <адрес> у <адрес>, в <адрес>, управляя автомашиной Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак № в нарушение п
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что истица в связи с причинением ее дочери – несовершеннолетней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что 12.07.2024 года произошел залив
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 12.07.2024 г. произошел залив квартиры № 97, расположенной по адресу: адрес. Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из изложенного положения пункта Правил страхования выплата страхового возмещения по риску "Гражданская
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 по вине неустановленного физического лица, управлявшего принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем иные данные, гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в 02 час. 00 мин. по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные, гос. номер № под управлением и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ указанная сумма фактического ущерба транспортного средства не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось. Суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> иные данные - удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 260047,58 руб. вследствие понесенных затрат по восстановлению установок наружного освещения – двух
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества администрации МО Щекинский район к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим также в качестве законных представителей несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через своего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что 12.09.2023 в помещении истца из помещения ответчиков произошел залив внутри короба, на момент осмотра помещения истца 15.05.2023 следов залива сотрудниками управляющей компании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим также в качестве законных представителей несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - оставить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Заволжская управляющая компания» (далее – ООО «ЗУК»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что обращался в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по факту затопления, однако
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходя к данному выводу по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Заволжская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Дмитровский» и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимость услуг по оценке ущерба квартиры, судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры №10 по адресу: адрес <ФИО>, дом 59, корпус 1, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Дмитровский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,– удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указано, что с 2007 года является собственником нежилого помещения общей площадью 44,3 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам иска, просила так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы и акты их толкования, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение вреда в данном случае лежит на собственнике жилого помещения, а также к выводу о том, что подтопление
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что с 2014 г. истец имеет в собственности транспортное средство №, который подарен <дата> отцом истца *** Ответчик <ФИО>, являясь членом семьи истца, беспрепятственно пользовался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> являлись супругами с 2004 по 2025 <адрес> обстоятельства сторонами не оспаривались. Весной 2020 г. (точная дата не установлена) <ФИО> повредил автомобиль истца, а именно не справившись с управлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> Е,В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 июля 2025 года, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав объяснения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Айратранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 827 734 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 12 300
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг ООО «ГРАНТ-2001» в размере 12 300 руб. подлежат взысканию с проигравшей по делу стороны – ООО «Айратранс» в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Айратранс» (ИНН № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения № 46 в доме № 13 корпус № 2 по адрес в адрес, в результате залива квартиры, произошедшего 21.03.2025 года имуществу истца причинен ущерб
Мотивировочная часть
Не доверять указанной экспертизе у суда оснований не имеется, кроме того, суд учитывает, то, что ответчик от проведения судебной экспертизы отказался. Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истцы указали, что у них в собственности (по <обезличено> доли в праве общей долевой собственности) находится
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель – <ФИО>, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражений против исковых требований не высказала. Судом установлено, что у истцов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ - в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта залива квартиры истцов по вине ответчика и причинения истцу имущественного ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), () в лице законного представителя <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что в момент залива 08.12.2023 ее дома не было. Она приехала домой 09.12.2023 утром
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просил взыскать сумму материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 2335200 руб.; расходы, связанные с производством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в части размера ущерба согласен с размером в 1524100 руб., определенным заключением судебной экспертизой. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства марки МАЗ, государственный регистрационный знак №., являлся <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с указанным иском к ГБУ адрес Перово», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ адрес Перово» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, зарегистрированным в вышерасположенной квартире по адресу: адрес, о возмещении ущерба от залива, произошедшего по вине жителей
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба имуществу истца должна быть возложена на ответчиков - жителей квартиры по адресу: адрес, поскольку из акта о залитии следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 15.11.2024 года в квартире
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, 15.11.2024 года в квартире № 156, расположенной по адресу: адрес, произошел залив. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что 07.05.2024 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве долевой
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцы
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «НИЛСЭ» с учетом дополнений, поскольку данное заключение составлено специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что они являются собственниками жилого помещения – квартиры многоквартирного жилого дома, что подтверждается выпиской из Единого
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 июня 2025 года, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратилось в суд с иском к ответчику Р.А.В о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В исковом заявлении истец указал, что Р.А.В был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф») на должность «водитель грузового автомобиля», на основании распоряжения о приеме работника
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик Р.А.В надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» к Р.А.В о возмещении материального ущерба, удовлетворить
