Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление в случае удовлетворения иска, просила снизить штраф и сумму компенсации
Мотивировочная часть
Экспертом ООО «ОНПО» в материалы дела представлены письменные пояснения по делу № 2-1762/2025 по вопросу: «Почему эксперт предпочел посчитать рыночную стоимость ущерба (размера стоимости восстановительных работ и материалов (с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца - Г., действующий на основании доверенности (л.д. №), в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и наступившими
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих доводов указал, что 27 января 2025 года в 14 часов 10 минут ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки «-», государственный
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> <ФИО>. указали, что ДТП произошло по вине самого истца, в связи с чем, в удовлетворении иска к ответчику
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> <ФИО>. указали, что ДТП произошло по вине самого истца, в связи с чем, в удовлетворении иска к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении материального ущерба, свои требования мотивируя тем, что в результате падения шифера с крыши многоквартирного <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, отказалась от заключения мирового соглашения, предложенного ответчиком. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль истца поврежден в результате падения шифера с крыши дома, управление которым осуществляет ответчик, в результате подтвержденного ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая Компания «Жилищные системы Красноярска» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 04-23 № выдан 04.08.2023 ГУ МВД России по Красноярскому краю) денежные средства в размере 161 430 рублей
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО ЛК «Европлан» представительство в г. Калининграде о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем, зарегистрированным на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, уроженца Туркменистана, паспорт №, выдан Дата ... до Дата) в пользу <ФИО> (Дата года рождения, ИНН №) сумму причиненного ущерба в размере 252 335,37 рублей, расходы по оплате госпошлины
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерации в лице обратилась в суд к <ФИО> С.С. с иском о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Красногорского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <ФИО>, предмет исполнения – снос самовольной постройки. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что достоверно не установлена вина ответчика в причинении материального ущерба истцу, достаточных доказательств этому не представлено. Таким образом, учитывая, недоказанность совершения ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что <дата> принял автомобильную технику по количеству единиц техники, при этом акт технического состояния техники
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата> произошел залив указанного помещения, в результате чего квартира получила значительные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вине ответчика <ФИО> в заливе квартиры истца. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что 9 января 2025 года по вине ответчика произошел залив ее квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение экспертного заключения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 340 238 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 006 руб., а также компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере 340 238 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Чингиз оглы о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агроспецмаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Северного районного суда г. Орла от 28.10.2024, измененным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда 20 марта 2025 года, ответчики признаны
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт причинения ответчиками материального ущерба ООО «Агроспецмаш» в размере 7707000 рублей, а также его размер установлен вступившими в законную силу приговором суда, апелляционным постановлением, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроспецмаш» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что 21.05.2023 года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 21.05.2023 г. произошел залив квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес. Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-29016/2024
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом внесений изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, выводы эксперта мотивированы. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд исходит из того, что, Закон РФ "О защите прав потребителей"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 303 750 рублей, возмещении расходов, понесенных в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 августа 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному выше заключению судебных экспертов, суд не усматривает. Оценив указанные выше обстоятельства и материалы в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в деле, об обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мордовец *** о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оценке сумма, почтовых расходов сумма, по оформлению
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является сособственником ½ доли квартиры №192, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, другим сособственником ½ доли является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Яшманова (ранее <ФИО>) В.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в размере 439128,34 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного отделке жилого помещения в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не участвовала, направила для представления интересов своего представителя <ФИО>, дело просила рассматривать без её участия. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лиц, ответственных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что <дата> в 14:44 на <адрес> 12 км - 150 м. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ДЭУ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что сумма материального ущерба значительно завышена. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», МБУ «Городской центр организации дорожного движения», ООО «НТСК», в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ООО «НТСК» проводили ремонтные работы теплотрасс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», МБУ «Городской центр организации дорожного
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям. Полагает, что вина ответчика в ДТП, имевшим место <дата>, установлена. Вины истца в этом ДТП нет. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанное экспертное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующий стаж
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что он и третье лицо <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес. Обслуживание многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются актом
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что заливы квартиры истца были обусловлены ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, поскольку именно управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба 311500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 7000 руб., расходов по оплате услуг представителя 50000 руб., по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя <ФИО>, который на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске. Определением
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП, а также материалы проверки по факту ДТП и письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО> Каких-либо виновных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 311500 руб. (триста одиннадцать тысяч пятьсот рублей), в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 7000 руб. (семь тысяч рублей), расходов по оплате услуг
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах страховое возмещение в размере 4 764 рубля, штраф в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения, неустойку в размере 34
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что истец выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты, исходя из следующего. На основании изложенного, оценив вышеприведенные обстоятельства в их совокупности
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находившегося на парковке во дворе дома <адрес> принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившей суду о причинах неявки, не просившей об отложении рассмотрения дела и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» согласно Трудовому договору №000002-22-0912 от 13.01.2022 г. и Приказу №000003-П-0912 от 13.01.2022 г. в офис продаж
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, будучи работником АО «РТК» - специалистом структурного подразделения Регион в Иркутской области Офис продаж, в период с 13.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Русская Телефонная Компания" к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
