Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, размер ущерба
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как с собственника жилого помещения, в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 118 372 руб., равно, как и об отсутствии оснований
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец (с учетом уточнения), просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ГАЗ GAZELLE NN», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено и не оспорено стороной истца, что 24 июля 2023 года, в светлое время суток, в 19- 40 час. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ГАЗ GAZELLE NN», государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
В связи с принятием признания иска ответчиком суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 30 августа 2025 года примерно в 16 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности – автомобиля марки ВАЗ 21124 с государственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 30.12.2024 г. в 12 час. 35 мин. на перекрестке улиц ... произошло
Описательная часть
Представитель истца Карелин А.С. уточненные исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 30.12.2024 г. в 12 час. 35 мин. на перекрестке улиц
Мотивировочная часть
Определяя к взысканию в пользу истца суммы ущерба, суд принимает во внимание следующее. Исходя из объёма фактически оказанных услуг (составление иска, уточнение исковых требований), с учётом количества судебных заседаний
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 380 757 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Привокзальная» (далее – ООО «ГУК «Привокзальная») о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Байбаков М.В. уточнил заявленные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 424 300
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб в размере 424 300 рублей, расходы по оплате независимой оценки в сумме 10 000 рублей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что 11.11.2023 г. в квартире № 360 по адресу: адрес, застрахованной в адрес на основании Полиса страхования «АльфаРемонт» №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2023 г. в квартире № 360 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, произошел залив
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика, который не осуществил должным образом контроль за принадлежащим ему имуществом
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 693 604, 25 руб., судебные расходы. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) к <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В исковом заявлении указано, что истцам на праве собственности принадлежит квартира № по ул. ..., д. № в г
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является собственником квартиры № по ул. ..., д. № в г. Шадринске (т. № л.д. ...), факт залива квартиры, принадлежащей истцам не оспаривает, размер стоимости восстановительного ремонта квартиры, принадлежащей истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что 15.03.2025 около 05 часов 00 минут по адресу: п<адрес> <ФИО> повредил автомобиль марки «Ниссан», нанося удары
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила исковые требования (протокольно), просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 72300 руб. 00
Мотивировочная часть
Бремя доказывания своей невиновности лежит на ответчике и он должен представить доказательства своей невиновности. Вместе с тем в рамках настоящего дела доказательств отсутствия вины, причинения транспортному средству истца
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 24 сентября 2024 года около 15 час. 40 мин. в <адрес> А имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 11 апреля 2025 года определением суда (протокольно) к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МБУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб в сумме 149 200 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 476 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Great Wall CC1031 PS28» с гос. рег. знаком Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство», акционерному обществу
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 38 403руб., расходы по оплате досудебного исследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 38 403руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 9 000 руб., банковскую комиссию в размере 270 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий ему автомобиль марки Ниссан Х-Трейл госномер №... получил механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требование удовлетворить. Судом установлено, что автомобиль марки Ниссан Х-Трейл госномер
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании <дата> свою вину в совершенном ДТП, обстоятельства ДТП
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, АО «Ярдормост», ГКУ ЯО «Ярдорслужба» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что 14.11.2024 истец двигался на принадлежащем ему автомобиле Опель г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает, что действия водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области , Акционерному обществу «ЯРДОРМОСТ» , Государственному казенному учреждению Ярославской области «Ярославская областная
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Указала, что первоначальный иск уточнила в части указания своего отчества, которое
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Х.Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Сортавальского муниципального округа о взыскании материального ущерба по тем основаниям, что 04 июля 2025 г. около 13 час. 50 мин. на дорожном участке между домом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 558 154 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, расходы по оплате досудебной оценки 5000 руб., расходы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 71 778,85 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП № от 19.06.2025 года, в том числе определением № об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, является городской округ город Рыбинск. Суд полагает, что экспертное заключение № от 20.06.2025
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме сумма, госпошлину сумма, расходы по экспертизе сумма, почтовые расходы сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес (л.д.102). Кроме того, из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установление факта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного зали-вом квартиры – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС» (далее по тексту обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу разницу между затратами на восстановительный ремонт транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, указал на завышенный размер юридических услуг, просил их снизить. Условия мирового соглашения обсуждали, однако прийти к соглашению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший, получивший с согласия страховщика выплату страхового возмещения в денежной форме, не может быть лишен права взыскания ущерба в полном объеме с лица, причинившего вред. Реализация потерпевшим такого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственницей <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истица <ФИО> является собственницей <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.А.А. обратилась в суд с иском к Е.В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 03 июня 2025 г. около 19 час. 05 мин. по адресу: <Адрес обезличен>, 267
Описательная часть
Представитель истца Р.К.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 93 027,00
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании, проведенном путем использования ВКС при содействии Ленинского районного суда г.Кемерово, заявленные <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы материального ущерба в размере 122329 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей
Описательная часть
Истец Пьянка Н.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы <ФИО> (л.д.212). Представитель
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав письменные доказательства, включая материал проверки по факту ДТП, содержащий письменные пояснения водителей-участников ДТП, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Гражданский иск <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 28 сентября 2024 года в 19 часов 20 минут по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска. Не оспаривала вину
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
