Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
И...1
«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...9, при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ...10, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
...2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 86-87), к ответчику ...10 о возмещении ущерба, причиненного заливом ..., в ... в ..., в сумме ... руб., взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., услуг эксперта - ...., судебных расходов – ... руб., штрафа в соответствии с законом «О защите прав потребителей».
В обоснование заявленных требований истец ...2 указала, что является собственником ..., в ... в ....
... произошёл залив жилого помещения (кухня площадью ... кв. м) путем выхода канализационных вод через раковину в кухне. Согласно акту о затоплении от ... залитие произошло по причине засора центрального стояка КНЗ мочевым камнем по вине ...10, в управлении которого находится данный многоквартирный дом. В результате залива истцу причинен материальный ущерб, сумма которого определена заключением специалиста от ... ..., в размере ... руб.
В судебном заседании истец ...2 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ремонт в квартире не произведен, ответчик предлагал компенсацию в размере ...., которую она считает недостаточной. С предложением представителя ответчика заключить мировое соглашение с выплатой ответчиком в её пользу ... руб. не согласилась (л.д. 74). Не возражала против проведения судебной оценочной, строительно-технической экспертизы, на которой настаивал представитель ответчика.
Представитель ответчика ...10 по доверенности ...4 (л.д. 74), требования признал в части наличия вины в произошедшем залитии. Оспаривал сумму ущерба, предлагал заключить мировое соглашение на условиях выплаты ответчиком в пользу истца ... руб. Настаивал на проведении судебной оценочной, строительно-технической экспертизы. По результатам проведенной экспертизы согласился с размером ущерба, установленным заключением эксперта. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, услуг эксперта, судебных расходов, штрафа в соответствии с законом «О защите прав потребителей» считает необоснованно завышенными. В представленных письменных возражениях просит суд взыскать в пользу истца имущественный ущерб в размере, установленном судебной экспертизой; компенсацию морального вреда в размере, не превышающем ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере, не превышающем ... руб.; расходы за проведение досудебной экспертизы - ....; снизить размер взыскиваемого штрафа по ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», применив положения ст. 333 ГК РФ, до ... руб.
Третье лицо ...8 о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 115, 123-124).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Допрошенная в качестве свидетеля ...5 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца снизу. Когда произошло залитие, она вызывала аварийную службу и сообщила истцу об аварии. Сообщила, что ...10 никаких мер не принимали, залитие произошло по причине засора канализационного стояка между ... этажами.
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ...8 является собственником ? доли ..., в ... в ..., общей площадью ... кв. м, расположенной на шестом этаже девятиэтажного многоквартирного дома (л.д. 17-25) и обеспечивает содержание данного жилого помещения.
Вышеуказанный многоквартирный жилой дом обслуживает управляющая компания ...10, что подтверждается объяснениями истца и ответчика и не оспаривается сторонами.
Управление многоквартирным домом должно, в том числе, обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Частью 3 статьи 39 ЖК РФ предусмотрено установление правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Данные правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 491 (далее - Правила содержания общего имущества).
Согласно пунктам 5, 6 Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включаются: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с пунктом 10 данных правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
Осмотры общего имущества проводятся, в том числе, должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья (пункт 13 Правил содержания общего имущества).
В силу пункта 2.1, пункта 2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений. Один раз в год в ходе весеннего осмотра следует проинструктировать нанимателей, арендаторов и собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования и правилах пожарной безопасности.
Плановые осмотры жилых зданий следует проводить: общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство; частичные - осмотры, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений. Общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).
В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежаще содержание общего имущества в соответствии с законодательство Российской Федерации и договором.
Требования к эксплуатации зданий, сооружений установлены статьей 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).
Частью 6 данной статьи предусмотрено, что в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.
Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится путем, в том числе, осуществления периодических осмотров систем и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности этих систем и сетей и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации (часть 7 статьи 55.24 ГрК РФ).
Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность систем и сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации (часть 8 статьи 55.24 ГрК РФ).
Эксплуатация многоквартирных домов осуществляется с учетом требований жилищного законодательства (часть 10 статьи 55.24 ГрК РФ).
Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).
Данный перечень установлен постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 290 (далее по тексту - Минимальный перечень).
Пунктом 18 Минимального перечня к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах:
восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 2012 г. ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Судом установлено, что ответственность за содержание, осмотр, текущий ремонт, проверку работоспособности стояков системы водоотведения несет управляющая компания ...10.
... произошел залив помещения кухни площадью ... кв. м в трехкомнатной квартире, принадлежащей истцу, расположенной на шестом этаже девятиэтажного многоквартирного дома по адресу: ....
Согласно акта о затоплении жилого помещения КНЗ от ..., составленному сотрудниками управляющей компании ...10 с участием собственника квартиры ...2, залив произошел в результате засора мочевым камнем центрального стояка КНЗ, находящегося в зоне ответственности управляющей компании (л.д. 26 оборот).
В результате затопления пострадало следующее имущество: столешница вздулась, пошла трещинами, нижняя часть шкафчиков образовались глубокие трещины, контурные обрамления отклеились, кухонный табурет разбухли ножки от намокания, вода попала под линолеум образовалась плесень, фанера набухла расщепилась, почернела, доски под фанерой намокли набухли (л.д. 26-26 оборот).
Для подготовки и составления искового заявления в суд, она обратилась к адвокату за консультацией и составлением искового заявления. Судебные расходы составили ... рублей (л.д. 10).
Для определения размера ущерба истец обратилась в ...24». Согласно заключению специалиста ...24» ... от ... стоимость ущерба, нанесенного отделке квартиры, составила ... руб., ущерба, нанесенного имуществу – ... руб. (л.д. 16). Всего стоимость материального ущерба составила ... руб.
Затраты на получение заключения составили ... (л.д. 13). В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении суммы ущерба в указанном выше размере, однако до сих пор указанная сумма не выплачена.
Поскольку ответчиком оспаривался размер ущерба определением суда от ... по делу назначена экспертиза (л.д. 78-80).
Согласно выводам эксперта стоимость работ и применяемых материалов по восстановительному ремонту поврежденных заливом элементов отделки ..., пострадавших в результате залива ..., без учета износа материалов составит ... руб. Стоимость мебели, пострадавшей в результате залива ..., и работ по замене составит ... руб. Дальнейшая эксплуатация предметов мебели, указанной в исковом заявлении (л.д. 5) невозможна (л.д. 109).
Истец ...2: не согласилась с заключением эксперта в части оценки кухонного гарнитура, считает, что стоимость причиненного ущерба данному имуществу занижена, отказалась заявлять ходатайство но назначении по делу повторной экспертизы.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным согласиться с представленным заключением эксперта ...6 (далее заключение эксперта ...-Н), поскольку оно является объективным, отвечает требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.
Суд принимает заключение эксперта ...-Н, как доказательство по настоящему делу, на основании ст. ст. 55, 67 ГПК РФ.
При определении размера подлежащего возмещению истцу ущерба суд исходит из следующего.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пункт 2 статьи 1064 ГК РФ устанавливает презумпцию вины причинителя вреда, в силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Определение гражданско-правового понятия вины содержится в п. 1 ст. 401 ГК РФ. Согласно абзацу второму данного пункта лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Данное положение закона, во взаимосвязи с нормой ст. 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, означает, что в случае, когда источником вредоносного воздействия стало определенное имущество по причине его неисправного состояния, его собственник отвечает за возникший вред, если не докажет, что соответствующие недостатки (дефекты) возникли по причине, не связанной с ненадлежащим исполнением собственником обязанностей по содержанию его имущества.
Следовательно, в том случае, если ответчик являлся собственником соответствующего оборудования и нес обязанность по обеспечению его исправного состояния, он в силу одного этого обстоятельства должен был бы признаваться лицом, причинившим вред, и на него возлагалась бы обязанность доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания преамбулы закона о защите прав потребителей, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 7 Постановления Пленума РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ... ..., к спорным правоотношениям сторон (ненадлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов) применимы положения Закона «О защите прав потребителей”.
Судом установлено и сторонами не оспаривается наличие вины ...10 в причинении ущерба в результате залива квартиры истца по адресу: ..., произошедшего ....
Принимая во внимание заключение эксперта ...-Н, определившего размер материального ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму ... руб (... + ... = ...).
В удовлетворении остальных требований к ...10 о взыскании ущерба, суд истцу отказывает.
Рассматривая вопрос об определении суммы взыскания компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, судебных расходов по оплате услуг по оценке имущества и услуг представителя суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу п. 155 Правил ... если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также выводы акта о том, что залив произошел в результате засора мочевым камнем центрального стояка КНЗ, находящегося в зоне ответственности управляющей компании, суд полагает что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
В связи с тем, что доводы истца о нарушении её прав ...10 нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ...., исходя из тяжести допущенных нарушений, периода, а также отсутствия доказательств причинения вреда здоровью истца, либо наступления для неё иных тяжких последствий.
В удовлетворении остальных требований к ...10 о взыскании компенсации морального вреда, суд истцу отказывает.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из разъяснений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является предусмотренной законом формой штрафной неустойки.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителе».
Пункт 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, приняв во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа, подлежащий взысканию с ответчика несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание гражданско-правовую природу штрафа, который должен быть направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, считает, что размер штрафа в сумме ... руб. отвечает принципу соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, при этом взыскание штрафа в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, придаст правовой природе штрафа не компенсационный, а карательный характер.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требования о взыскании с ...10 штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере ... руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные или в связи с явкой в суд.
Как следует из квитанций к приходному кассовому чеку ... ... и ... от ... ...2 оплатила услуги по оказанию консультации с изучением документов в размере ... руб. и по составлению искового заявления в размере ... руб. (л.д. 10), а всего ... руб. Так же истцом были оплачены услуги ...24» за проведение досудебной экспертизы согласно договору ... от ... (л.д. 12) в размере ...., что подтверждается копиями кассовых чеков и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д. 13)
Учитывая, что требование о взыскании материального вреда судом удовлетворено частично, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг по оценке имущества соразмерно взысканной сумме в размере ... руб.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ) и суд в каждом конкретном случае должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает характер услуг, их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, ее успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя в заявленном выше размере, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого дела, его сложность, социальную значимость, количество судебных заседаний с участием представителя истца, количество собранных стороной истца доказательств, объем оказанных услуг, в том числе подготовка искового заявления, и с учётом требований разумности полагает, что указанная сумма является чрезмерной.
Исходя из Методических рекомендаций по минимальным разделам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданским и юридическим лицам, (утв. решением Совета АПМО от ... ...), следует, а также частичного удовлетворения имущественных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в сумме ... рублей (составление и подача искового заявления – ... рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично.
Взыскать с ...27 (ОГРН ...) в пользу ...2 (СНИЛС ...) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ...., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., судебные расходы по оплате: услуг по оценке имущества ... руб., услуг представителя ... руб., а всего взыскать ... рублей.
В удовлетворении остальных требований к ...10 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, ...2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «... года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
ФИО1