77RS0035-02-2025-017628-80
2-3750/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, причинённого имуществу истца, в результате возникшего пожара по вине ответчика; компенсацию морального вреда – сумма, расходы понесенные истцом при подготовке иска и подаче его в суд: сумма – госпошлина, сумма – подготовка заключения эксперта, сумма- оказание юридической помощи.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес лес, д. 23, кв. 97. В период времени 01.02.2025 по 09.03.2025 по устной договоренности ФИО2 арендовал комнату в указанном жилом помещении. 08.03.2025 по вине фио в квартире истца произошел пожар, что подтверждается постановлением старшего дознавателя 2 РОНПР Управления по Троицкому и Новомосковскому адрес МЧС России по адрес от 01.05.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате пожара причинен ущерб имуществу истца на общую сумму сумма, что подтверждается заключением об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ от 29.05.2025 № 17/23/05/25 подготовленного по заказу истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по месту регистрации.
Принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, а также положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
Выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений, закрепленных в ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.
В ходе судебного заседания установлено, что 08.03.2025 по вине фио в квартире по адресу: адрес Лес, д. 23, нанимателем которой является истец ФИО1 произошел пожар, что подтверждается постановлением об отказа в возбуждении уголовного дела от 01.05.2025 принятым старшим дознавателем 2 РОНПР Управления по Троицкому и Новомосковскому адрес управления МЧС России по адрес.
Из объяснений истца ФИО1 следует, что по устной договоренности ФИО2 арендовал комнату в вышеуказанной квартире. 08.03.2025 ФИО2, находясь по адресу: адрес Лес, д. 23. кв. 97 допустил возгорание путем выброса окурка в пластиковое мусорное ведро, откуда огонь перекинулся по комнате. В результате имуществу истца причинен ущерб.
Согласно выводов эксперта об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ стоимость ущерба составляет – сумма
Факт уничтожения принадлежащего ФИО1 имущества в результате пожара и возникновение пожара в результате действий фио находятся в причинно-следственной связи.
Каких-либо доказательств того, что пожар произошел из-за наличия иных источников возгорания либо начался в результате действий иных лиц или обстоятельств непреодолимой силы, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика.
Решая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, суд руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которыми лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме сумма обоснование которых представлены: заключение № 17/23/05/25 от 29.05.2025.
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено экспертом, обладающим специальным образованием, имеющим достаточный стаж работы, не является лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем, суд считает возможным положить указанное заключение эксперта в основу решения, принимая во внимание также отсутствие со стороны ответчика доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта после пожара.
Рассматривая вопрос в части компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, характера физических и нравственных страданий, а также принципов конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации), правовой позицией, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденной Президиумом 16 февраля 2022 г., приходит к выводу о назначении компенсации в пользу ФИО1 в размере сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере сумма, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, платежным документом. В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, суд находит, что указанные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истец понес расходы по оплате независимой оценки в размере сумма, и оплату государственной пошлины в сумме сумма 00 оп., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размер сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на подготовку заключения эксперта в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма, а всего взыскать сумма
В удовлетворении требований в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение
изготовлено 19 декабря 2025 года
Судья В.Б. Свирчевская