Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом его уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 74560 руб., пени по п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в размере 3%х48
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, <дата> года рождения – ? доля, а также ее дети С., <дата> года рождения – доля, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной затопления является ненадлежащее исполнение ответчиком ООО УК «Юпитер» обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юпитер» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> на а/д <адрес>. произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против заявленных исковых требований на сумму 239 792,00 рублей не возражает. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что возмещение причиненных убытков в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием является законным требованием истца, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как владельца транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агро АВТО», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 13 час. 18 мин. по адресу: , 196 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки , г/н №, и под его управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенную судебным экспертом на основании Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз колесных транспортных средств, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро АВТО» , <ФИО> (), АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель Федерального казенного учреждения «Главного центра хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве» (далее – ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2024 года в 20 часов 13 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , в состоянии опьянения, на <адрес>, совершил наезд на препятствие в виде мачты городского освещения
Мотивировочная часть
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 064,50 рублей, факт несения и размер
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Главного центра хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве» к <ФИО> о возмещении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истцами указано, что им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли)
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов ***5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования, на их удовлетворении настаивали. Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Урал-СТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры– удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее ОАО «Жилсервис») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что она является собственником 1/3 доли квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «Жилсервис» <ФИО> уточненный иск не признал, пояснив, что причиненный ущерб ответчиком возмещен в полном объеме, в случае взыскания штрафа в пользу истца в судебном заседании ходатайствовал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Определяя размер компенсации морального вреда, суд
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт нейронаук и медицины» (далее – НИИНМ) ИНН обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 59 628 руб. и проценты на сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что корпоративное такси использовалось только
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что установленный законом порядок привлечения работника к материальной ответственности истцом соблюден не был. Согласно резолюции руководителя НИИНМ на докладной записке
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБНУ «Научно-исследовательский институт нейронаук и медицины» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в совершении произошедшего дорожно-транспортного происшествия, и считает, что истец правомерно обратился с требованиями о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований укала, что она является собственником транспортного средства Toyota Corolla г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Опрошенная ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» суд приходит к выводу о том, что указанное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования городской округ город Омск Омской области в лице Администрации города Омска за счет средств казны муниципального образования в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в счет возмещения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Напитки ТрансСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать возмещение ущерба в размере 899 003,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> принят на должность официанта вагона-ресторана в ООО «Напитки ТрансСервис», что подтверждается приказом о приеме на работу № НТЗП-374 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Напитки ТрансСервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали: <ФИО>, управляющий автомобилем Ленд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, где
Мотивировочная часть
В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя в размере 35 000 рублей. Учитывая полное удовлетворение материальных требований истца, объем проделанной работы представителя истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 116 200,00 рублей, судебные расходы в размере 58 590, 04 рублей, всего: 174 790 (сто семьдесят
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris г.р.з. № под управлением <ФИО> и Мерседес Бенц ML-350 г.р.з. № (№)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 326 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 81 286 рублей 04 копейки
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> . обратился с иском к <ФИО> ., <ФИО> .. о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место , принадлежащее ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> . в судебном заседании иск поддержал по заявленным в нем требованиям. Пояснил, что Представитель <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Указал, что В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 63-64)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 87 224 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что 27 декабря 2024 года в результате течи кровли многоквартирного дома по адресу: адрес, её квартиру № 188 затопило. В результате затопления имуществу истца был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настояла на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ГБУ адрес Люблино» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прорыв стояка ГВС в вышерасположенной квартире, состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Молния» (далее - истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). Свои требования мотивировало тем, что 22.02.2025 в 13 часов 20 минут в ... на улице Республики, ... <ФИО>, управляя автомобилем Рено
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 20 февраля 2025 года в 13 часов 20 минут ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством в г. Тюмень на улице Республики, ..., управляя автомобилем Рено Логан, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, иск ООО «Молочная Благодать» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям. Учитывая, что ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате ДТП произошедшего 20.02.2025
Резолютивная часть
Иск ООО «Молния» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 490 484 руб. 22 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> осужден мировым судьей судебного участка № в <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на иск, в которых указал, что на момент его пребывания в квартире истца в середине июня 2022 года он должен был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключения помощника прокурора <ФИО>, полагавшей исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Островский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Железное» в лице представителя <ФИО> обратилось в Островский районный суд Костромской области с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 572 294 рубля, расходов по оценке ущерба в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2023 ИП <ФИО> и ООО «Железное» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно соглашению к договору аренды автомобиля без экипажа
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению, составленному экспертом ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу решения. При указанных обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Железное» к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму реального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что свищ на стояке ГВС в вышерасположенной квартире, состоит
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения по иску, в соответствии с доводами которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение специалиста ООО «...» № ...-1 от 11 октября 2024 года стороной ответчика не оспорено и в опровержение
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Центральное» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 95 787 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 9000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> в 10 час. 10 мин. в <адрес> возле дома № <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Центральное» в счет возмещения ущерба 95 787 руб. 50 коп. (139 300 – 43 512,50). С учетом удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к <ФИО> удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении указал, что <дата> между ИП <ФИО> (Арендодатель - Истец) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2005, кузов №, государственный регистрационный знак К № RUS, принадлежит <ФИО> на праве собственности, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
