Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Специализированный Экологический транспорт» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 540584,22 рубля, пени начиная с 31.07.2025 года по 06.10.2025 год
Описательная часть
Представитель истца ООО «СпецЭкоТранс» <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, также дополнительно просил учесть ст. 243 ТК РФ, которая устанавливает случаи возложения на работника полной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированный Экологический транспорт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что в <обезличено>, вблизи произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании, 4 на праве собственности принадлежит ТС Рено Сандеро, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, согласно экспертному заключению от стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 106 328,54 руб
Резолютивная часть
Исковые требования 4 к <обезличено>5 о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.03.2025 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.03.2025 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования серии № 007SB5703806204 жилого помещения – квартиры № 5
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании вышеуказанных правовых норм, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в добровольном порядке оплатил сумму страхового возмещения в размере сумма, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, почтовых расходов, нотариальных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается сведениями из ЕГРН, представленными в материалы дела. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью определения стоимости ущерба и услуг, необходимых для восстановительного ремонта в квартире, истец обратился в ООО «ИНЕКС», заключив с независимой экспертной организацией договор об оказании услуг №2412/67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Росттех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> около 15 часов 06 минут по адресу: <адрес> с 12-го этажа указанного дома на припаркованный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, ООО АТП «Друзья», обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом, (дата обезличена) между ООО АТП «Друзья» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен срочный договор проката транспортного средства № 1964-АТП, согласно которому арендодатель передает арендатору во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО АТП «Друзья» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ИНН ) о возмещении материального ущерба удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Агроресурс» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Заявленные требования обосновывают следующим. 11.04.2019 между ООО «Агроресурс» (далее - Истец, Работодатель) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 11.04.2019 по 11.11.2024 ответчик <ФИО> состоял с ООО «Агроресурс» в трудовых отношениях, работал в качестве водителя, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО> материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агроресурс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками долей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартиры № 15, расположенной по адресу: адрес, управляющей компанией указанного дома является ответчик – ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации, извещенный надлежащим образом, в суд после объявления перерыва в судебном заседании не явился. Согласно письменному отзыву на иск смотровой колодец, на который произошел наезд
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство», индивидуальному предпринимателю
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры 51, распложенной по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обосновании иска указал следующее
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что в результате затопления принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес> причинен ущерб в размере 179 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении ущерба, причиненного истцу в результате залива, суд полагает возможным исходить из стоимости, определенной ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Арус». Суд не может согласиться с доводами
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы, действуя в своих интересах и интересах двоих несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> (Т. 1 л.д. 98-106) <ФИО> (по доверенности Т. 1 л.д. 88) иск не признала, поддержала возражения, в которых указала, что Фонд
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ <ФИО> , действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> (№) о возмещении
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просило
Описательная часть
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (ст. 943 ГК РФ). Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного системное толкование пункта 6 Правил не дает оснований для вывода о том, что обогревающие элементы внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, включаются в состав общего имущества собственников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Таким
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Ростовская таможня обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, являясь материально ответственным лицом, в нарушение ТК РФ и предписаний не обеспечил сохранность переданных ему материальных ценностей, тем самым причинил своими противоправными виновными действиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовской таможни кФИО2, о возмещении материального ущерба– удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 16 июня 2025 года произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям и оводам, изложенным в иске. Просил об удовлетворении исковых требований. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. 03.04.2024 г
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Царицыно» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам, указанным в письменных возражениях. Судом установлено и как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением ООО «Экбист», поскольку данное заключение составлено специалистом, обладающим необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО "Легион18" обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – Администрация Завьяловского района) о возмещении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09 ч. 13 мин. водитель <ФИО> управляя транспортным средством CHANGAN Alsvin, г/н <номер>, принадлежащее на праве собственности ООО «Легион18»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям истца о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Легион18" к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» , Администрации муниципального образования «Город Ижевск» , Казенному учреждению
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 52397 руб., расходов по оценке 11800 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец Г.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к **********ой Л.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого заливом, в размере 284.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления
Описательная часть
Истец Г.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Г.С. является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. **********
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика **********ой Л.Ю. в пользу истца Г.С. подлежат взысканию денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 284.000 рублей
Резолютивная часть
<ФИО> к **********ой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, по иску <ФИО> к адрес Москвы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ДГИ адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцами требований
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы, понесенные на слив воды и работы
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, д. 2, кв. 8
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представила доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцам убытков или влияния других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Славных <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Салаватский городской суд Республики <ФИО> с иском к ответчику Управлению городского хозяйства Администрации городского округа города <ФИО> Республики <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика об отсутствии каких-либо доказательств, указывающих на виновные действия (бездействие) со стороны ответчика. По смыслу перечисленных законоположений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа города <ФИО> Республики <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 99200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 12000
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» также представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать полностью; ссылается на то, что 26 ноября 2024 года <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по соглашению страховщика и потерпевшего, приоритетная для Закона об ОСАГО натуральная форма возмещения может быть заменена на денежную. При этом, каких-либо ограничений для реализации такого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
