Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненного иска, к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, юридические услуги в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключение ИП <ФИО> и ООО «Центр экспертизы и права», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Центр экспертизы и права» является более объективным, данная экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что является собственником квартиры № 23, расположенной по адресу: Москва, адрес. 05.08.2024
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Сторона ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагаю данную сумму завышенной
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за залив, произошедший 05.08.2024 из квартиры № 26 в квартиру № 23 по адресу: Москва, адрес, несет ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично.астично
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.07.2025 года в 17 часов 40 минут
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2025 года, в 17 часов 40 минут, по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в районе <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба и убытков причиненных в результате уничтожения плодовых деревьев и саженцев
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> с уточненными требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявлении требования не признал, пояснил, что <ФИО> является ненадлежащим истцом, так как земельный участок не принадлежит ему на праве собственности, кроме того
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ему в результате бесконтрольного содержания МРС в размере 691 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что в силу подп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по Контракту о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации от 1 июня 2020 года <ФИО> принята на должность заместителя начальника отделения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств уклонения <ФИО> от получения почтового отправления, а также об истечении срока хранения письма в почтовом отделении на дату 11 июня 2025 года. Учитывая требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> АнатО. о возмещении материального ущерба, причиненного Российской Федерации в результате незаконных действий заместителя начальника отделения –
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес,
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент залива и составления акта от 01.10.2024г. не являлась собственником помещений, на которые указывалось стороной истца как на помещения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ незаконным выловом в <обезличено>. Свои
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 07 час. 15 мин. <ФИО>, находясь на территории <адрес> В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Рено Флюенс», рег. знак , идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом цены и характера иска, периода рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 57, расположенная по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, вопреки указанным положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ярославны Игоревны к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Директор филиала ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» филиала в <адрес> Г.О.Д. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата>. <ФИО> признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Согласно приговору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» филиала в <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
13.08.2025 истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120100 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы недоплаченного страхового
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом их уточнения указанного выше. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах требование истца о доплате страхового возмещения и взыскании убытков является правомерным. Суд считает заключение экспертизы ООО «»
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 120100 руб., штраф в размере 200000 руб., неустойку в размере 364009 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., убытки в размере 374485 руб
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее также – Управление Росреестра по Новгородской области, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца Управления Росреестра по Новгородской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении в заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этом отношении суд учитывает соблюдение истцом установленного ст. 247 ТК РФ порядка
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области к Антонову <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 155 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес <ФИО> роща» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 19, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Васильевское» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО5О. о возмещении материального ущерба, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 156), в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Васильевское» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Мастер-Рем» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 13, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Мастер-Рем» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 68968 руб. в качестве возмещения материального ущерба, 50000 руб. компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ей материальный ущерб, в который входят расходы за операцию, за первичное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ЛИГАТОРГ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с бывшего работника <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате исполнения им трудовых функций в размере 580000 руб. Мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ООО «ЛИГАТОРГ» <ФИО> поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГАТОРГ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании своих требований истец указала, что 08.01.2025 года примерно в 16 часов 38 минут <ФИО> <дата> года рождения, управляли автомобилем марки «ВАЗ-21093» гос.номер «№», согласно свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично по следующим основаниям. Произведенная экспертом оценка ущерба соответствует полученным автомобилем истца повреждениям, а также стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на яму
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на яму. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в ходе судебного разбирательства после ознакомления с выводами судебной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия № 1511, журнал производства работ по содержанию автомобильных дорог, суд приходит к следующим
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № 28 по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившим свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес»), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> в лице представителя – адвоката Пыткиной Ю.В. по доверенности к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Указанный договор купли-продажи является мнимой сделкой, учитывая совокупность следующих обстоятельств. В настоящее время передачи транспортного средства Школа Октавия от <ФИО> <ФИО> в нарушение положений ст. 12,56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд указанный договор не может быть признан судом допустимым и достоверным доказательством перехода права собственности на транспортное средство <ФИО> <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя – адвоката Пыткиной Ю.В. по доверенности к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное казённое учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту – ГКУ «УКС») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Судом установлено, что в оперативном управлении Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» находится комната, общей площадью 15,9 кв.м., расположенная по адресу: , ком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба локально сметный расчет, произведенный ГКУ «УКС»
Резолютивная часть
Иск государственного казённого учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в обоснование указав, что 3 июля 2025г. в 9 час. 10 мин. по адресу: г.Тамбов, на пересечении ул.Тургенева/Пушкарская, д.82 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11193, гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме. Судом установлено, что 3 июня 2025г. в 9 час. 10 мин. по адресу: г.Тамбов, на пересечении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
