Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля им. А.Г. Лорха», Правительству Московской области о взыскании с ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля им. А.Г. Лорха»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля им. А.Г. Лорха» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что дата произошла авария на верхнем розливе системы отопления, в результате чего вода из чердачного помещения через перекрытия поступила в квартиру истца по адресу адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда вышеуказанное заключение эксперта, поскольку последний обладает необходимой квалификацией, заключение содержит подробные ответы на все поставленные вопросы, экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Октябрьская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первично ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 468 747 руб., затраты на проведение независимой экспертизы – 10 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу участием автомобиля , собственником которого является <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
С учетом характера правоотношений, степени сложности дела, объема заявленных требований, качества подготовки искового заявления, измененного искового заявления, ценности защищаемого права, цены иска, отсутствия участия представителя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела. На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь управляющей организацией надлежащим образом свои
Резолютивная часть
Исковые требования Пивень ... к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.****
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Пояснил, что до настоящего времени материальный ущерб потерпевшему не возмещен. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования к непосредственному причинителю вреда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Выводы финансового уполномоченного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 06.11.2024
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что пожар в квартире № 15 произошел не по вине ответчика, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб на него
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательства вины <ФИО> в причинении ущерба, истцом не представлены. То обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 11 часов 16 минут в районе <адрес> в <адрес> ответчик, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика и транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, выводы суда в отношении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67 506,35 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ФИО9C., действующий на основании ордера адвокату, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 1064 ГК РФ, применительно к случаю причинения вреда транспортному средству означают, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания своей квартиры, включая и содержание сантехнического оборудования; к данному оборудованию относятся трубы, присоединенные к стоякам горячего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилэкспулатация» о взыскании компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 1 030 329,56 руб. и расходов на оценку ущерба в размере 22 000 руб., указывая, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что протечки в квартиру истца были вызваны ненадлежащим исполнением ответчиком своих
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> в порядке возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель фиоА в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав на свое несогласие с размером
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает, что на истцах лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчиках, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес>. В апреле 2024 года произошло
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в связи результатами судебной экспертизы, и просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который мотивирован тем, что 17.06.2025 в 18.40 у дома 16 по ул. Афанасьева г
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске доводам, дополнительно пояснила, что ответчики участвовали в осмотре экспертом транспортного средства истца, первоначально <ФИО> хотела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания с учетом нижеследующего. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ООО «Инекс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях денежные средства в счет
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иск доводам. Суду пояснили, что <дата> вновь произошел залив их квартиры
Мотивировочная часть
Факт затопления квартиры истцов <ФИО> и <ФИО> при указанных обстоятельствах ответчиком не оспорен. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что в ее квартире имеет место быть проблема со сливным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры № дома № по <адрес>. 21 марта 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, причину затопления, доказанность причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и неправомерными действиями ответчика, размера ущерба, подтвержденного заключением эксперта, суд
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Сокол», в котором, просила взыскать с адрес Москвы адрес Сокол» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском, требуя взыскать с <ФИО> в порядке регресса денежные средства в сумме руб. В обоснование требований в иске указано, что вступившим <дата> в законную силу решением <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России и одновременно третьего лица Управления ФССП России по Республике Бурятия <ФИО>, действующая на основании доверенностей, требования поддержала по указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ"Об органах принудительного исполнения
Резолютивная часть
Исковые заявление Федеральной службы судебных приставов удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что 26.04.2025 года по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , государственный регистрационный знак ТС: № (указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, указав, что судебным экспертом необоснованно указано при проведении экспертизы на восстановительный ремонт крышки
Мотивировочная часть
При предполагаемом перестроении транспортного средства Тойота из правого ряда в средний взаимодействие с передним бампером транспортного средства КАМАЗ со стороны транспортного средства Тойота возможно левой боковой частью заднего бампера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, кадастровый номер 77:01:0001067:1511, расположенная по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается на то, что 26.02.2025, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Москвич 3 госномер №, собственником которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.02.2025 в <адрес>, произошло столкновение транспортного средства Моксвич 3 госномер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел залив принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>. Согласно акту № от <дата> по результатам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что собственником квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что *** в 17-20 час. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Скания государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснения дали в соответствии с доводами, изложенными в иске, требования просили
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транс-Термиал», <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление, пояснил, что в 2018 году на 45 000 рублей можно было купить аккумулятор, стартер и генератор, однако с тех пор цены повысились и на эти деньги купить даже
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что угнанный автомобиль <ФИО> забрал со штрафплощадки, при этом сведений о том, что автомобиль был частично разукомплектован, не имеется. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения
