Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в его обоснование следующее. Истец является собственником <адрес изъят>. Управление и обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет ТСЖ «Тектоник-Сервис+». <дата изъята>
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда. Судом установлено нарушение прав <ФИО> как потребителя ответчиком, ненадлежащим образом исполнявшим свои обязанности по содержанию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания ТСЖ «Тектоник-Сервис+» общедомового имущества, в частности сетей и оборудования системы горячего водоснабжения, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков пропорционально долевой собственности ущерб, причиненный заливом квартиры истца, в размере сумма, расходы на проведение досудебного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование ссылаясь на то, что 02.10.2023 Центральным районным судом г. Хабаровска
Описательная часть
Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.10.2023 установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> осуждена за совершение умышленного преступления – мошенничество, то есть хищение чужого
Мотивировочная часть
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что *** в *** по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца: Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство ответчика по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме исполнено 20.06.2025, требование истца о начислении неустойки по день фактической выплаты суд считает необоснованным и не подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждения «База Материально-технического и военного снабжения» (ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Московской области) обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 177 617,97
Описательная часть
Судом установлено, что приказом УФСИН России по Московской области от 21.06.2022 года №197-лс <ФИО> назначен на должность инженера отдела организации работы по жилищному законодательству и учету недвижимого имущества ФКУ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца по следующим основаниям. Вместе с тем. факт недостачи может считаться установленным только при условии выполнения в ходе инвентаризации всех необходимых проверочных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «База Материально-технического и военного снабжения» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний» по Московской области к <ФИО> о возмещении
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 44
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ГБУ адрес Щукино» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 22 января 2024 года в результате течи батареи
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, в порядке статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к нему, в заключении даны ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, сумму в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу в результате залива произошедшего 05.07.2024 г. причинён материальный ущерб на сумму – 83022 руб. 50 коп. Если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что в производстве Бийского городского суда находилось объединенное гражданское дело №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он все
Мотивировочная часть
В Решении от 30.10.2023г. суд пришел к выводу о том, что <ФИО>, самостоятельно произвела замену стояка отопления с прохождением межэтажного перекрытия между квартирами №№. Для замены стояка отопления <ФИО> приобретались запасные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 10 июля 2024 г. произошло затопление, в результате которого нанесен вред имуществу .... доме по ...., принадлежащей <ФИО> в 1/2 доли в общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что собственником ...., из которой произошло затопление квартиры истца, является <ФИО> 1/2 доли в общей долевой собственности. Судом установлено, что в результате действий ответчика истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что с учетом судебной экспертизы согласны с исковыми требованиями. Судом установлено, что <дата> года в 08.09 час., напротив
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Инжиниринг групп» № от 01 августа 2025 года, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК Росгосстрах к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Щукино», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом, ГБУ адрес Щукино» является управляющей организацией пятиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение экспертов допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 08 мая 2025 года по адресу Набережные Челны ул. 40 лет Победы напротив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о возмещении ущерба в размере 398 162 руб. 25 коп., расходов за услуги
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 398162, 25 руб. необходимо удовлетворить. Доводы ответчика о том, что
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания уведомлена надлежаще. Участвуя ранее в судебном заседании, просила в удовлетворении иска отказать, полагала завышенным заявленный истцом размер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес»), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
В данной связи, учитывая, что судом установлена вина управляющей компании в причинении ущерба истцу, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма Оснований для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, увеличенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Марк-Трейдинг», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки «PEUGEON Boxer»
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом, в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Марк-Трейдинг», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 112 243,90 руб., судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила произвести взыскание ущерба с владельца транспортного средства и виновника ДТП –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Путилково», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, требования, заявленные ранее к ООО «Самолет – Сервис» не поддержал, просит взыскать сумму ущерба только с ответчика ООО СЗ «Самолет Путилково»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Самолет - Путилково» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., нотариальные расходы в размере ., почтовые расходы в размере ., штраф в размере ., расходы по проведению
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 ноября 2024 г. в 04.45 час. на автодороге Куровское - Шатура - Дмитровский Погост 29 км + 150 м по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 9.7 и п. 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причиненного истцу
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Средних С.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. 09 июня 2025 года произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела и искового заявления следует, что истец
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание отчет об оценке№5450-2025 от 30.06.2025 года, составленный ООО «Оценщик». У суда не имеется оснований подвергать сомнению отчет данного
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 330 935 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 773 рублей, расходы по оценке в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 513 рублей
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда; третье лицо: ОМВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного ей преступлением, денежные средства в сумме 45 400 рублей; в качестве компенсации морального вреда –
Описательная часть
В своих Возражениях на исковое заявление Ответчик <ФИО> указывает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Отмечает, что <ФИО> не представлено доказательств причинения ей морального вреда
Мотивировочная часть
В своих Возражениях на исковое заявление Ответчик <ФИО> указывает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Отмечает, что <ФИО> не представлено доказательств причинения ей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, ФСИН России просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 288 102,73 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что обстоятельства причинения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы исполнения наказаний к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в общем размере 337.645 руб., в также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом установленного выводами судебных экспертиз размера ущерба. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав выступления участников судебного разбирательства, исследовав представленные сторонами доказательства, письменные материалы дела, с учетом доводов ответчика, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 14.863,57 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – восстановительный ремонт поврежденного ограждения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БенефитГрупп» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «БенефитГрупп» на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «КIА RIO», государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, что подтверждено Свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «БенефитГрупп» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БенефитГрупп» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировал тем, что в 17 час.20 мин. в <обезличено>
Описательная часть
Судом установлено, что в 17 час. 20 мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT», госрегистрационный номер , принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 247900 руб
