Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> к ИП <ФИО> с иском о возмещении ущерба в размере 65 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с ИП <ФИО> причиненный ущерб в сумме 65 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неявка в судебное заседание данных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует своевременному и правильному рассмотрению настоящего дела, в связи с чем, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Верхневолжский монолит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Верхневолжский монолит» в должности директора на основании трудового договора №35 от 07 июля 2021 года и приказа №2/к от 07 июля 2021 года о вступлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Верхневолжский монолит» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав его тем, что она является собственником квартиры <адрес>. <дата> года в результате порыва стояка полотенцесушителя с горячей водой в квартире
Описательная часть
Представитель истца , действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указал, что надлежащим ответчиком по делу является собственник
Мотивировочная часть
Ответчик Карловская, Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что квартира № <адрес> принадлежит ей, однако в квартире постоянно проживает ее сын – третье лицо1 Факт затопления
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма., расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения ИП <ФИО> и ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «М-Эксперт» является более объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (далее - ООО «Свой дом»), обществу с ограниченной ответственностью «Уютный двор» (далее – ООО «Уютный двор») о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и в письменной позиции, в коллекторе течь была не только в её квартиру, не единственный случай, другие соседи тоже
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ... ИП <ФИО> по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Свой Дом», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный двор» о возмещении ущерба, причиненного
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
20 марта 2025 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просил на основании ст. ст. 15, 931, 1064, 1072 ГК РФ взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 474 757 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 07 мая 2022 года в 12 часов 35
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что 01.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем г.р.з. №, водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования доверителя поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя в размере 50 000 рублей. Учитывая полное удовлетворение материальных требований истца, объем проделанной работы представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, в счёт возмещения материального ущерба 589 800 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, <ФИО> расходы в размере
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.2025 года принадлежащая истцу квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что в квартире, принадлежащей ответчику, проживают квартиранты <ФИО> со своей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец по делу вправе претендовать на возмещение материального ущерба в размере 106926 рублей. Приведенные доказательства подтверждают то, что материальный ущерб был причинен истцу из-за
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в равных долях в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры в сумме 106926 (сто шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей по 53463 (пятьдесят три тысячи четыреста
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сФИО3 сумму ущерба в размере 428744 руб., расходы по оплате на проведение досудебной экспертизы в размере 9 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 50000
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СолярисKRS, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Студент С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором просил взыскать в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец Студент С.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из административного материала по факту ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав заключение независимого эксперта ООО «Импульс» <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>..Е... обратилась с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма..., компенсации морального вреда в размере сумма..., расходов по оценке ущерба в размере сумма..., расходов на оплату
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО>..Е... является собственником 5/6 долей в квартире №174, расположенной по адресу: адрес........., другим собственником 1/6 доли является <ФИО>......, что
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу указанное заключение, представленное истцом, с учетом того, что специалистом была осмотрена квартира истца, проверены объем и степень повреждений от залива, а также учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 13 августа
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор аренды от 21.03.2023, по условиям которого <ФИО> обязалась передать транспортное средство КИА, номер , <ФИО>, во временное владение и пользование сроком на 11
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СМП-807» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> Ответчик принят на работу к Истцу на должность заместителя главного механика согласно Трудовому договору от <дата> №
Описательная часть
Данные товары не сданы на склад ООО СМП-807, отсутствуют. С <ФИО> заключен договор о полной материальной ответственности при этом в нарушение Постановления № от <дата> Министерства труда и социального развития РФ
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем трудовое законодательство устанавливает порядок, условия и пределы материальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СМП-807» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 3 178 100 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 24 091 руб. В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, указанным в иске. Судом установлено, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее –
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска рассматривалось уголовное дело №1-12/2025 о совершении преступления <ФИО> по ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями из постановления органа ГИБДД, выпиской из государственного реестра транспортных средств ФИС Госавтоинспекции
Мотивировочная часть
Поскольку извещения направлялись судом по адресам регистрации ответчиков, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2023 г. по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 26, произошел залив, в результате которого повреждено жилое
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что движимое имущество и отделка квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 26, застрахованы в ООО «СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования ***
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры №137, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № 297 по адресу: адрес. 17.07.2024 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залив, в котором просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 17 июля 2023 произошел залив квартиры №44, расположенной по адресу: адрес Мосрентген, д. 6
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представила доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцам убытков или влияния других
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате телеграмм в размере сумма, почтовые
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Эксжил», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном стоимость ремонтно-восстановительных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксжил», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб в размере 54 281 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Риф» (далее – ООО «Риф»), указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____Б, ____. В январе 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Риф» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. п. 2, 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Риф» в пользу <ФИО> ущерб в размере 510 730,30 руб., убытки в размере 19 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оценке в размере 20 000 руб
