Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
КСВ обратился в суд с иском к КДЕ о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что КСИ является правообладателем <адрес> общей площадью 29,1 кв.м., <адрес>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат П исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу заявленных требований, не возражал против вынесения заочного решения. Судом
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указал, что является арендатором нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> является арендодателем нежилого помещения общей площадью 35,8 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> первый этаж на основании договора аренды № М 07/20 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам администрации г.о. Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и пояснила, что заливы происходили неоднократно. Ответчики <ФИО> и <ФИО> не идут на контакт, ведут аморальный образ жизни, ответчик ФИО6К. также
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Пушкинский Московской области , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Образцовое содержание жилья» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование требования указывает, что она
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «Образцовое содержание жилья» в свою пользу сумму ущерба в размере 908 909 руб. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Образцовое содержание жилья» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Я.Н.Ф. уточняя требования, обратилась в суд с иском к МБУ «ЖКУ г.о.Истра» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что Я.Н.Ф. является собственником квартиры по адресу: -.....-, датой дата произошел
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает возможным применить
Резолютивная часть
Иск Я.Н.Ф. к МБУ «ЖКУ г.о.Истра» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Квартира по адресу < адрес >, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №
Описательная часть
Доводы управляющей компании, что причиной залития жилого помещения № послужило нарушение собственником квартиры № гидроизоляционного слоя на балконе, не нашли своего подтверждения, соответствующих доказательств в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заключение ООО «Декорум», суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры № произошло по вине управляющей компании ввиду ненадлежащего содержания общедомового имущества
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и расходов на оценку в размере сумма, указывая, что 07
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что неоднократные заливы жилого помещения истца были вызваны ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по содержанию
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование ссылаясь на то, что *** **** в отношении <ФИО> вынесен
Описательная часть
Как установлено судом, приговором **** от *** по делу ... ответчик <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренных **** УК РФ, гражданский иск потерпевшей <ФИО> удовлетворен, с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> адрес мотивированы тем, что 25.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля SVK», г.р.з. Р 926
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля SVK», г.р.з. Р 926 НУ 199, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> угли (в/у AF5207908) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
09 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование», указав на то, что его транспортное средство , государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения в результате дорожно
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено. Таким образом, АО «Т-Страхование»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «Т-Страхование» в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 124 847 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес РСФ «Ремстройсервис», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес РСФ «Ремстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридической помощи и представителя
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Митино» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, при определении стоимости ущерба просил принять судебную оценку, кроме того, просил
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 195 400 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6862 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2019 между <ФИО> и ОАО «РЖД» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, связанный с обучением по специальности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в обоснование требований которого указало следующее. 11.01.2025 произошел
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.03.2024 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен Договор страхования имущества №МВ504-711238324 квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость ущерба, причиненного
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 827 600 рублей, взыскании расходов за составление заключения специалиста в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> Сейрановича к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО СК «Гайде», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 96 268, 57 руб. Исковые требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку вина ответчиков в причинении ущерба ПАО «Сбербанк», а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м истца «VOLKSWAGEN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> является собственником а/м «VOLKSWAGEN
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное экспертное заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством, суд полагает необходимым принять во внимание данное экспертное заключение при установлении размера ущерба. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу <ФИО> <дата> г.р. материальный ущерб в сумме 658 603,68 рублей, убытки, связанные с эвакуацией автомобиля 8 000 рублей, стоимость досудебной экспертизы 9 000 рублей, правовые
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 147 628,58 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено что истец является
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО> представленной истцом Отчет № от <дата> в части размера стоимости восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. «Новый», 1-й <адрес>, не оспаривал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с указанным иском к ответчика <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: * При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта АНО «НИИТИ» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Волчихинский районный суд с иском к ответчику ГУП ДХ «Юго-Западное ДРСУ» филиал Волчихинский о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Согласно исковых требований <дата> в 23 часа 25 минут
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что он проходит службу в ОГИБДД ОТД МВД по <адрес> в должности инспектора ДПС, с <дата> КГКУ «»Алтайавтодор» по автодороге К-03 ввел ограничения в движении в связи
Мотивировочная часть
Анализируя сложившуюся дорожную ситуацию, в том числе предоставленные сотрудниками ДПС фотографии с места ДТП, суд приходит к выводу, что в действиях истца имеются признаки грубой неосторожности при управлении транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Юго-Западное дорожно-строительное управление Алтайского края» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., в котором истец просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением судьи Наро-Фоминского городского суда <адрес> от <дата> прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обвиняемых
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 14.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2024 г. в 16 час. 39 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Н 648 НУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у АТ14955827) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца
