Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2024г. произошел залив квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности, передавая управление транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 14814,11 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2024 года с ответчиком был заключен ученический договор №49-24/ВЧ-6, по условиям которого АО «ФПК» обязалось обучить ответчика в ПО АНО УМЦ «Экспресс», связанный с обучением по профессии Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» » удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «КИАРУС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 941 341 руб., расходов по оценке ущерба в размере 6 800 руб., расходов по оказанию
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности в судебном заседании участие не принимали, ходатайствовали о рассмотрении настоящего дела без их участия ввиду удалённости суда от их места нахождения. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «КИАРУС» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Кикшеринг» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> <ФИО> Дави<адрес обезличен>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Таким образом, проанализировав данные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кикшеринг» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Пристань» обратилось в суд с иском к А.Н.Н. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что <дата>, на <адрес> ответчик, управляя
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, возражая против снижения размера ущерба по причине отсутствия доказательств тяжелого имущественного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного
Резолютивная часть
Иск ООО «Пристань» к А.Н.Н. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 61 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и нарушением правил пользования жилым помещением ответчиками, а поэтому суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к Администрации городского поселения Лянтор с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств:
Описательная часть
Причиной ДТП явились действия <ФИО>, который, управляя «КДМ7881220» г.н. №, не выполнил требования ПДД РФ о соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и допустил с ним столкновение. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования <ФИО> о взыскании с Муниципального учреждения «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление» материального ущерба в размере 553 000,00 рублей, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального учреждения «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление» (№, №) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба 553 000,00 рублей, в счет судебных расходов 76 040,54 рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 августа 2024 года принадлежащий ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований к Управлению, полагала, что Управление не является надлежащим
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, относительно определения надлежащего ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб в размере 61 400 рублей, расходы по оплате независимой оценки в сумме 15 000 рублей
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> 269113,99 рублей – в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 21500 рублей – расходы на проведение досудебных исследований, 9719 рублей –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано ранее истец с требования о возмещении ущерба к страховой компании не обращался, поскольку суд обязан разрешить дело
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и АО «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит обязать ответчиков устранить (демонтировать) самовольно возведенный санузел и душевую лейку в жилом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заключение судебного эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт»
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 30 под управлением <ФИО> и автомобиля 30, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 30 под управлением <ФИО> и автомобиля 30, собственником которого является <ФИО> Виновным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании <ФИО> материального ущерба в сумме 542294 руб
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> между Швец <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, состоящего из расходов на восстановительный ремонт в размере 1 433 900 руб. 00 коп., расходов на производство
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Щвец <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «<адрес> больница» (далее - БУ РК «<адрес> больница»), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Согласно документам, имеющимся в административном материале, а также с официального сайта Российского союза автостраховщиков, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «<адрес> больница» о возмещении материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 01.07.2022г. осуществлял трудовую деятельность у ИП <ФИО> водителем грузового транспорта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к указанному иску не приложены доказательства, подтверждающие факт проведения работодателем проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, объяснение у <ФИО> не отбиралось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 12 час. 00 мин. в мкр.Сходня на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что <дата> в 12 часов 00 минут в д.Черная <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 06 июня 2023 года в 18 часов 35 минут, в районе дома 130 по пр. К. Маркса в г
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13 июля 2023 года в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 183 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 руб., нотариальные расходы в размере 450 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 05.10.2024 г., фотоматериалами, не были опровергнуты стороной ответчика. Стороной ответчика указанный отчет не оспаривался, ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации). В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака <дата> - С.) обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения возмещения причиненного истцу ущерба в результате ДТП именно на <ФИО>, как на собственника источника повышенной опасности. Оснований
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования по следующим основаниям
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении: материального ущерба, причиненного в результате ДТП в солидарном порядке в размере 223 300 рублей, расходов по составлению досудебного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> на автомобильной дороге от <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <марки . . . >, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом трехлетний срок исковой давности пропущен, о его применении заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> денежные средств в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 589 963 рубля 36
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 07.05.2024 в 22 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что 23.08.2024 произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2024 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно платежному поручению от 09.09.2025 №681138 <ФИО> оплатила в порядке суброгации сумму в размере сумма в пользу истца. Поскольку ответчиком добровольно возмещен ущерб, оснований для взыскания с него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации отказать
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в выплаченные страховые возмещения в размере 212 676,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.04.2023 г., вступившего в законную силу 30.05.2023 г., <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
