Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец М.И.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Н.О.И. и М.Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в 16 часов 15 минут <дата>..;
Описательная часть
Ответчик Н.О.И. в судебном заседании исковые требования признал, вину в ДТП не оспаривает, как и не оспаривает стоимость причиненного ущерба. Пояснил, что спорный автомобиль он приобрел у М.Т.Н. <дата> по договору купли
Мотивировочная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства с государственным регистрационным знаком № застрахована не была. Указанное обстоятельство никем не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования М.И.М. к Н.О.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. Борзинского межрайонного прокурора Якимова Т.С. обратилась в интересах Забайкальского края в интересах ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Александрово-Заводское лесничество Российской Федерации в Борзинский городской
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение требований ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ, а именно ст. 34 - граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; ст. 58 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит, что приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от <дата>, вступивший в законную силу <дата>, которым <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником трехкомнатной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца. Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> был удален из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании, который ему разъяснялся на подготовке дела к судебному заседанию, равно как и его процессуальные права и обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фиоН (далее – ответчик), и, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от залива квартиры в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснили, что из выводов судебной экспертизы невозможно сделать однозначный вывод о причине залива. Эксперты
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЮРИДЭКС», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойки за период с 07.02.2025 по 14.04.2025 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения квартиры от 17.05.2014
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба - 186000 руб., компенсацию морального вреда - 50000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> с учетом выводов судебной экспертизы отказался от иска в части требований о взыскании 23239 руб., поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в оставшейся
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку заключение эксперта содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав в обоснование, что 06.01.2024 в квартире истца произошел залив из вышерасположенной квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиками при рассмотрении настоящего иска
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №
Описательная часть
Доказательства отсутствия вины ответчика в произошедшем заливе, наличия иных, нежели вышеуказанная, причина залива, а также доказательств уменьшения стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры, стороной ответчика, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, судебных расходов на оплату экспертизы в размере сумма, на проведение исследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.06.2024 на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованный по адресу: адрес, упала ветка дерева. Также в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств возникновения неблагоприятных гидрометеорологических явлений, в связи с которыми 20.06.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Нато Закроевны - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СКС Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма; взыскании штрафа в размере сумма; компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> - 2/3 доли и <ФИО> - 1/3 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Марксовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что Марксовской
Описательная часть
В судебном заседании помощник Марксовского межрайонного прокурора Палазник И.А. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 50 000 рублей. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, не приводя каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Принять признание иска Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов <ФИО> <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 170 678,27 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» отказать, поскольку многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии вины ООО «Самолет-Сервис» в ненадлежащем исполнении своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», ООО «Самолет-Сервис», ООО «Абсолют Страхование» - удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец - открытое акционерное обществе «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с иском <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором от 16 ноября 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст. 73 УК РФ в виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала открытого акционерного общества «Российские
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 211 000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 629,55 руб., почтовые расходы по отправке искового
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Вину в совершенном ДТП не оспаривал. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что 30.09.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 64, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 20.09.2024 в жилом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, поскольку именно управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал МС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 52217,66 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Заиграевского районного суда РБ от 28.08.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ. Согласно приговору 09.09.2021 около 17
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право регрессного требования к причинителю вреда, каковым является ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Медицинское Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания ТИС-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просила взыскать с ответчика в свою пол ущерб, причиненный в результате залива
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ООО «Управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ТИС-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оценке сумма
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что несовершеннолетний <ФИО> является собственником квартиры №1, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.Г. (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «Западное управление ЖКС» (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ремспецсервис-ЧН» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 987 239 руб., расходов по проведению независимой оценки в размере 15 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, а именно квартиры № 76, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В силу ч.2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремспецсервис-ЧН» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование своих требований, что истцы являются собственниками квартиры № 233, расположенной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, на праве общей долевой собственности являются истцы <ФИО> (доля в праве 3/8)
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройфинансгрупп» (далее - ООО «Стройфинансгрупп») обратилось в суд с требованием к ответчику о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что между ООО «Стройфинансгрупп»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что действительно 18.09.2024г. в период его работы в ООО «Стройфинансгрупп» им на служебном автомобиле было
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о соблюдении работодателем требований трудового законодательства, в частности ст. 247
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Стройфинансгрупп» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором уточнив требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства в размере 816 641 рублей 41 копейки, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца послужила течь в квартире № 841, данное имущество находится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
