Изготовлено 15 января 2026 года Дело № 2 – 617/2026

УИД: 76RS0013-02-2025-004378-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав, что 24 сентября 2024 года около 08-00 час. у <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО2 Сотрудниками ГИБДД виновником ДТП признана ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта по заключению независимой технической экспертизы составляет 324 700 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей составляет 503,34 руб.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, истец ФИО1 просит взыскать причиненный ему ущерб в размере 324 196 руб. (324 700 - 503,34) с непосредственного причинителя вреда.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ей понятны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

Положения части 3 статьи 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд установил, что ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав, что по вине ответчика причинены повреждения его автомобилю <данные изъяты> гос. регистрационный знак №. Размер причиненного истцу ущерба определен на основании заключения независимой технической экспертизы и составляет 324 196 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представила суду заявление, в котором указала, что заявленные ФИО1 исковые требования о возмещении материального ущерба она признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, ей разъяснены и понятны.

По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчика является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворяет исковые требования ФИО1 Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 10 605 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 20 000 руб., почтовые расходы 300 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

Размер расходов на юридические услуги определен исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, соответствует принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 –199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в возмещение материального ущерба 324 196 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 605 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 20 000 руб., почтовые расходы 300 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина