Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просили взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО УК «Спас-Дом» <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон, суд приходит к выводу о доказанности факта затопления помещения истца, произошедшего <дата> в результате прорыва трубы горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в результате падения рамы лоджии из <адрес>А <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ответчик является собственником <адрес>. С целью
Мотивировочная часть
Анализируя судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что при проведении экспертного исследования эксперт, используя имеющиеся в его распоряжении материалы, подробно, последовательно, конкретно, точно, ясно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, и просила взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, фиоадрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком ГБУ «Жилищник адрес»
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика ущерб, причиненный имуществу истца в результате залива квартиры в размере 254788 руб., расходы по проведению оценочных услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником <адрес>. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что для разрешения заявленных исковых требований следует руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, связанного с розыском осужденных
Вводная часть
Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия (далее УФСИН России по Республике Хакасия), в лице начальника <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> осужден 28.06.2023 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, связанного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика неоплаченную часть расходов на ремонт автомобиля марка автомобиля в размере сумма, компенсацию за простой автомобиля на время ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 марта 2024г. между Истцом ООО «ВОРОН» и гражданином <ФИО>, был заключен лицензионный договор № ЛД-225, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, доводы истца
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Омега» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления <адрес> <адрес> в размере 121 961 руб. 47 коп., взыскании расходов, понесенных в связи с проведением независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что после каждого дождя происходит затопление квартиры уже на протяжении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие со стороны ООО УК «ОМЕГА» надлежащего исполнения обязанности по содержанию общедомового имущества, расположенного в доме <адрес> в виде ненадлежащего контроля
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Сибирское гостеприимство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «», г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в размере 273 113 рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Сибирское гостеприимство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 22.20 часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе, заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием виновного поведения водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление прокурора Нижнеилимского района Иркутской области (далее по тексту – прокурор) в интересах муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» (далее по тексту – МО «Железногорск
Описательная часть
Прокурор Мисюркеев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от *** <ФИО> признана виновной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что МО «Железногорск-Илимское городское поселение» в результате преступных действий <ФИО> причинён имущественный ущерб в размере *** руб. (*** руб. – ***
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Авангард сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что 21.07.2023 г. в результате течи из вышерасположенной квартиры № 104, произошел залив жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска в части требований к <ФИО> возражали, сослались на доводы, изложенные в письменных возражениях, указали, что
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба в результате залития жилого помещения –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орел-Агро-Продукт» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал и просил суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал и просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным то, что у истца имелись в собственности 145 пчелосемей, которые погибли от воздействия на них 2,6 Ди трет-бутил-п-крезола
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орел – Агро – Продукт» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Главное Управление МЧС России по Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 12.12.2022 г. <ФИО> <ФИО> проходил службу в 6 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления МЧС России по Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН <ФИО> по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК – 3 УФСИН <ФИО> по <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для возложения на <ФИО> обязанности по возмещению материального ущерба в полном объеме не имеется. Расчет среднего заработка <ФИО> следующий: суд
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний <ФИО> по <адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю –
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил суд взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Поскольку пояснения свидетеля <ФИО> иными доказательствами по делу не опровергнуты, были отобраны сотрудниками ГИБДД сразу после дорожно-транспортного происшествия, суд считает их надлежащим доказательством
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
27 февраля 2025 г. <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. на территории сервиса шиномонтажных работ в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суммы страхового возмещения недостаточно для покрытия всей суммы ущерба. Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по проведению оценки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
При определении причины залива и размера ущерба суд руководствуется экспертным заключением № 881/08/2024-З, подготовленным ООО «ВАЙС», представленным стороной истца, поскольку причина залива и оценка ущерба, установленная в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Манировны к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Управдом-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником ¾ долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем и произошел залив квартиры, суд считает установленной. Учитывая выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Управдом-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 12 часов 31 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 243041,33 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Обстоятельства участия представителя в судебном заседании, никем из сторон не оспаривается. Размер выплаченных представителю денежных средств подтвержден допустимыми доказательствами, являются достаточными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> К.Е.Г., управляя транспортным средством «Lexus RX330», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, полагая их законными и обоснованными. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Представитель ответчика суду пояснила, что факт ДТП, вину ответчика и размер ущерба ими не оспаривается. Вместе с тем просила уменьшить размер ущерба, учитывая тяжелое материальное положение К.Е.Г., а также состояние здоровья
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно уточненным исковым требованиям (л.д. 156) просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал, что нарушением истцом требований п. 8.1. 10.1 ПДД РФ состоят в причинно-следственной связи с дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах, принимая во внимание имеющееся в материалах дела экспертное заключение ООО «Независимая автотехническая, трасологическая, товароведческая экспертиза» №, исследовав видеозапись произошедшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 205 097,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 153 рубля. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поскольку ремонт после залива производился в той же организации, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФССП России обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата <ФИО> заключен контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации. Определением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России и третьего лица ГУ УФССП России по Ставропольскому краю – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» не определены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2024 по 05.02.2025 в размере сумма, и далее с 06.02.2025 по дату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, принадлежит <ФИО> на праве собственности, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес <ФИО>», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
