Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № 221, расположенной по адресу: адрес. ГБУ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственниками квартиры № 221, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. Поскольку судом установлено, что права
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении на заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу - Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в сумме 72
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> на праве общей долевой собственности (2/3 доли) и <ФИО> (1/3 доли) принадлежит квартира, общей площадью 45,3 кв. м, расположенная на 3-м этаже жилого дома по адресу: Самарская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что залив <адрес>, г. Сызрани Самарской области, произошел по вине ответчика <ФИО>, что также не оспорено ответчиком. Исходя из установленных обстоятельств
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО5О. и ООО «<ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 15 часов 46 минут ФИО5О управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 15 часов 46 минут ФИО5О управляя автомобилем № принадлежащим на праве собственности ООО «<ФИО>», при движении на пересечении <адрес> в <адрес>, нарушил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать в солидарном порядке с ООО «<ФИО>» и ФИО5О сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 63 480,34 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение № от <дата>) и ООО «<ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 303 487 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 087 руб., указывая в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства – автобуса марки марка автомобиля г.р.з. РУ65677, под управлением
Мотивировочная часть
Заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, сторонами в установленном порядке не оспорено, ходатайств о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы сторонами не заявлено, в связи с чем суд считает возможным
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указала, что является сособственником квартиры № 60, расположенной по адресу: адрес. ГБУ адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, на основании уточненного искового заявления истец просит взыскать в счет возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры стоимость ремонта исходя
Описательная часть
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании с иском не согласился, полагая свои обязательства по выплате страхового возмещения исполненными в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 190 485.53 руб., судебные расходы по оплате оценки 10 000 руб., расходы на юридическую помощь в сумме 50 000 руб., почтовые расходы в сумме
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанный акт экспертного исследования, суд учитывает, что он не является экспертным заключением по рассматриваемому делу в смысле статей 55 и 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 11 июня 2025 года в 02 час. 30 минут
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель <ФИО> (доверенность от 03.07.2025 года, л.д.74) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО Фирма «Гала», Администрации <адрес> о возмещении ущерба в размере 82 201 рубль, расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Надлежащим ответчиком считает ООО «Фирма Гала», поскольку является
Мотивировочная часть
Оценив указаны доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчиков от возмещения ущерба не имеется, поскольку все перечисленные в информационном письме Челябинского ЦГМС – филиала ФГБУ «Уральское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Гала», Администрации <адрес>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба в размере 207 023, 15 руб., судебные расходы. Требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры № №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, просила взыскать ущерба, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 7 211 руб., расходы по составлению
Мотивировочная часть
Факт затопления квартиры истца при указанных обстоятельствах ответчиком не оспорен, а также подтверждается представленным заявлением от 14.11.2025 № 327 и актом управляющей компании. Оснований сомневаться в выводах эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОМВД России по Маловишерскому району обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 22331,92 рублей. В обоснование иска указано, что <ФИО> проходил службу в органах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 16 января 2024 года <ФИО> являлся стажером по должности государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району, срочный трудовой договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по Маловишерскому району к Попову <Ф.И.О. скрыты>6 о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
7 августа 2025 года в суд поступило исковое заявление истца к ответчику о возмещении материального ущерба и морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 26 мая 2025 года примерно в 05 часов 30 минут в <адрес>, на истца
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Так же суду добавила, что все произошло рано утром, после этого она поехала домой, переоделась
Мотивировочная часть
Согласно уведомлению главы муниципального образования Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики от 18 августа 2025 года, на основании Федерального закона от 13.06.2023 № 230-ФЗ, полномочия по составлению протоколов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 26.11.2024 в г.Иркутске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Опель Астра, регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в марте 2025 года произошел залив жилого помещения, а именно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом в сумме сумма Суд, полагает, что требование истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 21 час. 45 мин. на 29 км автодороги Воткинск – Чайковский в Воткинском районе произошел наезд автомобилем Фольксваген Джетта, г/н <номер> под управлением <ФИО> в выбоину, после которой произошел выезд за пределы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях. Требования просил удовлетворить солидарно. В судебном заседании представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административные материалы по факту дорожно – транспортного происшествия <номер> от 29.04.2024г. (КУСП <номер>), Отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации «МО Воткинский район УР» , Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» , акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 452527 рублей, взыскании судебных расходов в виде оплаты за проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Кошкин Ю.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.С. обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород», администрации г. Н. Новгорода о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «ГАЗ A23R22» государственный регистрационный номер (№) (л.д. 10). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород», администрации г. Н. Новгорода о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Черемушки», просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 12, по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Первая экспертная компания» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО> в порядке регресса 80 349 рублей; судебных
Описательная часть
В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мартиросяну <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оценке
Описательная часть
Истец Скорый В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что является собственником квартиры по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН от 23.09.2025
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненный заливом квартиры денежную сумму в размере 341 863 руб. 80 коп., расходы на оплату экспертизы по определению
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала, по доводам, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, вину в заливе не оспаривал, вместе с тем указал, что с суммой ущерба не согласен, поскольку ранее у истцов уже происходил залив, в связи с чем, считает что повреждения являются
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Эргана», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов с требованиями о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске, просил взыскать стоимость ущерба с Фонда капитального
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Адамант» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворения. Более подробная позиция изложена в письменных пояснениях. Вопреки
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 250 480 руб., расходы по оплате оценки в сумме 6 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 250 480 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 11 этаже. 15.04.2023 произошел залив квартиры, что подтверждается актом от 20.04.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истцом производился ремонт жилого помещения в декабре 2022 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает его обоснованным, поскольку составлено лицом, имеющим длительный стаж экспертной работы, обладающим специальными познаниями в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
ТАА, ТИВ действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней ТЕА, ... года рождения обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ТАА, ТИВ исковые требования поддержал, уменьшив размер подлежащего возмещения ущерба до 344556 руб., в соответствии с результатами судебной экспертизы. Представители ответчика ООО
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования ТАА, ТИВ к ХалимуллинуРинасуИльфаровичу удовлетворить
