Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, предъявил иск к ответчику о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №. 20 октября 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Указала также, что рядом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При установлении причины затопления квартиры истца суд принимает заключение эксперта ___ № от ____ в качестве допустимого и относимого доказательства. Эксперт ___ <ФИО> имеет соответствующее образование, квалификацию, опыт работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИФ» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Как
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, ООО «УК «Прогресс» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева в размере 129100
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения. Представитель третьего лица Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих причинение автомобилю Митсубиши L200 черного цвета государственный регистрационный знак №, ущерба в результате падения ветки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Н.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к А.Д.Д. неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> в 21:30 в районе 1241 +500м ФАД <адрес> по вине водителя А.Д.Д
Описательная часть
В предварительном судебном заседании, определением от <дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен П.Е.Н. (прежний владелец ТС Мерседес Бенц VIN №.... по данным
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, суд считает необходимым взыскать с владельца автомобиля Мерседес Бенц S320, VIN №...., г.р.з. №.... на момент ДТП Ф.Р.В. в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.Н. к П.Е.Н., Ф.Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16 ч 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 ч 15 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством «<ФИО>» государственный регистрационный знак №, не выбрал
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата> в 14 час. 21 мин. ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что требование о компенсации морального вреда заявлено в связи с неприличными действиями
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных нормативных положений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> в части возмещения материального ущерба ответчиком в размере в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 752 746 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 600
Описательная часть
Следовательно, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составит сумму в размере 752 746 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал свои письменные отзывы по делу и просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер процентов до 1 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении материального ущерба с <ФИО> и удовлетворяя их, суд исходит из того, что, поскольку размер ущерба являлся квалифицирующим признаком состава преступления, в котором <ФИО> был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт: , в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» денежные средства в размере 287 123,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. <ФИО> является сособственником указанного жилого помещения. Материалами дела подтверждено, что управляющая
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, лежит обязанность по доказыванию отсутствия своей вины. У суда
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 02.04.2025 произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Оснований для взыскания расходов на оказание юридических услуг в большем размере судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом в размере 222004 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал и пояснил, что ответственность за причиненный залив в полном объеме должна быть возложена
Мотивировочная часть
До начала работ по просьбе истца <ФИО> супруг председателя ЖСК «Локомотив» <ФИО> перекрыл кран на системе ГВС, вместе с тем при проведении работ по замене полотенцесушителя произошел залив квартиры горячей водой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ГН обратилась в суд с учетом уточненного иска к ООО «УК «КонсьержЪ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности (л.д. 33 том 1) <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам уточненного иска, просила их удовлетворить в полном объёме. С экспертным заключением
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства, представленные в обоснование размера ущерба, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГН к ООО «УК «КонсьержЪ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «УК РЭУ №9» о взыскании ущерба в размере 338 816,73 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы по оплате госпошлины – 6588,17 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на удовлетворении требований о возмещении ущерба в размере, определенном в заключении
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно является логичным, последовательным, составлено экспертом, имеющим необходимую подготовку, образование, стаж работы в оценочной деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК РЭУ №9» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указала, что 19.12.2023 в принадлежащей истцу
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что вина в залитии
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> произошел залив нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Дзержинска <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений ст.210 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Дзержинска <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Кропоткинский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, в котором просила: взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненную
Описательная часть
Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автотранспортное средство Лексус IS 250, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 18.03.2008 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие контроля со стороны Администрации Кропоткинского городского поселения за эксплуатацией дорожных знаков на момент ДТП, а именно знака 2.4. «Уступите дорогу» и знака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кропоткинского городского поселения о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, неоднократно утонённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес «Жилищник адрес», ООО «Регионжилстрой» о взыскании компенсации стоимости работ по устранению плесени, убытков на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: адрес на основании договора, предусматривающего переход права собственности на равнозначное жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регионжилстрой», Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры № 318
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Собственником 1/3 доли указанной квартиры является <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику ... о взыскании суммы убытков в размере сумма, в счет возмещения вреда вследствие ДТП, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 августа 2024 года между ГУП адрес «Мосгортранс» и гражданином .... был заключен трудовой договор № 423, согласно которому работник был принят на работу в отдел эксплуатации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, МУЖКП «Котельники», с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 312 945, 13
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, МУЖКП «Котельники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры– удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз 34» (далее - ООО «Союз 34»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание вывод эксперта ИП <ФИО>, поскольку оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется, возражений от сторон не поступило. При таких данных, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз 34», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. С выводами судебной экспертизы полностью согласился. Судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Замоскворечье» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, расходы на оценку сумма, моральный вред сумма, штраф сумма Взыскать с ГБУ адрес Замоскворечье» в доход бюджета адрес госпошлину
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорсервис» в обоснование указав, что 27.07.2022 на 159 км автодороги А-370 «Уссури» Вяземского района Хабаровского краю произошло дорожно
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Шахман», г/н №, который в нарушение требований п. 8.1. Правил дорожного движения (далее – ПДД) при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности своего маневра
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ООО «ХДСК», <ФИО> <ФИО> в судебном заседании подтвердил пользование ООО «ХДСК» транспортным средством «Шахман», г/н №, на основании договора аренды от 01.02.2022, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хабаровская дорожная строительная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 1965 620 руб.. В обоснование иска указано, что в отношении ответчика Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга вынесен приговор от 10.06.2025
