Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав, что 04.11.2023 в 13 часов 50 минут на <адрес>
Описательная часть
Движения в нарушение линии дорожной разметки 1.1, допустил столкновение с автомобилем Renault Logan, госрегзнак №, под ее управлением. Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс»в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 134 500 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 20 минут <ФИО>, управляя транспортным средством , гос.рег.знак № по адресу: <адрес>, совершил столкновение с впереди идущей автомашиной № гос.номер №
Мотивировочная часть
Поскольку, исковые требования ГУП «Мосгортранс»в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования иску ГУП «Мосгортранс»в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что транспортное средство 150, р/з № принадлежит <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, водительское удостоверение 9908 262250, в пользу <ФИО>, паспорт , в счет возмещения материального ущерба 542 676 (пятьсот сорок две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 37
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, квартиры № 84, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № 84, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1064 ГК РФ, собственник квартиры, из которой произошло повреждение помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 14.12.2023 по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Поскольку во внесудебном порядке причиненный истцу ущерб ответчиком не был возмещен, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать в его пользу
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 463 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 16 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО8ФИО4, который управляя транспортным средством г/н №, свершил нарушение п.9.10
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату ДТП (<дата>) автомобиль находился во
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> в 08 часов 20 минут, на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио госномер С 978 УО 161
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 20 минут, на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил столкновение с автомобилем под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО УО «ЖЭУ №14» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что <ФИО>, на основании свидетельства о государственной
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного исследования, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УО «ЖЭУ №14» о взыскании имущественного вреда, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 11 час.47 мин. в районе {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Дополнительно суду пояснил, что совокупностью доказательств, доказывается факт причинения ущерба. Часть суммы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО>, подготовленного по инициативе ответчика суд приходит к выводу о недопустимости использования его в качестве доказательства по делу, поскольку эксперт не предупрежден об уголовной
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец является арендодателем, а ответчик арендатором. Срок действия данного договора
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при попытке решения данного вопроса путем применения внесудебных способов взаимодействия, таких как переговоры в достижения компромиссного соглашения, <ФИО> проявил безынициативность и незаинтересованность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> К.Ю. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства суд считает, что залив квартиры истца и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
17 апреля 2025 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая, что затопление квартиры истца произошло по ее вине, полагала, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиками не доказано отсутствие вины в заливе нижерасположенной квартиры, принадлежащей истцу, суд приходит к выводу о необходимости полного возмещения причиненного ущерба <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что
Описательная часть
Представитель третьего лица ГБУ адрес Академический» в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира №
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причиненным имущественным вредом в результате залива, суд не усматривает наличия оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма В остальной части исковых требований отказать
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 06 августа 2025 года по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 06 августа 2025 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «CHERY TIGGO 4 PRO», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и велосипеда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно содержанию части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиковучаствовать в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиковучаствовать в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) в возмещении ущерба - 140 145 руб. 68 коп., расходы по оплате заключения специалиста в размере 24 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 238 руб. 34 коп., расходы по оплате
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> <ФИО> припарковал свой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях своего доверителя настаивал, сумму ущерба просил взыскать согласно проведенной судебной экспертизе в размере 1 445 263 рубля, кроме того указывает, что вред
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Альянс Партнер», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с которого просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в сумме 584 130 рублей, причиненный в результате дорожного-транспортного происшествия, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, полагали, что ими представлены допустимые доказательства, обосновывающие исковые требования, при этом также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> в части возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Магамеда оглы к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с приказом ГУ МЧС России
Описательная часть
Судом установлено, что соответствии с приказом ГУ МЧС России по адрес от 29.01.2024 года № 43-НС «По личному составу» с 01.02.2024 года <ФИО> назначен на должность младшего инспектора отдела материального обеспечения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при увольнении, <ФИО> был нарушен п. 7 ст. 91 Федерального закона от 23.05.2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по адрес в <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Судом установлено, что, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов АНО «Межотраслевая Лаборатория Экспертиз» «Независимость», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Болотнинского района Новосибирской области Демидов И.Е. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мамека И.П. поддержал заявленные требования, пояснив, что приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым исковые требования и.о. прокурора удовлетворить по следующим основаниям: Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Болотнинского района Новосибирской области удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тропарево-Никулино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма в пользу <ФИО>, в размере сумма в пользу
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. <ФИО> принадлежит 3/5 доли в праве
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что залив квартиры истца произошел по вине третьих лиц, ответчиком не представлено, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшее место залитие принадлежащей истцам
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, вопреки требованиям правил дорожного движения, совершил маневр поворот налево, не убедившись в безопасности маневра, не предоставил
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Объединение «Росинкас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1014800 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА работник Объединения «Росинкас» водитель-инкассатор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, участвовавшая посредством видеоконференцсвязи, иск поддержала. Судом установлено, что на основании трудового договора <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС)
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Таймырстрой» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 379224 рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и третьих лиц. Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Чернега <ФИО> удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в равных долях в счёт возмещения ущерба 1.317.200 рублей 00 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5.900 рублей 30 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , г.р.з №, с <дата>; ответчик <ФИО> являлся собственником транспортного средства г.р.з. №, снятого с учёта <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что экспертное заключение ООО «Алеф Груп Рус» № от <дата> отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Доказательств, указывающих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба 1.317.200 рублей 00 копеек, расходы по оценке 5.900 рублей 30 копеек, расходы на юридические услуги 62.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
