Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры ____. 25.01.2025 г. произошел залив квартиры по причине промерзания канализационной трубы. ООО
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика ущерб 230377 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В судебном
Мотивировочная часть
Установив, что в связи с затоплением 25.01.2025 г. квартиры истца канализационными водами из-за засора общего канализационного стояка указанного выше дома, стало следствием ненадлежащего исполнения ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» обязанностей
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ОЖФ «ЖКХ Губинский» в пользу <ФИО> материальный ущерб 185 523 рублей 74 копеек, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в размере сумма, расходы по проведению оценки ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПКФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> и взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ООО «Юг-эксперт» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование иска указано, что ООО «Юг-эксперт» является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником офисного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение IV, что подтверждается записью в ЕГРН от 20.02.2015г.
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юг-эксперт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <ФИО> <адрес>, г. <ФИО>, <адрес> (л.д. 8-11)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> экспертное заключение, подготовленное экспертом АНО Центр судебной экспертизы «Гарант» не оспаривал, однако просил суд взыскать ущерб по оценке ООО «КОРРЕКТ
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения <ФИО> ущерба в результате ненадлежащего оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МосОблЭксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по иску <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального вреда
Описательная часть
Представитель истца и ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> поддержал, в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять показаниям эксперта, поскольку эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика НКО "Фонд капитального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В ответе на претензию указано, что с целью выполнения работ по капитальному ремонту в МКД, расположенном по адресу {Адрес изъят}, (в том числе, крыши) между Фондом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом служебного помещения
Вводная часть
ГКУ Ростовской области «Служба обеспечения деятельности судебных участков мировых судей» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в заявлении, что ГКУ Ростовской области «Служба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ГКУ Ростовской области «Служба обеспечения деятельности судебных участков мировых судей» на праве оперативного управления владеет недвижимым имуществом – нежилыми помещениями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ущерб имуществу ГКУ Ростовской области «Служба обеспечения деятельности судебных участков мировых судей» был причинен по причине течи разбитого сливного бачка унитаза в туалете
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Ростовской области «Служба обеспечения деятельности судебных участков мировых судей» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом служебного помещения, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Также судом установлено, что вступившим в законную силу 08 августа 2023 года решением мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПКФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры —удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Круизер-Тула», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VolgaBus, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что что на момент ДТП <дата> <ФИО> (виновное лицо в произошедшем ДТП) состоял в трудовых отношениях с ООО «Круизер-Тула» в должности водителя. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Круизер-Тула», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ адрес Свиблово», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что образовавшийся свищ на трубопроводе ХВС на чердаке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Свиблово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником а\м Мицубиси Лансер, гос.рег.знак . дата произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение АНО «Самарский судебный центр экспертизы» следует положить в основу решения, поскольку заключение составлено с использованием Методических рекомендаций по проведению судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 22 ноября 2024 года, в вечернее время произошло залитие, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Давая оценку данному заключению, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований повреждений квартиры истцов, то есть соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ. Выводы основаны на фактическом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате пожара в размере 343 663 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 11 ноября 2022 года в помещении истца произошло затопление канализационными водами. По факту
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные суду доказательства и установленную вину в причинении материального ущерба, убытков <ФИО>12 то суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика в пользу <ФИО>1 сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>13», <ФИО>14 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> в 20.40 час по адресу: <адрес> ИМО СК
Описательная часть
Судом установлено, что вред, причиненный истцу, возник в результате совершения ответчиком административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЖС <ФИО>» (ранее было наименование ООО «ГК ЖС <ФИО>»), в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖС <ФИО>», представил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения просил применить к штрафу положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖС <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 27.12.2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 4-х
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Аверичев Д.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО УК «Комфорт Сити» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира № 205, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Комфорт Сити» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
16.06.2025 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Котловка», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, возмещения расходов на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Котловка» осуществляет управление многоквартирным домом №20, корпус 5, расположенного по адресу: адрес. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойки за период с 04.04.2025 по 05.06.2025 в размере сумма с дальнейшим начислением начиная с 06.06.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2025 года произошел залив квартиры № 380 в доме № 4/2 по адрес в адрес, собственником которой является истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.02.2025 года произошел залив квартиры № 380 в доме № 4/2 по адрес в адрес, собственником которой является истец, залив произошел из квартиры ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности иска истца о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, поскольку из представленных материалов дела следует, что причиной затопления являлось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Адрес «Златон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов на оплату оценки ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что адрес «Златон» является собственником нежилого помещения площадью 100,9 кв.м., расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес «Златон» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, - отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что истцу на праве аренды принадлежит нежилое встроенное помещение № общей площадью кв. м с кадастровым №, расположенное в <адрес> (далее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО>, и ИП <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с котором истцу передано во временное пользование нежилое встроенное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, установление причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
