Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 456 679, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 916, 99 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 15 июля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате которого внутренняя отделка квартиры пострадала, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере 456 679, 40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 916, 99 руб. – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Новороссийск о взыскании материального ущерба в размере 1 450 600 рублей, судебных расходов в общей сумме 45 206 рублей. В обоснование иска указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель –адвокат <ФИО>, доводы изложенные в иске поддержали, просили требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение ИП <ФИО> которое находит допустимым и достоверным доказательством. Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате оценки ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2023 между адрес и <ФИО> заключен договор страхования (полис № 3307341737) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
04 февраля 2025 года <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд, указав на то, что его транспортное средство «», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 109 800 рублей с учетом ранее произведенной выплаты
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что 09 сентября 2024 года, примерно в 07 часов 40 минут вблизи <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители заявленные требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 09.09.2024 в 07 часов 40
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данная ситуация привела к существенным убыткам для владельца, так как значительная сумма денег, потраченная на образование и содержание животного, больше не приносит ожидаемых выгод
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК ВЭРС» - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований истца за счет управляющей организации, поддержал доводы возражений на исковое заявление, настаивал на вине
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы и показания свидетелей, суд соглашается с представителем ответчика <ФИО>, что представленные доказательства не подтверждают залитие квартиры истца по вине <ФИО> Акт осмотра
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму восстановительно ремонтных работ в размере 52 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 075
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях. Как следует из материалов дела, ООО «Бизнес-юг» является собственником автомобиля Kia Rio, г.н.з. № Как
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений ответчика в части виновности в совершении ДТП, размера заявленной истцом суммы, а также отсутствия ходатайства со стороны ответчика о назначении по делу экспертизы, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-юг» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива её квартиры, по адресу: <адрес> А, <адрес>, в размере 159 341 руб., стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена, действует через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А. «20» января 2025 года произошел залив её квартиры, вследствие затопления <адрес>, которая расположена сверху над её квартирой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Техник», обратившись в суд с иском, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчиков <ФИО>, ООО «Сельта» (надлежащего ответчика) материальный ущерб в результате ДТП в сумме 2 041 181 руб., расходы на оценку ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «» г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техник» удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «МИРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали. Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, для наступления деликтной ответственности, необходимо наличие следующих условий, а именно: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «МИРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы П.С.И., действующая от себя лично и в интересах П.Е.И. и П.И.М. обратились в суд с иском к К.Ю.А., требуя возмещения ущерба причинённого заливом квартиры на сумму 270 010 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец П.С.И. и ее представитель К. на требованиях иска настаивали, просили взыскать с ТСЖ «Наш дом-1» заявленные ими суммы ущерба, и судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины и суммы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что документально подтверждено оказание взыскателю услуг по проведению отчета об оценке ущерба, которые являются непосредственно связанными с рассмотрением дела, так как отвечают
Резолютивная часть
Исковые требования П.С.И., действующей от себя лично и в интересах П.Е.И., П.И.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры- удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 155 000 руб., убытки 299 440,17 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы недоплаченного страхового
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия истец являлся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к МУПП «Саратовгорэлектротранс», мотивируя свои требования тем, что 08 апреля 2025 года <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцы являются
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, а также причины залива, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения № 2-11433/2024, составленного <ФИО> «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу <дата> приговором Черемховского городского суда
Описательная часть
Ранее участвовавший в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что с приговором он не согласен, хотя его не обжаловал. С суммой по иску также не согласен, так как с января по март 2023г
Мотивировочная часть
Совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, причинная связь между наступившим вредом, судом установлена. Презюмируя вину ответчика <ФИО> в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 01 ноября 2023 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.06.2011 года № 77-77-03/082/2011-086
Мотивировочная часть
Разрешая спор, и возлагая гражданско-правовую ответственность по возмещению материального ущерба на ответчика, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между виновными действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, неустойки за просрочку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес, с 1998 года является <ФИО>, зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что система канализации, засор которой послужил причиной залива квартиры истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику ГБУ "Жилищник района Солнцево города Москвы", просят с учётом уточнений, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2024 в квартире №...., расположенной по адресу: ...., принадлежащей <ФИО> на праве собственности (доля в праве 1/3) и <ФИО> (доля в праве 2/3), произошел
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика ГБУ города Москвы "Жилищник района Солнцево города Москвы", что подтверждается актом .... от 02
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными требованиями к АО «Управление жилищного хозяйства» (далее – АО «УЖХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 360 288 руб. 59 коп.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указала, что <ФИО> было самовольно осуществлено переоборудование на системе ГВС, которое является общедомовым, без согласования АО «УЖХ»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, управляющая организация, обслуживающая общее имущество многоквартирного жилого дома, обязана выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в минимальный перечень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20.03.2025 в 18:00 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> (гражданская ответственность не застрахована) и , под управлением <ФИО> (гражданская ответственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> оспаривал результаты заключения эксперта от 08.07.2025 <ФИО>, указавшего, что только повреждения переднего бампера в виде потертости материала покрытия бампера и расположенного между
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемых к оформлению ее результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 367418 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 11685 руб., юридических услуг 36 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 9, расположенной по адресу: Москва
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № 9, расположенной по адресу: Москва, адрес. Управляющей компанией указанного дома является ООО «ПИК-Комфорт». В 2023
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Краснодара от 10.01.2023г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчицы в причинение вреда имуществу истца считается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 21.09.2024 года в 14:30 часов на территории автостоянки, расположенной на шоссе Академика Королева, д. 12, в городе Балаково Саратовской области, водитель <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2024 года в 14:30 часов на территории автостоянки, расположенной на шоссе Академика Королева, д. 12, в городе Балаково Саратовской области, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия – событие ДТП и имеющиеся повреждения автомобиля истца находятся в непосредственной
