УИД: 23RS0058-01-2025-006390-25
К делу № 2-793/2026
(мотивированное)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 21 января 2026 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сидорука К.К.,
при ведении протокола секретарем Медведевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро-Авто» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Иск мотивирован тем, что между юридическим лицом ООО «Агро-Авто» и ФИО1 04 июля 2024 года заключен трудовой договор, согласно которому ответчик устроен на работу в качестве водителя автомобиля.
04 июля 2024 года между истцом и ответчиком составлен договор НР № о полной индивидуальной ответственности работника в случае причинения последним ущерба вверенному имуществу работодателя.
В период с 08 декабря 2024 года по 14 декабря 2024 года ответчик управлял транспортным средством марки HOVO с государственным регистрационным знаком №, переданного по акту приема-передачи.
В период рабочей смены на вышеуказанном транспортном средстве ответчик, находясь на разгрузке в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, при выезде повредил термобудку сверху справа об крепление газовой трубы.
Истцом автомобиль был восстановлен за свой счет, стоимость восстановления составила 170 356 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>
Ответчик признал свою вину в причиненном ущербе, однако не исполнил оплату ремонта в месячный срок, а сумма компенсации превышает его месячную зарплату, в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.
Ответчик по делу до судебного заседания представил заявление о признании иска.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, и, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, что соответствует требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, указав, что ему известны последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем, суд принимает указанное признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Агро-Авто» к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «Агро-Авто» (№) сумму причиненного ущерба в размере 170 356 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «Агро-Авто» (ИНН №) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 111 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 января 2026 года.
Председательствующий:
К.К. Сидорук
НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ НЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ
СОГЛАСОВАНО:
СУДЬЯ: